EL DÍA D.

Hoy era el día elegido, 22 de noviembre de 1963. Me desperté muy pronto para poder reflexionar sobre lo que hoy iba a ocurrir, un hecho que pasaría a la historia, una información que sería mundial. Por un momento estaba hasta emocionado, dentro de unas horas iba a ser el hombre más famoso del mundo.


Nací en Nueva Orleans hace ya unos cuantos años. Según dice mi madre, de pequeño era un niño retraído y temperamental. Sí me que acuerdo que cuando era adolescente tuve una pelea con mi hermanastro John, y un maldito psiquiatra me dijo que tenía una personalidad esquizoide además de tendencias agresivas, pero gracias a mi madre evité el tratamiento.

En Octubre de 1956, me enrolé con los marines, me gustaba mucho ese mundo, y en 1959 me fui a la Unión Soviética. Simpaticé mucho con las ideas comunistas, aprendí el ruso y lo más importante, empecé a formarme en el mundo de los radares, que la verdad me atraía mucho. De hecho estuve destinado en una base secreta de Japón, desde la que partían los famosos aviones espía de la CIA. Era un gran experto como operador de radares con la dificultad de hacer los exámenes en ruso.

Me casé con Marina, una rusa de gran belleza y tuve una niña. Creo que los soviéticos en general siempre han pensado que tenía algún problema psiquiátrico, cada vez los odiaba más. En cuanto pude volví a los Estados Unidos con mi mujer, os hablo de hace un año.

Ya está bien de hablar de mí, podría deciros mil cosas importantes que he hecho, pero no es el momento, estoy nervioso porque hoy voy a cambiar la historia del mundo. Son las 10 de la mañana y para ser noviembre hace un día muy luminoso, lo que es muy propio para poder desarrollar mi hazaña con total satisfacción.

En la terraza de mi pequeño piso miro hacia el cielo, perdiendo la mirada entre las nubes, soñando con los ojos abiertos, pensado en cuando aparecerá. A las 11:40 aproximadamente aterrizará mi avión y no le espero para viajar. Debo irme ya para ir analizando el escenario, y coger una buena posición.

Ahora mismo voy hacia la zona que tanto veréis por los medios de comunicación en las próximas horas. Soy un francotirador experto y, aunque se opine lo contrario, tengo un fusil, el Manlicher-Carcano. La verdad no se por qué os cuento esto, seguramente ni lo conozcáis. ¡Cuánta gente hay!, es impresionante, cuantos testigos, pero yo paso desapercibido ante todas las fuerzas de seguridad. Las calles destinadas para el circuito del vehículo oficial han sido cerradas al tráfico aproximadamente hace dos horas. ¿Se les habrá pasado por la cabeza al personal de seguridad inspeccionar la ruta?, seguro que no. Ni alcantarillas, ni papeleras, y por supuesto ni edificios altos. Realmente no veo nadie del FBI por las terrazas anexas al recorrido.



Me dirijo al almacén de libros para tener buenas vistas del evento, ya sabéis que es muy importante tener buenas vistas para matar con un arma de francotirador. Siendo el día que es hoy, ¿todavía no sabéis a quién voy a matar?

Ya son las 11:40 horas, y el Air Force One ha aterrizado en el aeropuerto Dallas Lovefield después de un corto vuelo que ha realizado desde Forth Worth. Según lo planificado a las 11:51 horas abandonarán el mismo y se dirigirán a las calles de Dallas. Mi objetivo se acerca. Con un sonido metálico cargo mi primera bala, y mediante la mira telescópica observo el radio de tiro que tengo. Lo tengo todo muy bien planeado, y por lo tanto no habrá errores, un disparo en la cabeza acabará con su vida.

Mierda ya son las 12:30 horas, realmente ya debería estar en mi radio de visión el maldito Lincon oficial. Seguro que está haciendo paradas para que la víctima salude a sus admiradores. –¡Si!- ya le veo jajaja, Lo mas importante es que el vehículo oficial vendrá sin capota, lo cuál es muy importante para ejecutar mi acción.
Ahora lo veo claro, que fácil va a ser asesinar a John Fitzgerald Kennedy. El vehículo del presidente preside la comitiva, bueno solo unas cuentas motos van delante del mismo, pero no me impiden ni mucho menos tener en el punto de mira al presidente. ¡Dios mío!, con él viaja el John Connally, el gobernador de Texas, sinceramente no tiene sentido.
Los miembros del cuerpo de seguridad del presidente son vergonzosos, están demasiado lejos del presidente. La velocidad del vehículo es idónea, mas o menos 15 Km/h. Viene por la calle Houston ¡le tengo!, ¡le tengo en el punto de mira, su cabeza está en mi mira telescópica y va creciendo poco a poco!.
Esperé unos momentos y cuando giró por la calle Elm Street, a unos 20 metros aproximadamente realicé mi primer disparo.
-¡Mierda!, ni le he rozado, ¿a qué he disparado?-. Volví a cargar el arma con la segunda bala, aguanté la respiración, apunté y…disparé de nuevo.
-¡No le he matado, no le he matado! Pero veo que el presidente se retuerce de dolor, - sigue moviéndose y encima le he dado al gobernador, casi le escuché decir, “Dios mío, nos van a matar a todos.”-. Cargué mi tercera bala, ahora si que estoy nervioso, me van a localizar, el FBI sabe que se está intentando asesinar al presidente. Afortunadamente el chófer ha disminuido la velocidad, está tan asustado como yo. En el tercer intento no fallé, vi como su cabeza giraba en un moviendo seco hacia atrás a la vez que una explosión de sangre teñía la imagen del presidente, -descanse en paz- sabía de sobra que estaba muerto.



De repente el tiempo se paró. Los transeúntes estaban aterrorizados por los disparos y al ver el asesinato, corrieron como hormigas a protegerse en un parque que estaba a la entrada del paso a desnivel, temiendo que yo siguiese disparando. Vi como la policía corría hacia el lugar del crimen, protegiendo a la señora de Kennedy. A continuación, la gran mayoría de ellos sacaron las pistolas y armas automáticas apuntando a un blanco que no veían, la verdad que era una imagen dantesca.
Rápido escondí el rifle entre los libros, y salí corriendo de allí. Joder era la primera vez que se asesinaba a un presidente de los EEUU en 63 años.

Mi nombre es Lee Harvey Oswald, tengo 24 años y ahora quiero que me digáis, que penséis y sobre todo que analicéis los detalles que he contado, y si realmente, esto es una historia inventada o real. ¿Creéis que fui yo realmente el que mató a John Fitzgerald Kennedy?

Después de horas y horas documentándome sobre el asesinato del presidente, estoy seguro que existió una conspiración tramada en las más altas cumbres políticas de los EEUU, donde el único cabeza de turco sería el eslabón más endeble y vulnerable de la cadena: Lee Harvey Oswald.

Creo que existen demasiados puntos débiles en la seguridad del Presidente el día del asesinato. Por ejemplo, es inconcebible que el Presidente y el Gobernador del Estado de Texas, John Conelly viajaran juntos en el mismo vehículo. De igual modo, no entiendo por qué el coche del Presidente encabezaba la comitiva, precedido únicamente por varios agentes en moto. Tampoco entiendo por qué el servicio de seguridad del presidente permitió que la limusina Lincoln circulara sin capota, a pesar de que el vehículo dispusiera de un sistema antibalas. Además, en las azoteas de los edificios cercanos al circuito había francotiradores vigilando el recorrido. Otro punto importante era la velocidad del vehículo, unos 10 Km./h, algo que facilitaba la tarea de cualquier tirador aficionado. Y como estas muchas más que no he contado en el relato.



¿Por qué los testimonios de los 51 testigos que afirmaban haber oído disparos provinentes de la verja del montículo situado junto al almacén de libros de la calle Elm, fueron obviados por la Comisión Warren? Muchos de ellos estaban a muy pocos metros de donde fueron efectuados los disparos de un segundo tirador, incluyendo al camarógrafo aficionado Abraham Zapruder que consiguió la cinta más corta y cara (25.000 dólares) de toda la historia de la filmoteca mundial. Incluso varios pudieron ver el humo provocado por, al menos, dos disparos. Incluso un análisis practicado sobre una grabación realizada durante el tiroteo por un aficionado afortunado, Lee E. Bowers, apostado en la acera de la calle Houston, reveló la existencia de un segundo tirador tras la verja de la calle Elm.

¿Por qué el conductor de la limosina oficial, Bill Greer, no acelera cuando escucha los primeros disparos, sino que incluso disminuye la velocidad del vehículo? Es sorprendente ver en la grabación de Zapruder que, mientras el Gobernador y el Presidente se contorsionan de dolor durante aquellos interminables siete segundos, e incluso habiendo gritado Connally "¡Dios mío, nos van a matar a todos!", Creer parece mirar atrás intentando adivinar si aquello era cierto o ficción.

Pero hay más. Oswld realizó tres disparos en 5,7 segundos. El Manlicher-Carcano era un fusil de cerrojo, esto quiere decir que debía ser cargado tras cada disparo. Ninguno de los expertos tiradores del FBI consiguió hacerlo en tan pocos segundos.
Es fácil deducir que John Kennedy fue asesinado porque los sectores poderosos de los aparatos económicos, militares y políticos de los EEUU, que son la misma cosa, así lo decidieron y toleraron. El motivo: los errores y poca agresividad de JFK en Cuba y su voluntad de retirar las tropas de Vietnam (decreto que firmó días antes de morir, que nunca se llevó a cabo y que se ha mantenido en secreto hasta ahora).
En este asesinato se entrecruzaron, como mínimo, la connivencia del vicepresidente Johnson (nivel político). la CIA, el FBI y la Comunidad de Inteligencia (incluyendo el Secret Service) así como la judicatura (juez supremo Earl Warren). Los fallos de seguridad son imperdonables y si no hubiese habido una conspiración aquel día incluso alguien con una pistola podría haber matado al Presidente fácilmente. La autopsia fue una autopsia militar, falseada, y todos los datos y conclusiones de la Comisión Warren están escandalosamente manipuladas para la causa común de la teoría del asesino solitario.
Ese cabeza de turco llamado Oswald, que en realidad trabajó para la CIA y murió siéndolo (cuando la CIA abra sus archivos sobre él lo sabremos) un FBI que ocultó y manipuló pruebas y que perdió otras tantas por el camino, en la investigación más chapucera, manipulada y falsa de la historia de los EEUU.
Un complejo de inteligencia, formado por la CIA y otras agencias, en especial el FBI de John Edgard Hoover y en el que colaboró la comunidad exiliada cubana y los sectores anticomunistas con el objetivo de derribar a Castro, de donde salieron los asesinos (una emboscada militar a todos los efectos). Dos grupos mínimo de asesinos participaron en el operativo (aunque probablemente fueron tres): desde el depósito de libros, desde el edificio Dalltex y desde el montículo. Cada grupo dotado al menos con un tirador y un observador con radio. Además, seguramente más gente intervino: miembros disfrazados de policía o agentes secretos que en el montículos despejaron a la gente antes y después del atentado; los supuestos vagabundos; el hombre del paraguas y su acompañante brazo en alto; la mujer del pañuelo que grabó todo el atentado corriendo junto a la limusina que tuvo una actitud extraña antes y después del atentado…
Solo en el 2039 tendremos acceso a los miles de informes de la CIA, FBI, autopsias oficiales, etc. Solo entonces, quizá, sabremos realmente la verdad. Si es que al final los publican, si es que al final no lo manipulan de nuevo.

INDIGNADOS.

Hace un año en la Puerta del Sol y faltando siete días para las elecciones municipales y autonómicas surgió en España un movimiento ciudadano, con una serie de protestas pacíficas, con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE-PP y del dominio de los bancos. Su objetivo principal la intención de mejorar el sistema democrático.

Las encuestas aquel 15 de mayo de 2011 vaticinaban el triunfo del Partido Popular. En la plaza madrileña, kilómetro 0 de España, a los pies de la casa de correos, sirvió de caldero para poner a cocer lo que en unos días se llamaría “Spanish Revolution”. Los ingredientes eran las ideas que a fuego lento se habían ido cocinando sobre todo en las redes sociales a través de distintos grupos: formaciones indignadas con la crisis, la inestabilidad laboral, diferencias sociales, la ley electoral, el paro, el capitalismo, la globalización y el sistema político y sobre todo económico actual. Se hacían llamar Juventud sin Futuro (JSF), Democracia Real Ya (DRY), No les Votes, y Estado de Malestar, la misma que daría vida al movimiento 15-M.

Un año después toca hacer balance de una marca bajo la que se cobijan distintos grupos que pretenden conseguir sus objetivos utilizando el movimiento como bandera. Desde los que gritaban a los cuatro vientos el pacifismo y la integración de distintas ideologías, hasta los “okupas” que se hicieron en Octubre con el hotel Madrid, no sin olvidarnos también de los violentos que agitan las protestas.

Cuando me dí cuenta de la magnitud de este movimiento, que arrastraba masas con sus ideas muy claras, lo vi como algo innovador con un potencial creativo sorprendente y dejándolo abierto a la participación de toda la sociedad. La pena ha sido que estas cualidades han sido ralentizadas o incluso estranguladas por las actitudes de algunos individuos que tratan de hacerse con el control del movimiento y establecer sus pautas. Esto ha provocado que para muchos que sí se tomaban en serio todo esto, ahora sea más tedioso que emocionante seguir comprometidos con el trabajo y el esfuerzo para llegar donde han llegado. Esto es lo que piensan también muchos de los que verdaderamente pertenecen al grupo 15-M.

Todo ello ha incitado que muchos se queden en el camino, desencantados, sin motivación, comprobando que no existe una estructura estable, no hay unanimidad, falta de concentración…

A través de los medios de comunicación pude ver la quema de contenedores, los enfrentamientos con la policía, los disturbios en las distintas ciudades españolas, aspectos que revelaban la cara negativa del movimiento. Por este motivo se ha ido disipando gran parte del apoyo popular que desbordó la Puerta del Sol de indignados hace un año, pero tres de sus principales impulsores y promotores de dicho movimiento, Fabio Gándara, Pablo Gallego y Carlos Paredes, están pensando en una nueva asociación con la que retomar el espíritu original del 15-M.
Pretenden recoger la esencia de ese primer impulso que los llevó a salir a las calles de Madrid arropados por muchos incondicionales, con su lema Democracia Real Ya. Pero la confusión hoy por hoy es tal, que existen dos agrupaciones antagónicas con la misma denominación.
La verdad que el origen de este movimiento a mi me pareció bueno, positivo, con ideas muy claras y sobre todo una organización que me impactó. Todo se inició con una decisión tomada por un grupo de personas que dejaron de hacer lo que siempre hacían para que algo cambiase, de forma espontánea, sin apenas preparación y lo más importante, sin pertenecer a ningún grupo o colectivo. Entre ellos no se conocían pero si que compartían un espíritu común de cambio y acción.
El blog de uno de los propulsores del movimiento, publicó el balance del año al frente del movimiento público, "este sistema permite que grupos con afinidades políticas excluyentes campen a sus anchas en un movimiento que es de todos y condujo a un proyecto político de extrema izquierda que poco o nada tiene que ver con los intereses de la mayoría".

Y es que al principio yo comprobé que el movimiento y sus causas tenían futuro, empezó con carácter puramente ciudadano, pero terminó con un tono demasiado sindical, y los sindicatos ya se han convertido en políticos, y esto no le gusta mucho a la gente. Con el paso del tiempo he podido ver grupos con fines distintos, sin unanimidad en sus reivindicaciones, y esto objetivamente no tiene sentido. Debería existir mucha más concienciación y menos ir para hacer bulto, que es lo que hacen muchas personas para posteriormente decir que apoyan la causa. En mi opinión, no es solo ir a la concentración, sino hacer cosas, aportar ideas, no ha hacer botellones y dar gritos.
Otra de las cosas que observé a través de los medios de comunicación, es que si el movimiento es apolítico, ¿qué pintan las banderas republicanas u otras pancartas antisistema? Al contrario, si me quedo con una pancarta que leí “nuestros sueños no caben en vuestras urnas”. Realmente yo al principio lo vi como un movimiento que nunca había ocurrido, muy desenvuelto y sin ser liderado por los de siempre: políticos y sindicatos.

Este año, celebrando su aniversario, treinta mil personas se congregaron en el kilómetro 0 y aledaños, rebasando el límite horario legal e instalando una carpa en el centro de la plaza. Y de nuevo se convirtió en el epicentro de las movilizaciones que se llevaron a cabo en 80 ciudades de todo el país y en otras de Europa y EEUU. Era el modo de conmemorar el primer aniversario del movimiento 15-M que había decaído a lo largo de todo el año, incluso hasta desaparecer. Todos los accesos a la plaza estaban blindados, la presencia policial era mucho mayor que hace un año. Pienso que para todos los concentrados la cosa está peor que el año pasado, porque hay más paro, más recortes al pueblo y no a la banca, y sobre todo menos derechos. Muchos aprovecharon la convocatoria para difundir sus ideas y hacer negocio, por ejemplo leí que el partido comunista internacional vendió panfletos y dijo no comulgar con el 15-M porque son pequeños burgueses.

Tambores y gritos de apoyo resonaban de vez en cuando en la céntrica plaza. Una vez rebasado el límite de horario impuesto por la Delegación del Gobierno, aún seguía llegando gente. El fuerte dispositivo policial vigilaba para evitar acampadas. Todo acabó más o menos bien, los últimos rezagados gritaban y se besaban entre medias de bolsas llenas de botellas.

Hablando de estar indignado, yo hoy quiero expresar mi indignación focalizando mi irritación sobre todo en la economía española, y lo hago desde el sofá de mi casa para que el resto de las personas sepan mi punto de vista. Como sabéis llevamos unos años tensos, pero 2012 ha sido catastrófico, aunque siempre decimos lo mismo, es peor el actual que el anterior. La primera pregunta que surge en mi cabeza, y no quiero hablar mal, es ¿a qué se dedica el director del “Banco de España”, cuyo principal rol es supervisar la banca?

No hay que ser un experto para darse cuenta de la gran concentración que existía en el sector de promoción, el aumento de las dependencias de los mercados mayoristas, la excesiva fragmentación y la pérdida de rentabilidad. El primer claro ejemplo que yo analicé es como se puede llegar a la situación de la CAM con unas cuentas tan deficitarias sin que el Banco de España haga nada. Por no seguir con Caja Castilla- La Mancha, el Banco de Valencia. En definitiva, errores gravísimos de la labor inspectora que controla y responsabilidad exclusiva del Banco de España. Y más teniendo inspectores dentro de las entidades, haciendo labores de auditoría y control.

La solución a día de hoy al problema de Bankia, es inyectar dinero público, a parte de ser nacionalizada y sustituir a su presidente por una persona propuesta por el Banco de España. Yo me quedo sin palabras, pero esta es la realidad. También por otro lado pienso que si no se recupera la cuarta entidad mas importante del país, no se que sería del mismo. Pero vamos ,me parece vergonzoso como hemos podido llegar a esto, teniendo gente tan experta en entidades tan importantes. ¿Mala gestión?, o mas bien ¿desconocimiento del mundo financiero?

Otro tema que me indigna, es por qué los dirigentes de los dos partidos políticos principales del país no se sientan para hablar de la situación de España, sabiendo en la situación en la que se encuentra. Solo se dedican a criticarse mediante los medios. Hacer un pequeño esfuerzo y sentaros a hablar de una vez.

Pensar en estas situaciones anteriormente expuestas me ponen de mal humor. Además, si ha esto le sumo la situación de la familia real en nuestro país, pues apaga y vámonos, un Jefe de Estado matando elefantes con nuestro dinero y Urdangarin y su mujer llevándoselo por el otro. Habrá mucha gente que todo esto le parezca bien o no mal, y yo por supuesto lo respeto, pero sí me gustaría saber que si alguien piensa diferente, que aporte su explicación y que me convenza mediante su análisis propio.

Por suerte o por desgracia en esta última semana he dado demasiadas vueltas a la cabeza, y he podido comprobar que el país donde vivimos es el espejo de Grecia. Sí, aunque sea un comentario muy crítico, hoy me ha dado esa sensación, teniendo en cuenta por supuesto los últimos acontecimientos que han salido a la palestra y sumándolos a todo lo que nuestro país lleva a la espalda.

La única salida que tiene España es generar trabajo, y esto se hace apoyando primero a las pequeñas empresas. Creo que hoy voy a ver el atardecer, es perfecto.

A.E.C.

GOOGLE.

Siempre que hemos querido buscar algún tipo de información en Internet, hemos escrito la palabra Google en nuestro navegador, apto seguido y en poco segundos nos ha aparecido una página en blanco con seis letras de colores y un campo de texto para que escribamos cualquier palabra o frase que se nos pase por la cabeza.

Google fue fundado en 1998 por dos estudiantes de doctorado de Stanford, los nombres de los creadores del buscador más famoso del mundo son Larry Page y Sergey Brin.

Larry pensaba que Sergey era un arrogante y Sergey pensaba que Larry era odioso. Esta fue la primera impresión que tuvieron sin conocerse los dos fundadores de Google, allá por el verano de 1995. Sergey ya estudiaba en Stanford y se había mostrado voluntario para enseñar las instalaciones a los nuevos candidatos, entre ellos estaba Larry. Éste finalmente comenzó en septiembre, y pronto se aficionó a estudiar la estructura de la WWW, en su imaginación veía una red de servidores enlazados entre si, su obsesión era sumergirse en el corazón de la red.

A Page le obsesionaba la idea de que, en aquellos años, fuera imposible saber que páginas Web enlazaban a otras, ya que esto impedía el análisis de la WWW y poder determinar la importancia de la página Web. El decía que la importancia de una Web se veía en el número de veces que enlazan o citan un documento. Por ejemplo yo pienso en una clase de 200 alumnos, tu presentas una redacción de un tema que has escrito, la importancia se vería en el número de veces que comentan tu relato en los siguientes días. Si todo el mundo habla de lo que has escrito es porque es un documento importante, al contrario, si no se hablase de ese tema, es porque realmente no interesa mucho, quedando en un vacío.

Por lo tanto, con esta idea en la mente de Page, decidió comenzar un proyecto al que llamó “BackRub”, con el objetivo de determinar el número de enlaces hacia las páginas web (backlinks). Incluso esta herramienta estuvo on-line, y a día de hoy se guarda una copia en “archive.org”.

Para determinar los enlaces entre páginas, construyó un robot que rastreaba los diferentes sitios Web, y almacenaba los links en una Base de Datos. Se ayudo de Java y Python para desarrollar la aplicación, en incluso posteaba en foros para intentar solucionar las diferentes dudas que le surgían. Que importante es tener una buena idea, y Page la tuvo en el mejor momento de la WWW.

En marzo de 1996, Page decidió poner en marcha el rastreo de la WWW a través de BlackRub. Como punto de partida tomo como referencia la Web oficial de la Universidad de Stanford, y a partir de esta saltaría de página en página a través del los enlaces a lo largo y ancho de la Word Wide Web.

Poco a poco el proyecto de Page se fue complicando cada vez más y esto fue lo que atrajo la atención de Sergey Brin, el cual todavía no se había decantado por ningún proyecto de tesis doctoral. El robot llamado BackRub había conseguido determinar cuantos enlaces había entre las páginas, pero el reto estaba en saber algo más importante, en conseguir crear un algoritmo para clasificar la importancia de cada una de las páginas. Como dijimos anteriormente, Page estaba totalmente obsesionado con la idea y lo quería establecer en función del número de citas/enlaces. Pero también se debía tener en cuenta que cada uno de estos links tenía su propia importancia, determinada a partir del número de enlaces hacia la página que enlazaba, lo que significaba un elevado número de cálculos recursivos.

En este punto de abstracciones y operaciones matemáticas, entró Sergey Brin, con una eficaz soltura para resolver este tipo de cálculos. Se hablaba que era un prodigio en esta materia y la persona mas indicada para ayudar a Page a desarrollar el algoritmo de PageRank. Este nombre se puso en honor a Larry y ha sido descrito en varias ocasiones por sus autores. Es el siguiente:

PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + … + PR(Tn)/C(Tn))
Las variables son:
• PR(A) Es el PageRank de la página A,
• PR(Ti) Es el PageRank de las páginas Ti que enlazan a A,
• C(Ti) Es el número de links salientes de la página Ti
• d es un factor variable que puede estar entre 0 y 1.

De forma breve, lo que podemos ver a simple vista es que el PageRank no se aplica a un sitio Web en su totalidad, sino a sus páginas individualmente. El PageRank de las páginas Ti que enlazan a la página A no afecta al PageRank de la página A uniformemente. Dentro del algoritmo del PageRank, el PageRank de una página T se calcula por el número de links salientes C (T) en la página T. Esto significa que cuantos más enlaces salientes tenga la página T, menos beneficiará el enlace de la página A al enlazar a la página T.

Poco a poco los fundadores de Google se empezaron a dar cuenta que BlackRub a parte de determinar la importancia de una página Web, también servía para realizar búsquedas en la WWW, y lo hacía mucho mejor que los actuales buscadores de la época, tan populares como Altavista o Excite. Las primeras pruebas que hicieron eran buscar palabras sueltas en los títulos de las páginas web. PageRank ofreció resultados sorprendentes y pronto comprobaron que estaban ante algo grande.

También con el tiempo se dieron cuenta que su algoritmo era totalmente escalable, es decir que cuanto mas grande fuera la WWW, mejores resultados obtendrían, puesto que PageRank analizaba los links entre páginas web. Esto último inspiro a Sergey y a Larry a bautizar definitivamente el buscador con el nombre de Google, y os preguntareis porque lo llamaron así. Según cuentan ellos mismos, se debe a un juego de palabras originando la palabra Googol, término que se utiliza para describir una cantidad numérica, 10 elevado a 100, es decir 1 seguido de 100 ceros. Como curiosidad la cifra de un gúgol es tan grande, que es mayor que el número de todos los átomos del Universo conocido, unos 10 elevado a la 87. Con estos datos podemos deducir que se llamo así por que el número de páginas indexadas crecía rápidamente. En Agosto de 1996 lanzaron la primera versión de Google, bajo el dominio “google.stanford.edu”.

Puesta en marcha la iniciativa, pronto vieron como para algunos alumnos de Stanford, Google se convirtió en todo un éxito, lo que ánimo a Page y Larry a continuar dedicándose al proyecto con más ganas y a esforzarse para conseguir mejores resultados, y lo hicieron, lograron que el buscador indexase un mayor número de páginas Web, y que además buscase información dentro del texto de estas (no solo en el título). Igualmente comprobaron que su buscador consumía muchos recursos, lo que los obligó a tomar prestados de los laboratorios de la Universidad de Stanford numerosos dispositivos como discos duros, CPU´s… uniéndolos con técnicas tan inusuales como piezas de Lego.

El tiempo pasaba, y la habitación de Larry Page se convirtió en la sala de servidores, y cuando esta se lleno de aparatos informáticos, tuvieron que utilizar la casa de Sergey como oficina y centro de programación. El pequeño Google crecía rápidamente, consumía la mitad del ancho de banda de la Universidad de Stanford (una de las mejores conectadas del planeta), y a finales de 1996 consiguió tirar la conexión de Internet del campus.

En 1997 Larry y Sergey registraron el dominio “google.com”, y un año después deciden crear su propia empresa. Sus oficinas eran las habitaciones de los fundadores y Google seguía indexando páginas rápidamente y esto requería la necesidad de más discos duros, consiguieron un terabyte por 15000 dólares.

En aquella época los .com estaban en lo más alto, pero aún así, no encontraban inversores para financiar Google. Larry y Sergey conseguían el dinero de sus familiares y amigos íntimos. Abandonaron su Doctorado en Stanford.

Ya en el verano de 1998, en la casa de un amigo en común (un profesor de la Universidad de Stanford), conocieron a Andy Bechtolsheim (cofundador de Sun Microsystems y vicepresidente de Cisco Systems), y hablaron sobre Google. Pasaron 30 minutos y Andy les firmó un cheque de 100000 dólares (más tarde les firmaría otro con la misma cantidad). El cofundador de Sun quería ser parte de la compañía y ayudar a los chicos para que comprasen nuevos servidores y poder probar su nuevo concepto. Otra parte del dinero la destinaron a abogados con el fin de recibir consejos en temas legales.

Google Inc. consiguió ganar unos miles de dólares más, y pronto trasladaron la empresa a un garaje, en California, que alquilaron a un buen amigo. Rápidamente instalan varias líneas telefónicas, un mode, una DSL y una plaza de aparcamiento para su único empleado, Craig Silverstein (actualmente Director de Tecnología de Google). Llegaron a 25 millones de páginas indexadas y Google recibía 10000 consultas por día. La revista PC-Magazine lo incluyó dentro de su “Top 100 Web Sites” en 1998.

Solamente un año después, la plantilla ascendió a 8 personas, con 500000 visitas diarias, se trasladaron a las nuevas oficinas de Palo Alto, firmando su primer contrato comercial con RedHat, el cual empieza a suministrar el Sistema Operativo Linux a los servidores de Google, una opción muy inteligente. Su campaña comercial, era el boca a boca, no invertían en publicidad.

En la actualidad se dice que Google es el sitio mas deseado para trabajar. Su sede esta en Zurich (Suiza), y es una empresa líder de la economía mundial de nuevas tecnologías. Un lugar que hace del trabajo un placer, zonas de ocio, cantinas con comida gratis y muy saludable, mesas de billar y ping pong, una estructura pensada para moverte a cualquier sitio y trabajar tranquilamente mediante tu portátil, con un sinfín de espacios multifuncionales, e incluso lugares destinados para el descanso, con cómodos sillones donde puedes hasta soñar. ¿Pero tan fácil es entrar en el cielo?
La empresa Google quiere tener entre sus profesionales a los mejores talentos informáticos y de marketing. Para ello compiten contra otros que ofrecen delicias similares, como Microsoft, Apple etc… donde el candidato de calidad busca algo más que un buen salario. Estos paraísos atraen como mosquitos a los mejores, sin que la empresa tenga que invertir dinero en caza talentos para buscarlos. Simplemente con el boca a boca lo tienen todo. Pero entrar en Google no es tan fácil. Primeramente tienes que ser uno de los mejores de tu clase, te examinarán tus notas con lupa, desde casi tus estudios primarios. Si esto logras pasarlo y eres el mejor en tu profesión, lo siguiente es hacerte un chequeo exhaustivo de tu curriculum, que incluye hablar con antiguos superiores para ver si te avalan, mientras investigan tus logros si has tenido algún impacto mediático general o especializado. Si todo esta correcto y todavía te valoran, te harán hasta 5 entrevistas, incluyendo una vía video conferencia con Londres. En fin, solo lo mejor de lo mejor llegará a hablar con el “San Pedro de Google”.

Como anécdota, una de las preguntas que te hacen en la entrevista filtrada hace un tiempo, para comprobar tu capacidad de resolución es la siguiente: "Le han reducido al tamaño de una moneda de cinco centavos y le han arrojado una batidora. Su masa corporal se reduce proporcionalmente a su densidad. Y las palas de la batidora empiezan a moverse en 60 segundos. ¿Qué haría usted?”. Google también ha pedido a los entrevistados que "diseñen un plan de evacuación para San Francisco" o que "usen el lenguaje de programación para describir a un pollo". En otros casos, la compañía ha pedido respuestas más poéticas como que los usuarios expliquen "la ecuación más bella que jamás hayan visto".

Muchas veces os habréis preguntado porque las búsquedas de Google son tan rápidas, muchos ya lo sabréis, pero yo voy a intentar ir más allá de lo que se conoce comúnmente. La idea principal que debemos saber es que cuando pulsamos el botón buscar en la página de Google, se ejecuta un programa que muestra lo que ya tiene indexado. La indexación es un proceso muy complejo por el cual Google analiza la página y la ordena en el índice según su importancia respecto a la palabra clave. Para ello realiza varios pasos como la eliminación de “stopwords“, palabras que no indexa como “el, la de, los, en” etcétera. Además, utiliza un algoritmo léxico por el cual es capaz de analizar e indexar palabras con sufijos, prefijos, tiempos verbales, sinónimos, etcétera.
Pero la magia de Google se encuentra cuando se ejecuta el Query Processor, ¿y como funciona?, por ejemplo, tu buscas “perros corren”, lo primero que hace el proceso es pedirle al índice todas las páginas que ha rastreado y que contienen la cadena “perros corren”, con esto elimina millones de páginas que no lo contienen, aquí Google no esta buscando en Internet, lo hace en su índice que esta constantemente actualizado por el Spider (GoogleBot). Una vez tienen todas las páginas que contienen esas palabras claves, toca Rankear, y para ello Google usa dos herramientas, el PageRank y el Algoritmo.
¿Y que es el famoso algoritmo de Google?, es la fórmula por la que Google analiza en los resultados que obtienen el índice si las palabras “perro” y “corre” aparecen en la URL, si aparecen juntas, si están en el título, se están destacadas en negrita, si son el texto de un enlace, si existen sinónimos de las mismas, si aparecen en la descripción de las imágenes, así hasta 200 preguntas, que en definitiva son la clave del algoritmo. Este es como la fórmula de la Coca-cola, apenas lo conocen una docena de personas, y los ingenieros trabajan en una parte pero nunca ven el código fuente al completo. El algoritmo de Google cambia unas 300 veces al años, casi todas ella para evolucionar en el detalle de la búsqueda.

Fijaros hasta que punto llega la organización de la empresa, que recompensa a los hackers que encuentren vulnerabilidades que permitan la ejecución de código en los sistemas de producción de Google, llegan a pagar hasta 20000 dólares. Para que luego digan que el teletrabajo esta mal pagado.

Por mi parte esta todo dicho, no encuentro nada negativo en Google.

ANTES DEL AMANECER...

A las siete en punto de la mañana sonó el despertador, mi mente poco a poco fue iniciándose, no sabía muy bien donde estaba hasta que miré a mi alrededor y reconocí mi habitación. Me quedé un poco más en la cama hasta que sonó de nuevo el despertador, como una tortura psicológica pensaba quedarme un rato más, pero era absurdo dilatar lo inevitable, levantarme e irme a trabajar. A lo lejos escuché la voz de mi madre como me llamaba diciéndome que iba a llegar tarde. Me levanté con mucha pereza y me dispuse a tomar el desayuno, una rutina diaria que a veces me aburría. Acto seguido pasé al baño para lavarme la cara, los dientes, peinarme y por último vestirme. Ya era tarde y no podía perder mucho tiempo. Cogí el billete mensual del tren, la comida que mi madre me había preparado en un tupper, y me dirigí a la puerta de mi casa.

Salí a la calle como siempre, todo estaba desierto, vacío, no había nadie a mi alrededor. Poco a poco me acerco al apeadero de Entrevías, y veo a mis compañeros de viaje, personas que conozco pero que nunca hablo con ellas. A paso ligero todos vamos a coger el mismo tren.

Corriendo, bajo las escaleras de la estación, y escucho el sonido de los raíles, - dios, creo que voy a perder el tren -, justo cuando estoy a punto de entrar, las puertas se cierran….pensé, otra vez que llego tarde al trabajo. Me quedé en el andén esperando al siguiente tren, el posterior no se me escapará, eso me consolaba. La verdad es que tardó tres minutos escasos y cuando llegó pensé, ¿por que puerta me meto?, no se si por la primera o por la segunda, que más da, la primera mismo. Entre empujones logré hacerme un hueco entra la multitud, como siempre a estas horas no cabe un alfiler, pero ya me he acostumbrado a viajar sin intimidad.

Dentro del vagón miraba a mi alrededor, y vi un asiento libre, me apetecía mucho sentarme y casi lo logro, pero una madre con su hija también buscaban lo mismo que yo. Sin pensarlo les cedí el sitio para que pudiera sentarse con la nena, tendría 4 añitos, era rubita y estaba peinada con dos coletas muy graciosas, la verdad que me alegró mucho la mañana, pensé que bonita y feliz es. Recuerdo que le pregunté el nombre, muy simpática me contestó como se llamaba, seguidamente poco a poco se iba quedando dormida, que envidia me decía a mi mismo. Agarrado a la barra y con la mochila entre las piernas, creo recordar, iba leyendo el periódico de un compañero de viaje, el Marca, donde se plasmaba la victoria del Madrid frente al Bayern. Volví a mirar a mi alrededor, había jóvenes, adultos, españoles, extranjeros, trabajadores, gente con corbata, creo que todos íbamos al mismo sitio. Todos estos desconocidos de los que estoy hablando son para mi un motivo para ser mejor persona, para luchar por mis objetivos y para seguir adelante en la vida, ya sabréis mas adelante por qué. La gente iba leyendo las noticias de los periódicos sin pensar que al día siguiente la noticia de esos periódicos íbamos a ser nosotros mismos.

Agarrado a la barra, con el movimiento del tren cerré los ojos, solo para relajarme, estaba especialmente nervioso ese día, inconsciente de que desde ese momento mi vida no iba a ser la misma. Si pudiera adelantarme al futuro, posiblemente no hubiese cerrado los ojos.

Con los ojos cerrados escuché como el tren iba mas despacio, afortunadamente ya llegábamos a Atocha, abrí los ojos y ….se paró el tiempo, mi mirada lentamente recorrió a todas las personas que tenía alrededor, caras alegres, tristes, dormidas. Me quedé mirando a la niña de las coletas rubias que iba sentada en las piernas de su madre, dormida…..y de repente una fuerte luz me cegó. El resplandor hizo que mis pupilas encogieran como un gato asustado, mis músculos se tensaron y acto seguido un fuerte estruendo anuló mis oídos. Sin darme cuenta estaba en el suelo con parte del techo del vagón encima. Recuerdo que no se escuchaba absolutamente nada, una sensación de vacío que nunca había sentido. Estaba confuso, desorientado, perdido, la verdad es que no sabía si estaba muerto o no, hasta que pude moverme y pensar. Desperté ensangrentado con la imagen del infierno delante. El resto de viajeros fueron mi escudo pero no el de aquella nena rubita con coletas que nunca olvidaré. Me levanté como pude y volví a mirar a mí alrededor. Es imposible describir con palabras lo que vi allí, seguro que el infierno es parecido, tengo la imagen grabada como una foto en mi alma. Rápido y de forma inconsciente busqué a la pequeña niña de las coletas rubias, inconscientemente la hablé… sabes que tardé menos de un minuto en reaccionar, que intenté salir contigo en brazos, pero desgraciadamente tanto mal te había matado, el fanatismo, el terrorismo, la rabia habían acabado con una vida tan joven. Cuando te miré en mis brazos parecías dormida, como unos minutos antes. Aún así, sabiendo que ya no estabas allí quise sacarte y te saque del vagón y estuve a tu lado hasta que vino el SAMUR, pero antes te devolví la sonrisa que me distes y te di un beso en la mejilla. El odio te había matado y a mi me había herido para siempre. Sin pensarlo volví al vagón a por más gente. Mis manos estaban llenas de sangre, la gente deambulaba como desorientaba, realmente creo que no sabían lo que había pasado. La gente me miraba y por la cara me caía sangre en abundancia, a lo lejos escuché: chico, no te muevas, siéntate, y yo decía, pero ¿por qué?, ¿por qué me tengo que sentar?, ¿por qué me miran así?, ¿qué tengo en la cabeza?, me respondían, nada nada, pero siéntate por favor.

Una mujer que andaba por las vías me ofreció su móvil para que llamara a mi familia. Realmente no se ni lo que le conté a mi madre, pero ella dice que la dije, “mamá una bomba, la bomba en Atocha mamá, no se que hacer”. Posteriormente empecé a escuchar las sirenas de los bomberos y de las ambulancias, también oía gritos de personas a punto de morir del dolor, que triste era todo…

Apenas saqué dos o tres personas más y desfallecí, caí mirado al cielo y la verdad no sabía si iba a subir o no. Cuando abrí de nuevo los ojos, estaba en el hospital y no me acordaba del nombre de la niña, juré saber cual era y al poco me acordé, te llamabas…, eso me lo guardo para los dos. Hoy te tengo como algo especial en mi corazón, que gira en torno a mi persona, eres mi ángel y espero que tu familia vuelva a sonreír de nuevo.

Lo último que oí antes de volverme a dormir, fueron las palabras de un médico diciendo. ¡¡¡Parada, parada, parada!!!, un pitido continuo puso fin a lo inevitable.

Ha sido duro desarrollar este relato, hacía mucho tiempo que rondaba por mi cabeza. Tengo que reconoceros que la historia que hoy he escrito es ficticia, y todos los personajes son inventados, pero en el fondo, es la realidad de lo que pasó aquel fatídico día. Espero no herir los sentimientos de nadie.

Aquel día Madrid demostró ser la ciudad más fuerte del mundo.

“En la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, diez mochilas cargadas con TNT hicieron explosión en cuatro trenes de cercanías de Madrid (España) mientras estaban entrando y saliendo pasajeros en cuatro estaciones diferentes.

Las explosiones tuvieron lugar en hora punta, entre las 07:39 y las 07:42 horas en las estaciones madrileñas de Atocha (3 bombas), El Pozo del Tío Raimundo (2 bombas) y Santa Eugenia (1 bomba)”

QUIERO DEDICAR ESTA HISTORIA A TODOS LOS AFECTADOS POR EL ATENTADO DEL 11-M.

TUTANKAMÓN.

“Transcurrió bastante tiempo hasta que pude ver algo. El aire caliente del interior provocaba que la llama del candil se agitara, pero tan pronto mis ojos se acostumbraron a la luz tenue del interior de la cámara, poco a poco fue apareciendo ante mí una extraña y maravillosa mezcla de objetos bellísimos y extraordinarios amontonados unos sobre otros”. Naturalmente hubo un cierto suspense para aquellas personas presentes allí que no podían ver nada, hasta que Lord Carnarvon me preguntó “¿puede usted ver algo?”. Y le respondí, “sí, esto es maravilloso”. Y con precaución hice el agujero lo suficientemente grande para que pudiéramos asomarnos los dos.

Tras años de desasosegado esfuerzo y empeño, se abría al mundo la puerta de uno de los descubrimientos más dorados de la Historia de la arqueología. Detrás de la puerta, el misterio más profundo y oculto de un faraón de cuya historia bien poco se conoce. Detrás de las letras de Howard Carter, la inquietante personalidad de un hombre al que muchos definieron como solitario, arisco, pomposo, ambicioso, testarudo e insensible.

De forma breve y escueta vamos a recorrer la corta vida de Tutankamón, yerno del faraón Akenatón. Ascendió al trono con tan solo 12 años llevando el nombre de Tutankaton, en honor del dios solar Atón. El reinado de Tutankamón no tuvo otro significado que este restablecimiento del orden tradicional del Egipto faraónico, bajo la influencia de los sacerdotes y generales conservadores.
Finalmente murió con 18 años de forma misteriosa, tras mostrar una clara oposición a las persecuciones realizadas en contra de los partidarios de Atón. Debe su fama a que su tumba fue la única sepultura del Valle de los Reyes que llegó sin saquear hasta la edad contemporánea.

Cuando Howard Carter comenzó a excavar en el Valle de los Reyes de Egipto, su ambición era encontrar una tumba real completa, con todos sus tesoros. Muchos lo habían intentado antes y habían fallado. Durante años, Carter trabajó diligentemente bajo el sol abrasador. En 1922, encontró un escalón en el fondo del valle.

“Se abre la segunda puerta sobre las 2 pm.”, esta frase la anotó Carter en su agenda el día que descubrió al faraón niño, la tumba de Tutankamón el 26 de Noviembre de 1922.

La fascinación y el misterio del antiguo Egipto, riquezas inestimables sepultadas y objetos de gran valor artístico, el amor por la arqueología, la tenacidad y la aventura se mezclan en el relato del descubrimiento más famoso del siglo XX. Ninguna de las miles de sepulturas identificadas anteriormente, ni las que siguieron a ese hallazgo, encerraban una mínima parte de lo que se encontró en la tumba, la única intacta en toda la historia de la egiptología. Los 2.250 objetos que constituían el ajuar funerario del faraón, así como su sarcófago de oro, habían permanecido encerrados y milagrosamente protegidos durante unos 35 siglos.

Fue el 11 de noviembre de 1925 cuando Carter miró fijamente a los ojos del Rey Niño, lo describió de la siguiente forma:
“Hoy ha sido un gran día en la historia de la Arqueología, y también podría decir que en la historia de los descubrimientos arqueológicos. Y un día de días para alguien que, después de años de trabajo, excavando y conservando el anhelo, ha logrado por fin ver hecho realidad lo que antes era solamente una conjetura”.

“Como se mencionó anteriormente la momia del Rey no podría extraerse del sarcófago sin que ésta se dañara, el examen debía necesariamente ser realizado tal cual estaba. 10.35 am. Como consecuencia de la fragilidad y la naturaleza en polvo de las capas externas de la envoltura, la totalidad de la superficie expuesta de la momia, excepto la máscara, fue pintada con cera de parafina derretida a una temperatura que permanece congelada como una fina capa sobre la superficie, y no penetra en los lienzos en descomposición más que a una muy corta distancia.”

A partir de este momento, las vidas de los descubridores de la tumba de Tutankamón se turbaron negra, ya que una serie de acontecimientos rompieron la felicidad que produjo su hallazgo. El asesinato del faraón era uno de los pilares sobre el que se basaba la leyenda o maldición del faraón. A día de hoy todavía existen razones para pensar que tal cúmulo de muertes no se debía tan solo a una coincidencia. Estudios recientes confirman que la muerte de Tutankamón, al contrario de lo que se suponía, se produjo a causa de una fractura en la pierna, su curación se complicó y causó la muerte debido a una infección o simplemente a una hemorragia interna.

La idea de profanar una tumba y el cadáver enterrado en ella, suscita los más terribles presagios de mala suerte y muertes. Es algo que subyace en nuestra conciencia social y que nos empuja a buscar explicaciones irracionales en sucesos que difícilmente pueden entenderse. Aquel 26 de noviembre de 1922 se desató la maldición más terrible conocida por el mundo: la maldición de Tutankamón.

Oculto sobre las arenas del Valle de los Reyes, la maldición persiguió a los que en su día se atrevieron a profanar su tumba, y su historia se convirtió en un relato que conjura romanticismo, intrigas, luchas, misterios y un rosario de victimas relacionadas con el descubrimiento de la tumba de Tutankamón. Elementos suficientes, todos ellos, para haber creado el mayor mito del siglo XX.

Todo se remonta al ambiente de tensiones sociales y políticas en las que vivió Tutankamón, una época convulsiva. A las puertas de su reino estaban los hititas dispuestos a invadir el país, internamente el gobierno se resquebrajaba. La mente del faraón estaba llena de oscuros nubarrones y todo nos lleva a pensar que su vida fue un fracaso, siendo un faraón de segunda fila sin apenas importancia en la Historia de Egipto, como demuestra su tumba, mucho menor que la de Ramsés II.

Dicho lo anterior, entonces ¿por qué la grandeza de este faraón?, ¿por qué se ha convertido en el faraón más conocido del todo el mundo?

Su caótico reinado, su misteriosa muerte, los más de 3.000 años que su tumba permaneció perdida y olvidada en el desierto, y su descubrimiento, comenzaron a formar parte de una leyenda popular propia de novelas.

Aquel 26 de noviembre, a las puertas de su tumba se encontraban Howard Carter, su descubridor, Lord Carnavon, su mecenas, lady Evelyn Herbert, hija de Carnavon, su ayudante, y hasta 20 personas, entre ayudantes, científicos y altas personalidades.

Cuando tras quitar el sello, Carter asomó la cabeza, a su espalda, Lord Carnavon le preguntó lo que veía…
…Carter, sin saber la terrible ola de muertes que se sucedería tras la apertura, dijo sereno: “Cosas maravillosas”… Acto seguido rompió el sello de la entrada y deslizándose cámara adentro buscó aquel fabuloso tesoro escondido entre las arenas y las piedras del valle de los Reyes durante más de 3.000 años.

Cuando entró, Carter observó que la tumba ya había sido profanada anteriormente, pero extrañamente parecía que los ladrones no se habían llevado nada. Continuó hacia la segunda puerta. Las antorchas iluminaron el mayor tesoro que ningún arqueólogo pudiera imaginar antes: figuras de animales, estatuas, joyas, oro. De pronto el silencio se hizo sepulcral, todos quedaron absortos ante semejante belleza. Carter era consciente de que con este descubrimiento cambiaría la historia para siempre, siendo el más importante de toda la historia de la Egiptología hasta el momento y aún les faltaba visitar la cámara mortuoria.

La tumba tenía cuatro cámaras, en la tercera de ellas estaba la Sala del Tesoro en la que una colosal estatua de Anubis guardaba y protegía el cobre donde se guardaban los órganos de Tutankamón. La última de las salas, era la cámara mortuoria. Al fin Carter pudo comprobar que los sellos estaban intactos, lo que quería decir que la momia aún estaba dentro. Desde este momento los ojos del mundo se volvieron hacia esta expedición, a la que seguía una especie de expectación y emoción, pero también temor.

Una vez descubierta la tumba de Tutankamón, el cielo se cubrió de nubes, el viento corría entre las dunas del desierto, y el cielo rugía con relámpagos de fuego. Las primeras muertes no tardaron en llegar. Apenas siete semanas después de abrir la cámara mortuoria, el faraón cumplió su maldición. Lord Carnavon, el mecenas de la expedición y mejor amigo de Howard Carter murió de neumonía, al menos es lo que figura en su certificado de defunción, ya que algunos científicos aseguran que su muerte se produjo por una herida que se hizo en la expedición y desembocó en aquella enfermedad mortal el día 5 de Abril de 1923.

Pensar en la ciudad de Egipto como un lugar espiritual donde moran los ka o almas de los muertos, para mí fue la primera señal de que una maldición se había lanzado sobre aquel descubrimiento. Toda la expedición era consciente de aquello, tenían miedo, y cuentan que aquel mismo día de Abril de 1923, las luces de todo El Cairo se apagaron y el fiel perro de Carnavon, a miles de kilómetros de distancia, en su Inglaterra natal, cayó muerto en aquel mismo instante que su amo falleció, ¿leyenda o maldición?

A pesar de los avisos de Tutankamón, Carter siguió excavando durante meses toda aquella zona en busca de una misteriosa tumba y de un desconocido faraón que podría estar enterrado allí. Se cuenta que cierto día Carter se presentó con un canario en el campamento y cuando le preguntaron dijo que era para que le diera suerte. A los pocos días de estar el canario, encontraron unos escalones que bajaban a algún sitio. La habían encontrado, parecía que el pájaro si los había traído suerte. Pues bien, el mismo día en que Carter abrió la cámara mortuoria, una cobra, considerada el animal sagrado asociado a los faraones, atacó al canario, le mató instantáneamente. Los trabajadores egipcios empezaron a murmurar que el espíritu de Tutankamón se había encarnado en aquel animal.

Seis meses después de la muerte de Lord Carnavon, falleció su hermano Aubrey, tras ser operado sin importancia. El ayudante personal de Howard Carter, llamado Arthur Mace murió al poco de una pleuresía. En 1926 murió Georges Bendi, el egiptólogo francés que había asistido a la apertura, al caerse por las escaleras visitando la tumba. Otro de los visitantes diplomático, un príncipe egipcio, murió tiroteado. Un compañero del francés, el egiptólogo egipcio James Breasted lo hizo de una infección; George J. Gould, norteamericano, se resfrió en la tumba y murió poco después. Richard Bethel, secretario personal de Carter, lo encontraron muerto de un infarto, y poco después, fue su padre el que se suicidó tirándose por una ventana, y así hasta una veintena de extrañas muertes.

¿La maldición?, ¿la pura casualidad? Ha habido tumbas en las que se han encontrado tablillas grabadas con una maldición, costumbre que tenían desde que estas tumbas eran saqueadas, como medio para ahuyentar a los ladrones. Sin embargo, Howard Carter siempre mantuvo que nunca encontraron una tablilla así.

Yo pienso en la casualidad porque Howard Carter no murió en extrañas circunstancias siendo el principal descubridor del faraón, pero si me queda un ápice de duda, pensando que algo tuvo que suceder en torno a aquel misterioso descubrimiento. Hoy en día es más difícil pensar en una maldición y es más sencillo dejarlo como una leyenda, la cual podemos contar a nuestros futuros nietos o a nuestros hijos, desarrollando una historia interesante donde se puede aprender y se puede dejar en el aire la duda, para que cada mente saque su propia opinión.

Como anécdota, decir que en el Titanic viajaba una momia, la de Amen Ra, otra que llevaba una maldición a sus espaldas. ¿Otra casualidad?

LA MENTE HUMANA.

A lo largo de mi existencia siempre he pensado que una de las claves de la vida es poder controlar la mente, una tarea muy compleja, pero no imposible. Constantemente nos asaltan todo tipo de pensamientos y emociones que nos invaden, impidiendo una de las cosas mas importantes de la vida, ser felices.

Pero hoy no quiero hablaros de como conseguir la felicidad mediante el control de la mente, eso os lo dejo a vuestra elección. Hace poco leí un libro que hacía mención a la clave de la felicidad, me pareció interesante, incluso hasta desarrollaba una fórmula, analizando todos sus campos.

De forma global, es importante saber que la mente está en cada uno de nuestros actos, de nuestras decisiones, de nuestra forma de pensar. Por ejemplo, si a ti te hace mucha ilusión poner un negocio sobre algo que te encanta, y te echas para atrás, es porque realmente no sabes controlar tu mente, o simplemente si haciendo deporte te cansas más fácilmente, es porque tampoco sabes controlar tu mente. Llegaríamos a la misma conclusión si te sientes deprimido o tienes emociones negativas.

El control mental se basa en mantener un equilibrio, pensarlo un poco, saber en que liga juega tu mente y saber jugar con ella, esto es importante. La mente piensa por si misma alimentada por todo lo que tu la das, ésta es la clave. Dila que mandas tú. Seguro que más de una vez habéis terminado discutiendo con vosotros mismos, porque tu y tu mente no os comprendéis, pensáis diferente y realmente sois lo mismo.

Pero nuestra mente es débil si atacamos el subconsciente, el cine y la televisión sobre todo, suelen esconder mensajes que aparecen milésimas de segundos de forma repetida cada 20 o 30 segundos, nosotros no los vemos, pero nuestro subconsciente que es muy listo, si que lo hace. Todos conocemos los mensajes subliminales y sabemos de sobra como funcionan, viajando por debajo de los parámetros normales de la percepción humana. A mi parecer me parece una técnica bastante peligrosa y en manos de gentuza puede ser hasta dañina. Como anécdota contaros que existe un programa informático que lanza estos mensajes en los ordenadores en los que se instale, provocando en el usuario reacciones no controladas. Imaginaros un empresario instalando este tipo de software a sus empleados, ¿qué pasaría?, ¿sería positivo esta forma de trabajar?, un empleado que tiene más ganas de trabajar sin saber por qué. Me parece impresionante.

Coca-cola realizó un experimento relacionado con lo anteriormente explicado. Consistía en pasar una película a altas velocidades, escenas de desierto y botellas de la bebida mencionada, éstas no eran captadas por el ojo humano, pero si por el cerebro. Curiosamente al llegar al intermedio, una gran parte de los espectadores salieron del cine para comprarse una Coca-Cola. Imaginaros esto aplicado diariamente. ¿Nos manipulan a través de los medios de comunicación?, en publicidad esta técnica se utiliza bastante. Siempre nos han dicho que ver la tele es malo y que razón tienen.


Hoy quiero hablaros de la manipulación mental sin utilizar mensajes subliminales. Como todos sabemos existen mentes débiles que son muy fáciles de manipular, en este caso el manejo de la mente sería casi voluntario, dependientes e influenciables, que manejan su vida dependiendo por ejemplo de Dios. Todo lo que viven gira entorno a lo divino, si les va bien dan gracias a Dios y si les va mal “Dios así lo quiso”, y si se despiden hasta mañana, dicen “si Dios quiere”. Si lo pensáis, son mentes manipuladas, seguidoras de algo que es subconsciente impone. Pero tampoco hoy es el momento de volver a criticar a la Iglesia.

Anteriormente he hablado de manipulación mental, muchos de vosotros lo habéis hecho, de forma involuntaria o quizás con fines para conseguir vuestro objetivo. Yo pienso que la mente en si, tiene mucho poder sobre nosotros cuando hablamos del subconsciente. Éste siempre está analizando situaciones que nosotros le planteamos o simplemente observamos, lo procesa y saca sus propias conclusiones, saca realidades que muchas veces no contamos por no ofender al que nos escucha. Cuando intentamos manipular a otra persona, indiferentemente del objetivo a conseguir, podemos caer en nuestra trampa. Manipular no es fácil, tienes que saber lo que dices, y muy importante saber como es la mente del manipulado, esto lo consigues con cuatro preguntas previas. Pero como decía, como ejemplo, si tu mientes a la hora de convencer a otra persona, lo tienes que utilizar para el resto, esto es peligroso, ya que la mentira se convertirá en realidad solo y únicamente para ti, llegará un momento en que no sepas si realmente lo que cuentas sucedió o no. Para que veáis lo que significa entrenar a la mente. No saber si una cosa es mentira o no. En este aspecto debemos ser cuidadosos, ya que puede jugar en nuestra contra, siempre y cuando te pidan explicaciones.

Entrando en materia avanzada, las técnicas de manipulación las utilizan sobre toda personas inteligentes y poderosas, basada en el conocimiento de la mente porque la verdad es mucho mas efectiva si sabes como presentarla. Este tipo de manipulación, es usada, ya sea de forma consciente e inconsciente por grandes líderes, como por ejemplo Barak Obama, Gandhi o María Teresa de Calcuta.

Lo importante, creo yo, que a la hora de manipular, tengas una idea. El objetivo es introducir esta idea en la mente de otra persona, y lo complicado es que crea que es suya, en este caso, tu objetivo estaría manipulado. Por poner un ejemplo sencillo, tu estás interesado en ir a ver una película de acción al cine que te gusta mucho, pero a tu amigo no le gustan nada este tipo de películas, ¿cómo conseguirías que fuese contigo al cine? Primero analizamos el mejor momento para ir introduciéndole en su mente tu nueva idea. Un día le cuentas el argumento muy emocionado, haces que se implique en tu conversación, otro día le dices que te gustaría ir al cine a ver esa película. Otro día diferente hablas un buen rato de la película, poco a poco habrás introducido en su mente la idea de ir a ver la película, y cuando se lo preguntes, es muy probable que acepte, si no es así, te será más fácil presionarle. Esta técnica la he contado en cuatro frases, pero es muy compleja, explicarla al detalle es complicado, pero me ha servido para exponerla de forma general.

Existen muchas más estrategias para la manipulación, yo cada vez que me pongo a ver las noticias, pienso que una de las estrategias más utilizadas es la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes, inundándonos de noticias insignificantes. A partir de ahora me gustaría que analizaseis cualquier canal de noticias, y comprobarais lo que digo. Y lo grave es que esta técnica basada en la distracción, impide al público que se interese por conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la política…

Otro ejemplo muy sencillo de aplicar para manipular miles de mentes, es crear un problema voluntariamente previsto para suscitar la reacción que busques de la gente, a fin de que sea éste el propio demandante de soluciones que se desea hacer. Por ejemplo dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, el público demandará leyes de seguridad en detrimento de la libertad. O también crear una crisis económica para que se acepte como un mal necesario el retroceso de derechos sociales. Solo tienes que pensar y manipular. ¿Impresionante no?

También se me ocurre, como hacer aceptar a la gente una “medida inaceptable”. Es suficiente con aplicarla de forma degradada durante 10 años. Es de esta manera como actualmente se ha impuesto condiciones socio-económicas de hace 40 años. Desempleo masivo, salarios que no aseguran ingresos decentes. Si esto se hubiese aplicado bruscamente en vez de forma degradada, provocarían revoluciones sin dudarlo. Solo tenéis que pensar en como estamos ahora.

Comprobar como los políticos, para que aceptemos una decisión impopular, la presentan como “dolorosa pero necesaria” a aplicar en un futuro. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que uno inmediato. La gente tiende a pensar de forma ingenua que “todo irá mejor mañana” y que este sacrifico demandado será evitado en el futuro. Esto deja más tiempo al público para acostumbrarse a la idea de cambio y además aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

También he analizado los spots publicitarios que a diario vemos en la televisión. En la mayoría se utiliza un discurso, argumentos, personajes, y lo mas importante, un tono particularmente infantil, rozando lo débil, como si nosotros fuésemos niños o deficientes mentales. Esto lo podéis aplicar a la vida cotidiana, si una persona te habla en tono infantil, es que te quiere engañar en la mayoría de los casos.
A esto le puedes sumar la utilización del aspecto emocional, este le permitirá abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o simplemente inducir comportamientos.

No hace mucho que leyendo me encontré con el siguiente párrafo, no tiene desperdicio:
"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores."
Así de simple. Como veis es otra forma de manipular.

Si que he comprobado miles de veces cómo hacer creer al individuo que él solo es el responsable de su desgracia, a causa de su insuficiente inteligencia, capacidad, recursos... Así en vez de revelarse, el individuo se auto-inculpa, lo cual genera un estado depresivo impidiendo la acción, y si no hay acción no hay revolución. Aplicarlo a las masas.

Actualmente, como dije en un relato anterior, las redes sociales hacen que el sistema sepa todo sobre nosotros, gustos, aficiones, lo que hacemos un domingo por la tarde, si tenemos o no pareja, como somos realmente y ante que situaciones. Se lo estamos dando en bandeja para que nos manipulen más fácilmente.
Como podéis comprobar desde hace 10 años vivimos un cambio radical en el tipo de régimen político en los países occidentales. Con la aparición de un nuevo poder, las redes económicas y financieras, donde podemos afirmar que ya no nos encontramos casi del todo en democracia.

Para evitar la manipulación, tienes que empezar a controlar tu mente, a educarla, a enseñarla desde el principio, cuando fuimos a la escuela nos educaron, pero nunca nos enseñaron a controlar nuestra mente. Hoy también quiero daros unos pasos que os iniciaran en el tratamiento de vuestro cerebro.
Muchas veces nos enfrentamos con diferentes problemas a lo largo de la vida, esto termina hundiéndonos mentalmente puesto que la mayoría de las veces no los tratamos correctamente, nos falta concentración y auto-gestión.
Lo primero es aprender a decir que “no”, la mayoría de la gente tiende a decir que “si” incluso cuando no pueden manejar la situación a cierto nivel, esto es un problema que bloqueará tu mente, impidiéndola ser controlada.
Cuando hay contratiempos, las emociones que te revuelven el estómago no te dejarán dormir afectando a tu salud. La vida no es fácil, y mi consejo es que escribas las preocupaciones más grandes en tu vida. Prepara un plan para cambiar lo que puedes y para aceptar las cosas que no puedes cambiar.
Es importante que continúes con el anterior proceso cada vez que te sientas trastornado por un evento adverso. Hacer lo anteriormente descrito apacigua inmediatamente el miedo, lo puedes comprobar, pero los problemas reaparecerán con nuevas formas a las que te enfrentarás, la aceptación te ahorrará la alta presión arterial y los ataques al corazón.
También es primordial que aprendas a relajar tu cuerpo y tranquiliza el principio de las señales de ira o miedo. Todos los días, te enfrentarás a casos estresantes que contraerán muchos de los 60.000 músculos que tenemos en el cuerpo. Los músculos tensados a menudo permanecen apretados y no se relajan automáticamente. La tensión desata la irritabilidad, lo cual tensa más músculos en un círculo vicioso. Relaja los músculos, evita la ira agobiante o la desesperación.
Un simple atasco de tráfico te puede llevar a situaciones de estrés altas, debes ser consciente de la respuesta a este estrés. Exhala aire tensando tus músculos en el abdomen. Al bombear tu estómago, las reacciones viscerales se calman, llevando adrenalina al sistema y dominando la tensión.

Una vez contado todo esto, espero que os valga de algo, tanto para utilizarlo en vuestro favor como para defenderos de una posible manipulación mental. A esto estamos expuestos a diario, ya sea mediante los medios de comunicación o directamente por personas influyentes dentro de nuestro entorno personal o profesional. También el hecho de ir a ver una película al cine, puede influir directamente en nuestro cerebro sin ninguna barrera, como ejemplo, existe una película que la mayoría conocemos, “Avatar” de James Cameron que pudo haber sido demasiado real para sus fans, provocando al término de la misma, depresión y pensamientos suicidas porque anhelan disfrutar de un mundo como Pandora. Lo que es la mente. Yo personalmente la he visto, y no me provocó nada de lo anteriormente citado, simplemente me gustó, y es más la he visto varias veces.

Como dije al principio, la mente subconsciente es un elemento muy complicado del ser humano, y se controla únicamente a través de la mente consciente. Controlar la mente cuesta años de entrenamiento, es como todo. Al principio de este proceso podremos controlar ciertos comportamientos o acceder en cierto modo a la mente subconsciente. Cuanto mas accedamos al subconsciente, más poderoso te volverás como persona. El subconsciente controla el miedo, la ira, el carácter, la risa, la envidia.

Grandes manipuladores son cabecillas de sectas. También curanderos, sanadores, videntes, etc.… todos estos tienen una gran capacidad de manipular, y llevarnos al engaño, solo y únicamente con un fin, sacarnos el dinero.

Recordad que la mente subconsciente almacena todos y cada uno de los recuerdos de tu vida, el problema de no recordarlos, es la dificultad que tenemos para poder acceder a ella. ¡¡¡Intentadlo!!!

A.E.C.

LA DICTADURA.

Todos hemos oído a veces y en diferentes ámbitos y lugares a personas que defienden de una manera más o menos clara el franquismo. Gente de mediana o avanzada edad, que añoran ciertas cosas del pasado, como por ejemplo la seguridad ciudadana, frases típicas que todos hemos escuchado… “si estuviera Franco, esto no pasaba”. Pero también hay gente joven que no han conocido el franquismo o no tenían uso de razón para analizarlo, y sorprendentemente opinan lo mismo, quizá por reflejo de lo que han oído a sus padres.

Bien, esta es la situación que todos conocemos, gente que defiende el franquismo y no lo recuerda como una mala época argumentando vivienda barata y seguridad ciudadana, otros más originales hablan de la moral pública, los despidos o el futuro de los licenciados.

De los muchos que no hemos vivido la época franquista, si que ha existido una serie donde se ha demostrado como eran las vidas de las familias españolas después de la guerra civil y durante la dictadura. Hablo por supuesto de ”Cuéntame como pasó”, donde se ven claramente varios puntos de vista sobre el régimen, por ejemplo la familia Alcántara no apoya el cambio hacia la dictadura, pero si lo hacen otra serie de personajes principales.

Todos los españoles fueron sometidos a la dictadura de Franco cuando terminó la Guerra Civil española, que duró 36 años (1939 – 1975). Francisco Franco poseía el alto mando supremo del Ejército y los dos poderes políticos básicos: legislativo y ejecutivo. De esta forma, Franco podía hacer las leyes, aprobarlas, promulgarlas y, al mismo tiempo, controlar su aplicación. A lo largo de este periodo, el caudillo gobernó el país de acuerdo a sus peculiares ideas políticas.
En primer lugar, tenía una obsesión propia de su formación militar, el mantenimiento del orden público. A esto habría que añadir un nacionalismo español exacerbado, del cual derivaba una concepción absolutamente unitaria y centralista del Estado español. Creía, además, en un catolicismo tradicional muy arraigado, en el que debía basarse todo el sistema de valores de la sociedad española. Finalmente, hemos de destacar su militancia anticomunista, que serviría, a su vez, de motivación para el alzamiento de 1936.

De cara a la política, la dictadura basó su sistema político en la estricta prohibición de los partidos políticos, unida a una brutal represión contra los que habían apoyado a la República. En 1937 se había establecido el partido único, la FET de las JONS, que vino a denominarse el Movimiento Nacional. Sin embargo, dentro del régimen y bajo una completa subordinación al Caudillo, hubo diferentes familias políticas, es decir, grupos con diversa sensibilidad política que trataron de influir en las decisiones tomadas por Franco.

Los falangistas, inmersos en la Falange, ya no tenía nada que ver con el pequeño grupo fascista creado por José Antonio. Ahora los falangistas se hallaban integrados en un partido único, bajo el liderazgo absoluto de Franco. Su principal función fue el control de la vida social y económica del país a través de diversas instituciones del régimen: el Frente de Juventudes, la Sección Femenina, y la Organización Sindical.
La Falange jugó un rol importante en los primeros momentos de la dictadura. Tras la derrota de las potencias fascistas del Eje en 1945 pasó a tener un papel más secundario.
Otro grupo importante fueron los militares, que tuvieron prestigio y poder político, pero estuvieron completamente subordinados a Franco. Colaboradores militares importantes del dictador, fueron por ejemplo Carrero Blanco.

Los católicos también jugaron un papel importante en las decisiones de Franco, muchos procedían de instituciones religiosas como el Opus Dei. Tras el concilio Vaticano II, empezó a notarse un distanciamiento entra la dictadura y la Iglesia.

Por último, los monárquicos también influenciaron de forma secundaria a las decisiones del Caudillo, desapareciendo como fuerza política relevante. Pese a que Franco se negó a ceder la jefatura del estado a Don Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII y padre de Juan Carlos I, muchos monárquicos colaboraron con la dictadura, especialmente en los primeros años del régimen.

Con este panorama, y en plena postguerra la situación, como os podéis imaginar, era un caos. Mucha gente joven ahora defiende de una forma u otra las ideas de la dictadura, porque se basan en los últimos años de la misma, finales de los 60 o principios de los 70. Debemos saber que en estos años el franquismo ya era una dictadura muy suavizada por los acontecimientos internacionales y poco tenía que ver con las primeras etapas de la misma. Si somos un poco sinceros con nosotros mismos, podemos llegar a la conclusión que una dictadura nunca puede traer nada ventajoso para un país.

La primera etapa de la que hablaba anteriormente, fue la originaria del franquismo, consecuencia directa del alzamiento militar contra la Segunda Republica.
El régimen tenía como fundamentos la defensa de los privilegios de los grandes propietarios españoles, la implantación del catolicismo como religión oficial y controladora de la moral, y por supuesto el ejército como columna vertebral de la nación. Está claro que Franco se rodeó de elementos imposibles de romper y los utilizó como quiso. Se calcula que 150.000 españoles fueron víctimas de la represión franquista en la guerra y en la postguerra, y no hablo de muertos en el frente.

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial con la victoria de los aliados, el régimen franquista temió por su futuro, llegando a pensar que las potencias aliadas podían “liberar” España. Esto hizo que la represión política parase en seco, absolviendo a todos los condenados a muerte a partir del año 1943.
Las potencias internacionales bloquearon de forma diplomática al franquismo y el régimen terminó encerrándose a si mismo, entrando en un proceso de auto suficiencia. Con esto no quiero decir que el régimen no siguiera siendo duro y represivo, pero si era mas discreto. Estos años fueron años de hambre y miseria y el país tenía muchas dificultades económicas. España en los años 50 tenían un nivel económico similar al inicio de la Guerra Civil, no había progreso ninguno con el régimen impuesto. Esto frente al crecimiento imparable de Europa hizo que el franquismo cambiara radicalmente de política, entrando en el gobierno numerosos tecnócratas.

La última etapa del franquismo se caracterizó por la apertura económica, el boom del turismo, los pactos con EEUU, las divisas de los emigrantes, etc., que provocaron un gran crecimiento frente al desastre anterior. Como anteriormente comentaba, en este periodo el régimen se fue suavizando, permitiendo vagas liberaciones de costumbres, en parte por la presencia del turismo en España. En estos últimos años la oposición empezó a ser casi tolerada.
En 1969 el caudillo nombró al príncipe Juan Carlos como su sucesor a título de rey, lo cual implicaba la restauración de la monarquía en España.
Con el inicio de la actividad terrorista de grupos como ETA o el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota FRAP, se llevó a cabo un último esfuerzo de represión que culminó con sentencias de muerte para once terroristas (ocho del FRAP y tres de ETA), de los que, finalmente, el 27 de septiembre de 1975, fueron ejecutados cinco ya que el gobierno, en una reunión presidida por Franco el día anterior, decidió no ejecutar a seis de los condenados a muerte, dos mujeres (por estar embarazadas) y cuatro hombres.

La noticia de las ejecuciones provocó una fuerte reacción internacional (antes de la misma, muchos gobiernos y personalidades como el Papa Pablo VI, habían pedido clemencia). Quince países europeos retiraron sus embajadores, fue asaltada la embajada española en Lisboa, se produjeron multitudinarias manifestaciones en las principales ciudades europeas y se cortaron las comunicaciones telefónicas y telegráficas con varios países.
Tras estos fusilamientos, que aislaron nuevamente a España del contexto europeo, Franco contrajo una enfermedad a consecuencia de la cual falleció tras una larga agonía, en Madrid, el 20 de noviembre de 1975. Juan Carlos I hereda la jefatura del estado y, en contra de lo planeado por el dictador, la democracia se reinstaura a su muerte, en un proceso conocido como transición.

Tengo que aclarar que lo que he escrito acerca de la dictadura no lo he vivido, simplemente me he documentado y he plasmado lo que conocía mediante libros de historia, documentales, películas e incluso series. Hay opiniones de todo tipo sobre la dictadura de Franco. Personas con las que he hablado me contaban que fue uno de los mejores gobiernos que ha habido en España, otros me decían que no niegan que Franco matase a gente, pero que los republicanos hubiesen hecho lo mismo, otros simplemente dicen que Franco inventó la seguridad social y que evitó que España entrase en la Segunda Guerra Mundial.

Pero también hay gente que no opina lo mismo, ninguna dictadura fascista o comunista es buena. Vivimos en un mundo libre y no se puede encarcelar y fusilar a la gente simplemente por expresar sus ideas. Pienso que la mayoría de la gente joven apoya una cusa u otra dependiendo si sus familiares lucharon en uno u otro bando para defender o no la dictadura. Es difícil llegar a un acuerdo sobre si el franquismo fue bueno o no, pero seamos sensatos y valoremos las consecuencias de una dictadura. Poneros por ejemplo que mañana se estableciese una dictadura en España. Para aquellos que la defienden, ¿cómo afrontaríais el cambio sabiendo que vivís en una democracia?