LA BATALLA DE ZAMA .

 En el anterior relato, en la batalla de Cannas, que fue un duro golpe para el imperio romano, os pregunté, ¿que paso en la batalla de Zama?, seguro que la mayoría no lo sabéis, pero fue otra de las batallas que decidió sobre el destino del mundo occidental.

 Enfrentaba de nuevo a Aníbal Barca con el gran ejército romano. Hago referencia de nuevo al relato anterior para que os podáis poner en antecedentes de lo que ocurrió antes de esta batalla.

 Tengo que comentar, puesto que lo considero importante para que entendáis el desarrollo de la historia, que uno de lo hermanos de Aníbal Barca, en concreto Asdrúbal, fue derrotado en una batalla anterior a la que vamos a analizar. Asdrúbal al ver que tenía perdida la lucha contra Roma en zona itálica, espoleó su caballo y se arrojó contra una cohorte romana donde murió luchando, como digno hijo de Amílcar y hermano de Aníbal.

 Al saber de la derrota y muerte de su hermano, Aníbal se retiró a Bruttium. A pesar de todo, los romanos no se atrevieron a atacarle, tan grande era el terror que les inspiraba su nombre. Sin embargo, debieron comprender que su victoria había sido decisiva, puesto que daba fin a la desesperada tentativa de Aníbal de terminar con la supremacía romana en Italia. En este momento, los romanos tomaron la iniciativa.

 La fecha de la gran batalla se acercaba, era un combate decisivo, por un lado Publio Cornelio Escipión el Africano al mando de las legiones romanas, por el otro Aníbal Barca con su ejército cartaginés.

 Aníbal se hallaba en Croton (Crotona) cuando recibió la orden de retirarse. Primero mató a todos sus caballos y el día 23 de junio de 203 a. de C., embarcó a sus hombres (de 15000 a 20000 hombres) con dirección a Lemta, para hacerse con la mayor caballería posible. Este hecho animó de tal forma al partido patriótico de Cartago, que sus componentes rehusaron ratificar la paz e hicieron prisioneros a los enviados romanos. Indignado ante semejante traición, Escipión levantó su campamento en Túnez a principios de 202 a. de C. y desde allí sembró el terror a su paso, incendiando todas las aldeas a su paso, aterrorizando a los habitantes y cortando el suministro de víveres del que Cartago dependía en gran parte. Esto provocó tal pánico en la ciudad de sus habitante instaron a Aníbal a que actuará sin mayor dilación. Unos días después partió hacía Zama, situada a cinco días de marcha al sur de Cartago, donde recibió la infausta noticia de que Masinia, a la cabeza e 6000 soldados de infantería y 4000 jinetes se habían unido al ejército de Escipión. Eran malas noticias para la gran batalla.

 En seguida, Aníbal entendió que con tal número de jinetes enemigos, sus posibilidades de victoria eran escasas, y trató de negociar con su adversario. Se acordó una entrevista entre ambos jefes y al día siguiente los dos comandantes salieron de sus respectivos campamentos, acompañados por unos cuantos jinetes. De pronto se apartaron de su escolta y se reunieron en el centro del terreno despejado, acompañados por sólo un intérprete (Polibio). Aníbal señaló la inestabilidad de la suerte en las guerras e indicó que debían llegar a un acuerdo según el cual Sicilia, Cerdeña y España quedaran en manos de Roma, comprometiéndose los cartagineses a no provocar conflicto alguno por dichos territorios. Convencido plenamente de su superioridad militar, Escipión rechazó por lo tanto las proposiciones y dijo que la ruptura de la reciente tregua le impedía confiar en la palabra de los cartaginenses. Al amanecer del día siguiente, los dos ejércitos se colocaron en orden de batalla.

 En calidad y adiestramiento, el ejército de Aníbal era muy inferior al de su adversario, y el orden en que fue situado demuestra que su jefe lo sabía perfectamente. Estaba formado por tres divisiones de infantería: la suya propia, la de Magón y un cuerpo de cartagineses y tropas africanas, rápidamente reclutadas por el Senado de cartagineses y tropas africanas. Podía confiar en las dos primeras, pero no en la última. En consecuencia, situó en vanguardia a la segunda, compuesta por auxiliares ligures y galos, probablemente en orden abierto de unidades, porque mezcló a la misma, honderos baleares e infantería ligera mora. La tercera, es decir, la formada por tropas cartaginesas y africanas, quedó en segunda línea inmediatamente detrás de la primera, y la suya propia se mantuvo a la reserva tras la segunda línea. Estaba compuesta principalmente por brutianos. Frente a la primera línea formó en gran amplitud a sus ochenta elefantes, y luego situó en las alas a 2000 jinetes, los cartagineses a la derecha y los númidas a la izquierda. Como la debilidad de su caballería le imposibilitaba rodear los flancos enemigos como había hecho en Cannas, su idea consistía en romper el frente romano, lo cual dependía en gran parte del comportamiento de los elefantes. Si eran empleados bien, el frente enemigo quedaría desordenado, lo cual no sólo facilitaría el asalto a realizar por la primera línea, sino que animaría a la segunda, formada por africanos reclutados a toda prisa. Entonces, con su tercera línea de veteranos podría tal vez descargar el golpe decisivo.

 Escipión mantuvo la organización legionaria habitual, pero adaptándola a la situación táctica a la que se enfrentaba. En vez de situar a los manípulos de las tres primera líneas en forma escaqueada, de modo que los de la segunda cubrieran los intervalos de los de la primera, como de costumbre, aquellos últimos se situaron inmediatamente después de los primeros, creando pasillos por los que los elefantes cartagineses discurrieran sin causa daño. Los triarios se mantuvieron muy a retaguardia, a fin de no verse afectados por lo acción de los elefantes, caso de que éstos pudieran atravesar las dos primeras líneas, mientras los vélites eran colocados en los pasillos con oren de retroceder si les era imposible resistir la carga de los elefantes. En el flanco izquierdo situó a Laelio con la caballería italiana y a la derecha a Masinisa con la númida.

 La batalla puede dividirse en cuatro fases: 1) la carga de los elefantes de Aníbal y la derrota de su caballería; 2) la lucha entre las dos primeras filas de Aníbal y los hastarios apoyados por sus príncipes; 3) la lucha entre reservas, y 4) el ataque de Masinisa a la retaguardia de veteranos de Aníbal.

 La batalla se inició con una escaramuza entre la caballería númida de ambos bandos, en el curso de la cual Aníbal ordenó la carga de sus elefantes. Pero conforme se acercaban al enemigo, el fragor de las trompas y cuernos romanos los aterrorizó de tal modo, que los de la izquierda retrocedieron, sembrando la confusión en la caballería númida de Aníbal. Masinisa aprovechó la oportunidad y sacó provecho de la misma. Mientras los elefantes avanzaban hacia la retaguardia romana, cargó contra la caballería cartaginesa de Aníbal, haciéndola retroceder desordenadamente y persiguiéndola igual que hiciera Masinisa.

 No fue hasta haber desaparecido la caballería de ambos mandos del campo de batalla, cuando empezó su acción la infantería. La lucha fue un forcejeo cuerpo a cuerpo y hombre a hombre. Al principio pareció llevar ventaja Aníbal, pero cuando su segunda línea dejó de apoyar a la primera, está se vio obligada a retroceder lentamente hasta que, comprendiendo que había quedado abandonada, retrocedió ya francamente y al impedirle el paso la segunda, sus hombres, presa de pánico, trataron de conseguirlo a plena fuerza. Siguió a ello una tremenda confusión durante la cual los componentes de ambas líneas, presionados por los hastarios, reforzados por os príncipes, cayeron sobre la tercera línea de Aníbal, pero al no poder ser asimilados por la misma, escaparon a todo correr por los flancos.

 Se inició la tercera fase de la batalla. El espectáculo era impresionante a causa del número de muertos que cubría el terreno y de los heridos amontonados en sangrientos grupos. Escipión ordenó que estos últimos fueran transportados a retaguardia para despejar el campo de batalla para el asalto final; luego hizo colocar a los hastarios a ambos flancos y adelantó por entre ellos a príncipes y triarios en formación cerrada. Cuando hubieron sobrepasado los obstáculos (cadáveres) y situados en línea con los hastarios, romanos y cartagineses cargaron con tal furia y denuedo que la batalla quedó sin decidir durante largo tiempo, ya que ambos adversarios eran casi iguales no sólo en número, sino también en espíritu, valor y calidad de armamento. Los combatientes peleaban con obstinación, cayendo muertos antes que retroceder un paso.

 Si la acción hubiese sido librada sólo por la infantería, es posible que la victoria se hubiera inclinado hacia Aníbal, pero en el momento preciso y afortunadamente para Escipión regresaron Masinisa y Laelio cargando contra a retaguardia de Aníbal, de hecho acabaron con la mayor parte de ella, pereciendo muchos de los que intentaron escapar…Esto representó una gran derrota para los cartagineses. Por el bando romano cayeron unos 1500 combatientes, los cartagineses perdieron más de 20000, y casi un número igual de prisioneros. Acompañado por más de una decena de jinetes, Aníbal escapó hacia Hadrumentum.

 Escipión no avanzó contra Cartago después de la batalla, no estaba en condiciones para un cerco prolongado. Además, la guerra duraba ya dieciséis años y Roma estaba cansada. La paz con Cartago, y no su ocupación, resultaba esencial y, como resultado, las condiciones ofrecidas por Escipión fueron a un tiempo generosas y prudentes. Las cláusulas principales fueron estas:

1. Cartago entregaría todos sus buques de guerra y sus elefantes.
2. Se comprometería a no entrar en ninguna otra guerra sin el consentimiento de Roma.
3. Masinisa sería reinstaurado en su antiguo reino.
4. Cartago pagaría la suma de 10.000 talentos de plata en un plazo de 50 años.

Pero seguro que esto no acabaría aquí…demasiada humillación...

A.E.C

LA BATALLA DE CANNAS.

 Hace unos días empecé a leerme “Africanus, el hijo del cónsul”, se trata de una novela histórica que inicia una trilogía dedicada al estadista y militar romano Publico Cornelio Escipión. Estamos en la época de la antigua Roma, en plena batalla entre cartaginenses y romanos y este libro me ha ofrecido la oportunidad de poder conocer una de las batallas más importantes entre Cartago y Roma.

 La batalla de Cannas enfrentó a los dictadores Quinto Fabio Máximo y Marco Minucio Rufo, los cónsules Publio Cornelio Escipión, Lucio Emilio Paulo y Cayo Terencio Varrón frente a Aníbal y sus hermanos Asdrúbal y Magón.

 Aníbal estableció su campamento en el suroeste de Italia, en las cercanías del río Aufidus (hoy llamado Ofanto) al final de Julio del año 216 a. de C. Allí en el centro de la región de Apulia, concentró todos sus efectivos: cuarenta mil infantes y unos diez mil jinetes. Ocupó la fortificación de Cannas, a orillas el río (importante punto estratégico y gran almacén de avituallamiento, cuya posesión posibilitó el control de una región neurálgica para los intereses romanos en el sur de Italia). El terreno, extenso y llano, era perfecto para desplegar la principal arma táctica del ejército púnico: su caballería.

 Después de varias escaramuzas y forcejeos preliminares, los dos nuevos cónsules, con la esperanza de acabar con la presencia cartaginesa en el suelo itálico, aceptaron el reto. El encuentro entre ambas formaciones tuvo lugar en el amanecer del día 2 de agosto. Sinceramente esta batalla fue impresionante, ocho legiones,  reforzadas por los aliados itálicos, con unos ochenta mil infantes y más de seis mil jinetes, se aproximaron al campamento púnico.  Y es que jamás hasta la fecha, Roma había llegado a movilizar tan impresionante y cuantiosa masa de hombres en armas. A mi parece y según me he documentado sobre la batalla, existía una superioridad numérica romana frente al ejército de Aníbal, que a su favor tenía el terreno, favorable a la acción de su caballería.

 Varrón, a quien correspondía el mando el día de la batalla de Cannas, es presentado por las fuentes antiguas como un hombre de naturaleza descuidada y que estaba determinado a vencer a Aníbal, realmente Varrón era despiadado, vehemente y arrogante. La cuestión era que ese día estaba al mando de ejército romano. Optó por un despliegue táctico tradicional: estableció su ejército con la infantería en el centro, flanqueada a ambos lados por la caballería.

 La línea romana, según la habitual formación de tablero de ajedrez de las legiones, alcanzaba 3,2 kilómetros de largo. Imaginaros la magnitud de la batalla, pensar que desplegado de esta manera era casi imposible controlar el ejército y transmitir las órdenes del comandante. Para acortar las filas, Varrón ordenó a las unidades inferiores, manípulos y cohortes, que cerraran sus filas, con lo que el frente quedó reducido a poco más de 1,6 kilómetros de longitud, colocadas de forma lineal frente a las tropas púnicas. Delante de ese largo y ancho rectángulo de combatientes, se instaló una fila de tropas ligeras encargadas de iniciar la batalla.

 Los dos cónsules, Varrón, que tenía el supremo mando, y Lucio Emilio Paulo, se pusieron al frente de las dos alas. La izquierda, con la caballería ligera aliada, a las órdenes de Varrón; la derecha, con la caballería pesada, a las de Emilio; el centro, con la infantería, estaba bajo el mando de los anteriores cónsules Marco Atilio y Cneo Servilio Gémino.

 Aníbal dio muestras de su visión estratégica, era un gran guerrero y sobre todo muy inteligente: se había situado con el viento a favor y el sol de espaldas; de ese modo, el sol de la mañana daría de frente a los romanos y, con el viento en contra, las ráfagas de polvo de la batalla les daría en a cara.

 En su flanco izquierdo, entre la infantería y el río Anfidus, Aníbal colocó la caballería pesada integrada por hispanos y galos, al mando de Asdrúbal (estos guerreros pensaban que estaban situados tras el río para que no pudieran retroceder y así de esta forma nunca huir de la batalla). En el flanco derecho, puso un contingente ligero de jinetes númidas, capitaneados por su sobrino Hannón y por Maharbal. En el bloque central, situó la infantería pesada libia, provista de armaduras romanas capturadas en las batallas anteriores. Seguidas, dos alas de infanterías ibérica y celta compuestas sobre todo por galos, que llevaban dos años de campaña junto a Aníbal y se habían convertido en soldados disciplinados; ya no eran los bárbaros que las legiones roanas habían aplastado en campañas anteriores. En el punto central, el neurálgico, la infantería estaba dispuesta en forma de media luna, con la parte convexa orientada hacia el enemigo, bajo el mando de Aníbal y de su hermano Magón.

 El verdadero éxito del plan de Aníbal dependía de la coordinación entre las diferentes armas, caballería, infantería, tropas ligeras, de su heterogéneo ejército y que, con el transcurso de los años, habían conseguido alcanzar un alto grado de profesionalización.

 Enfrente al gran ejército de Aníbal, los cónsules romanos pensaban atacar frontalmente a la infantería púnica, defendiendo al mismo tiempo los flancos de los ataques de la caballería enemiga y proporcionar el golpe mortal en el centro de la formación cartaginesa. Para conseguirlo contaban con la movilidad y una gran masa de legionarios, aunque eran novatos en su gran mayoría y capitaneados por oficiales con poca experiencia.

 Y es que esta fue una de las batallas más sangrientas de la historia. Ante la presión de la infantería romana los cartaginenses formaron en media luna, mientras la caballería pesada púnica con sus jabalinas fulminaba a la romana, que trataba de mantenerse sobre sus cabalgaduras y que apenas pudo coordinar un ataque certero con sus lanzas. El grado de desorganización era tal que en determinado momento los jinetes romanos desmontaron y decidieron luchar como soldados de infantería. La caballería celta también desmontó y se lanzó a la lucha con espada, una especialidad que dominaba. Como resultado, la caballería pesada romana fue aniquilada.

 El ala izquierda, al mando de Varrón, no resistió mucho más; luchaba con jabalinas, pero los númidas africanos los hostigaban desde todas las direcciones y no pudieron concentrar su ataque. La caballería pesada cartaginesa, que acababa de vencer a sus adversarios en el flanco derecho, rodeó completamente a las legiones y atacó a las tropas de Varrón desde atrás. Presa del pánico, los jinetes romanos huyeron hacia la retaguardia llevándose consigo a Varrón.

 En el centro del campo de batalla, la infantería pesada romana, con sus lanzas y escudos, comenzó a avanzar, la línea cartaginesa parecía ceder y los romanos se entusiasmaron: por fin derrotarían al cartaginés. Pero, como estaba previsto, los infantes íberos y celtas retrocedían sin que sus filas se rompieran. Al retirarse las tropas cartaginesas del centro de la formación y avanzar los romanos, éstos se encontraron sin darse cuenta dentro de un largo arco de enemigos que les rodeaban. Era una trampa. Los contingentes de infantería pesada libia, apostados en reserva en los bordes, habían girado hacia los flancos envolviendo a los legionarios.

 Las alas cartaginesas se mantuvieron firmes sin ceder un palmo, por lo que la legión debió deformarse también al punto de perder la línea de batalla habitual. De esta forma, a pesar de la diferencia numérica, la legión dejó de avanzar y perdió efectividad. Al no poder avanzar y taponados los laterales por la tenaza que se cerraba poco a poco, los romanos quedaron inmovilizados. Una especie de bolsa hecha por soldados íberos, celtas y libios, no sólo se dedicaron a contener el ataque de los legionarios, sino que comenzaron a producirles enormes bajas. Al atacar la caballería ibérica, celta y númida en los flancos y la retaguardia, se produjo una matanza. Entre los que murieron estaba el cónsul Lucio Emilio Paulo.

 Por la tarde se había finalizado la batalla con un saldo de bajas romanas cifrado en setenta mil soldados, mientras que los prisioneros serían cinco mil. Según parece solo pudieron escapar catorce mil soldados romanos. Aníbal perdió unos seis mil hombres y alcanzó la gloria.

 El balance de perdidas en Cannas, representa la mayor catástrofe política, militar y demográfica de la historia de Roma. Nunca habían perdido tantas vidas humanas en un solo día, a raíz de una sola batalla. El mito de la invencibilidad de las legiones romanas se desvanece de golpe. De hecho las consecuencias de la derrota parecían fatales para la pervivencia de la federación italo-romana y para el prestigio de Roma en el Mediterráneo occidental.

 Ahora investigar que paso en la batalla de Zama en el 202 a. C, aprovecho para aconsejar la lectura de esta trilogía, escrita por Santiago Postegillo.

LA TRAGEDIA DEL CHALLENGER.

Hoy quiero remontarme al año 1986, concretamente al día 28 de Enero, una fecha que nunca se olvidará en la historia de la aeronáutica por su fatal desenlace a 15.000 m sobre el océano Atlántico.

Siete astronautas perecieron a bordo del trasbordador espacial Challenger de la NASA a los 73 segundos del inicio del despegue. Tras una espectacular explosión, el compartimento donde viajaba la tripulación, salió disparado intacto en una bola de fuego y continuó ascendiendo otros 5 kilómetros mas, antes de caer al vacío.

El descenso sin control no duró mas de dos minutos, no hubo paracaídas ni nada que frenase el inminente impacto contra el mar. Para colmo, a bordo del Challenger se encontraba Christa McAuliffe, una profesora de New Hampshire que había ganado el concurso nacional “Un Profesor en el Espacio”, convirtiéndose en la primera civil que volaba en una misión espacial. La causa de la catástrofe se determinó rápidamente: las temperaturas inusualmente bajas la noche previa al lanzamiento causaron porosidad en los aros de goma que sellaban una junta entre segmentos del cohete impulsor.

Ésta es la información que más o menos se manejó en aquella época para explicar a través de los medios de comunicación la tragedia de transbordador Challenger. Pero ¿qué paso realmente? y ¿cuáles fueron los mitos del desastre?

Los accidentes no pasan porque si, siempre suelen ser una cadena de desafortunados hechos que desembocan en uno mayor. Para llegar a entender lo que le pasó al transbordador espacial Challenger, una de las mayores tragedias de la historia de la exploración espacial, hay que comprender la situación en que ocurrió todo.

La misión STS-51-L era la número 10 del transbordador, había mandado 51 astronautas al espacio en 9 misiones sin ningún tipo de problema. Es importante citar, que el despegue fue retrasado en varias ocasiones por condiciones meteorológicas adversas.

 Si es verdad que la noche anterior al lanzamiento, las temperaturas cayeron de una forma poco habitual en Florida, hasta llegar a un grado bajo cero. Lo que hizo preocupar sobre manera al constructor de los cohetes de combustible sólido de la nave (los dos cohetes blancos de los lados), porque decía que las bajas temperaturas podrían haber dañado uno de los componentes más importantes del cohete, los anillos de sellado (juntas tóricas). Después de una conferencia mantenida esa misma mañana, los responsables, tanto de la NASA como de la compañía constructora, decidieron dar luz verde al lanzamiento, a pesar de los continuos avisos por parte de los ingenieros, que volvían a repetir que no era viable el despegue por las bajas temperaturas acontecidas.

 Otro detalle que si se observó mediante la cámara infrarroja usada por el equipo de inspección que verifica la torre cuando el tanque de combustible está ya cargado, revelaba temperaturas en el cohete derecho de 13 grados bajo cero. Pensaron que se debía al hielo que se formó alrededor del tanque. Optaron por retrasar una hora el despegue, hasta que se deshizo el hielo.

 Es importante comprender como funcionan estos cohetes de combustible sólido para saber que pasó.

Lo primero, es que en realidad no es un cohete completo, está formado por 6 secciones que están unidas entre sí por las llamadas juntas tóricas, piezas extremadamente críticas. Esto significa para los procedimientos de la NASA, que si se cree que el anillo primario puede estar dañado, no se confía en el segundo, abortando por lo tanto el lanzamiento.

 Debemos tener en cuenta, que una vez que estos cohetes se encienden, ya no se pueden parar. Por eso, los ordenadores de a bordo del transbordador solo los encienden justo cuando la cuenta atrás llega a cero, hasta ese momento, el lanzamiento se puede parar, en caso contrario ya no hay vuelta atrás.

 Para encender los cohetes, se dispara una llamarada desde la parte superior del mismo que enciende el combustible que hay en su interior. La presión del cohete pasa de 0 a 100% en solo 0.001 segundos.

 Una vez encendidos, los gases calientes del acelerador derecho empezaron a salir al exterior, tal como advirtieron los ingenieros, las juntas tóricas no estaban sellando adecuadamente los segmentos de los aceleradores, la junta primaria no estaba en su posición correcta debido al frío. Si os habéis fijado alguna vez en las imágenes, podéis comprobar como en el momento del despegue la nave cabecea, se bambolea un metro de lado a lado, y esto lo hace nueve veces, una por cada escape de humo negro del estanque SRB derecho.

 A los 2,5 segundos del despegue, se aprecia como el escape desaparece, se cree que la grieta quedó temporalmente sellada a consecuencia de la escoria de aluminio que contiene el humo procedente de los acelerados, y causante de la estela que deja el cohete.

Pero al minuto del despegue, las cámaras vuelven a detectar fuga de gases, apreciando una llamarada que emerge del acelerador derecho. Poco después la llama abre una grieta dejando escapar el combustible por la misma, esto produjo la desintegración del Challenger.

 Pero realmente el Challenger no explotó como se solía decir en la época, en realidad esta explosión consistió en la rotura del depósito principal, liberando gran cantidad de oxígeno e hidrógeno líquidos que generó la nube tan impactante que hemos visto muchas veces en las imágenes de la catástrofe.

 También comentar, que los dos aceleradores sobrevivieron a la desintegración y siguieron funcionando hasta que se decidió su autodestrucción desde la tierra a los 110 segundos del despegue.

Uno de los muchos mitos asegura que los tripulantes murieron en el instante de la tragedia, pero según lo explicado anteriormente, podemos deducir que esto no es cierto, ya que no hubo ni explosión ni onda expansiva. Los tripulantes murieron a consecuencia del impacto de la cabina a más de 300 km/h contra el mar. La violenta colisión anuló cualquier esperanza de vida para los tripulantes.

En realidad, con los conocimientos actuales y con un poquito de sentido común, el incidente se habría podido evitar, y no convertirlo en una cortina de humo sobre los hechos reales que llevaron a la muerte a la tripulación. La NASA funciona así.

A.E.C

¿EL FIN DEL MUNDO MAYA?

 Hoy especialmente, quiero retroceder en el tiempo unos cuantos siglos, para situarme en una época llena de cultura, misterio y sobre todo arte. Con el objetivo de contaros algo que es actualidad, ya que ellos fueron los que supuestamente predijeron el fin del mundo, una profecía que si la tomásemos en serio, estaríamos al borde del fin de la era humana.

 Viajamos por lo tanto al siglo III, para adentrarnos en una civilización enigmática, desarrollada en la conocida península del Yucatán, territorios del sur de México, Guatemala, El Salvador y Honduras.

 Como resumen y en términos generales, las ciudades mayas se dividían en dos sectores: uno urbano, en el que se encontraban los residentes del centro ceremonial, la clase dirigente, sacerdotes, artesanos y mercaderes, y otro rural, en el que habitaban los campesinos.

Cada ciudad funcionaba como un Estado ordenado jerárquicamente. Existía un soberano absoluto,  la máxima autoridad política. Se encargaba de dictar las leyes, administrar justicia y organizaba el comercio. Gobernaba asesorado por el Gran Consejo, integrado por los principales jefes de aldea y sacerdotes.

 En cuanto a las creencias mayas, al igual que otras culturas prehispánicas, los mayas eran politeístas; es decir, creían en varios dioses, a los cuales jerarquizaban y relacionaban con distintos elementos o situaciones.

Su vida estaba regida por los dioses, desde su nacimiento hasta la hora de su muerte; les rendían culto durante todo el año, además le ofrecían ayunos, oraciones y sacrificios de humanos.

La religión maya fue evolucionando. Al principio, las fuerzas de la naturaleza eran el centro de su devoción, como es característico de los pueblos nómadas. Posteriormente, con el asentamiento del viejo imperio, surgió una poderosa clase sacerdotal y un gran panteón de divinidades.
El tiempo para los Mayas era considerado un proceso cíclico, continuo y de carácter divino. Creían que antes del mundo en el que se desarrollaron habían existido otros, y que el de ellos se destruiría al cumplir su período, para hacer posible el comienzo de un nuevo ciclo.

El único dios existente y creador del mundo era Hunab Ku. Su hijo Itzamná, con forma de serpiente, presidía a los demás dioses, tenía el poder del fuego y del hogar, y era el inventor de la escritura y los libros. Fue especialmente venerado en Yucatán

 Podemos afirmar que la base de su economía  era la agricultura, El sistema de cultivo, basado en rozas, provocó el fin del viejo imperio, tras la migración de la población por el agotamiento de los suelos fértiles.

Este sistema consistía en que, para cultivar, despojaban el terreno de todo tipo de árboles y plantas, que luego quemaban. Las semillas eran puestas en agujeros cavados en el suelo mediante palos puntiagudos. Agotada la tierra, debían mantenerla sin cultivar (en barbecho) durante unos años. Al mismo tiempo, debían limpiar nuevas zonas de la selva para el cultivo.

La agricultura estaba ligada a sus conocimientos de las matemáticas y la astronomía, lo que les permitía conocer el ciclo estacional para lograr mejores cosechas.

Los Mayas cosechaban cacao, tomates, ají, pimientos y vainilla, entre otros, y recolectaban frutas silvestres, como paltas, papayas, guayabas, plátanos, etc. También practicaban la caza, pesca y domesticaban animales para alimentarse, pero nunca conocieron la rueda, el arado o la tracción animal.

Además trabajaron la piedra que utilizaron para construir armas, adornos e instrumentos de trabajo, también trabajaron la alfarería.

 Como civilización, personalmente era asombrosa, con una capacidad de desarrollo cultural alta sobre todo en astronomía y matemáticas. Los mayas usaban un sistema  numérico vigesimal que incluía el cero en la misma época en que en Europa "batallaban" aún con los complicados e incómodos números romanos. Como anteriormente comentaba, gracias a su facilidad para comprender la astronomía, podían predecir con exactitud los solsticios y los equinoccios, y hasta determinar la duración del año con mejor precisión que el calendario gregoriano introducido mil años más tarde, y ahora os preguntareis, ¿podían también predecir el fin del mundo?, pues viendo como manejaban el calendario, quien sabe, la respuesta queda en cada conciencia.

Yo personalmente pienso, que ni los Mayas ni su calendario han predicho el fin del mundo. Estos días escucho continuamente como la gente discute sobre el tema, unos a modo de broma, otros defendiendo lo indefendible, y el resto manteniendo una mirada de asombro ante cualquier explicación lógica que le desarrolles. El sistema ancestral del calendario maya fue desarrollado hace 1,200 años. A diferencia de nuestro sencillo calendario, los Mayas idearon una serie de calendarios para ayudar a ordenar el paso del tiempo. Los calendarios son el Tzolk’in, que cuenta ciclos de 260 días; Haab, que cuenta ciclos de 365 días; y el calendario de ‘cuenta larga’, que calcula ciclos de 400 años. Cada calendario se usaba para llevar registro de diferentes cosas como sucesos políticos, culturales y agrícolas.

 Para no aburriros, el calendario de cuenta larga finaliza un ciclo el 21 de Diciembre de 2012. Muchos predicen que cuando este ciclo termine, se acabará el mundo. Sin embargo yo no estoy muy de acuerdo con esta forma de pensar, el calendario maya se puede comparar perfectamente con el calendario que usamos a diario, el cual termina el día 31 de diciembre de cada año. Pero esto no quiere decir que se acabe el mundo, simplemente es el último día, para dar la bienvenida a un nuevo ciclo anual.

 El problema somos nosotros, nuestra mente como siempre, que tiene la necesidad de creer en magias y métodos adivinatorios, con el fin de cambiar lo que vendrá en siglos posteriores. Nos preocupa demasiado el futuro y con tal de evadirnos de la realidad diaria, nos inventamos ataques extraterrestres, robots gigantescos que se revelaran contra nuestra raza,  meteoritos asesinos que destruirán por completo nuestra raza provocando tsunamis y terremotos etc etc… Y ahora nos ha dado por destruir el mundo porque los mayas terminaron un ciclo el día 21 de diciembre. ¿Tantos problemas tenemos que no nos deja pensar en otras cosas? o acaso necesitamos auto-destruirnos para poder evolucionar. Esto es lo que yo pienso, pero otros dicen que los mayas no eran excelentes astrónomos, ni estudiaron el Universo, creyendo que fueron unos grandes sabios elegidos por seres extraterrestres, que han estado en la tierra mucho antes que los mayas, seres iluminados para transmitirnos el mensaje de un cambio, para algunos el fin del mundo, para otros el sistema actual que nos rige, gobiernos, magnates, masones. El definitiva, el inicio de un nuevo camino.

 La NASA desmonta el fin del mundo y llega a explicar porque el mundo no se acaba, que estemos tranquilos, comentario que me preocupa bastante, ya que la NASA no ha dicho una verdad en su historia.

Como todo en esta vida, este tipo de montajes tiene la intención de manipular nuestra pequeña mente para orientarnos al consumismo. Por ejemplo desde que salio a la luz la gran noticia sobre el fin del mundo para diciembre de 2012, se han escrito más de 400 libros relacionados con este tema y las webs se han multiplicado como setas. De hecho existe una falsa web de ciencia lanzada por los promotores de “2012”, vamos un montaje publicitario que asegura con un 94% de posibilidades que el mundo será destruido en diciembre de 2012. Es cierto que lleva la firma de Sony Pictures, pero apostamos a que más de uno se lo ha tragado.

 Este tipo de marketing viral, llamado así porque se expande como los virus informáticos, no es inocente. Busca beneficios económicos bajo una gran mentira, creando muchas veces temores innecesarios, llegando incluso a que mucha gente actualmente se este preparando para el fin del mundo, a mi me parece impresionante, pero es que la raza humana es así. Si es cierto que tenemos una fecha de caducidad como raza, pero para eso faltan varios ciclos mayas.

 Por lo tanto, dicho lo dicho, lo que deberíamos hacer este 21 de diciembre de 2012, es ni más ni menos que celebrar el fin de ciclo Maya. Que al fin y al cabo es como el fin de ciclo anual, que dentro de poco celebraremos todos nosotros. A los que realmente creéis que nos quedan días de vida, disfrutar lo que os queda.

A.E.C

EL TÚNEL DE LA TRAGEDIA.

 La tragedia sucedida en la madrugada del 1 de Noviembre en Madrid Arena nunca se me olvidará, y no es porque estuviera en la fiesta de Halloween celebrada en el recinto, si no por las cuatro chicas que han pasado a ser ángeles en el cielo.

 Recuerdo como entre sueños empecé a escuchar sirenas de ambulancias, me desperté desconcertado y me puse a mirar por la ventana, algo estaba pasando pero no veía nada. Estuve un tiempo despierto dándole vueltas a la cabeza, no se, tenía una sensación rara, pero por nada del mundo me esperaba lo que esa misma mañana iba a leer en los principales periódicos del país. A partir de entonces, comencé a pensar en el sufrimiento de las familias, en que estarían pensando, que estarían sintiendo.

 La noticia era concisa, tres jóvenes han muerto y dos están en estado grave a causa de una avalancha que tuvo lugar en una fiesta de Halloween en el recinto Madrid Arena. Posteriormente supimos que una cuarta chica, Belén no resistió, perdiendo desgraciadamente la vida. La verdad es que no me lo podía creer, me parece irreal e imposible que estos hechos ocurran en el siglo en que vivimos. Donde la seguridad de las personas está por encima de todo, y más en este tipo de eventos.

 Analizando a día de hoy esa noche, se pueden concretar fácilmente varios fallos, entre los muchos, que llevaron al triste desenlace y que se deberían haber estudiado antes de abrir las puertas del recinto.

 El primero, es la avalancha, una bengala lanzada pudo desatar en el interior del recinto escenas de pánico, pero según apuntan algunos testigos, la avalancha ya se había producido, aunque la bengala pudo incrementar la presión de los que en esos momentos se encontraban en la planta de abajo. He visto videos donde me he quedado sin palabras al observar como una persona era capaz de encender un petardo que se eleva varios metros del suelo, provocando el miedo de los asistentes, parece mentira que a alguien con dos dedos de frente se le pase por la cabeza lanzar un cohete con tanta gente a su alrededor.

También he podido observar en distintos videos como se lanzaron hasta dos bengalas desde el primer piso del recinto, creando una nube de humo, donde se podía llegar a pensar que había fuego, no tiene sentido lanzar dos bengalas ¿para que? Esta más que claro, que no se realizó ningún tipo de registro a la entrada del espectáculo. Podríamos haber entrado con un bazoca si hubiésemos querido.

 El segundo falló fue la sobreventa de entradas, el aforo real de la “Halloween Music Park”, es una de las piezas claves de la investigación policial. Pero de lo que si están seguros los agentes es que en el interior del Madrid Arena, esa madrugada, había bastante más gente que las confesadas 9650 personas que habrían comprado su entrada, según la organización. Personalmente desde que empecé a ver los videos subidos a YouTube, pude comprobar con certeza que el aforo era superior a 10000. Actualmente la policía esta utilizando la técnica de las manifestaciones para saber cuanta gente hubo en la fiesta, consistente en reunir fotografías, para tratarlas con programas 3D. Se han escuchado cifras de 20000 personas. ¿Tiene sentido vender hasta 20000 entradas en un aforo de 10000?, ahora se habla del botellón exterior, donde la gente esperaba el comiendo del espectáculo, pero yo pienso que no se colarían mas de 100 personas, el resto tenían su entrada mal numerada.

 El tercer error fue la precaria seguridad en el interior del recinto, tan solo dos médicos para todos los asistentes, tocaban a un medico por cada 10000 personas. La ausencia de la Policía Municipal convirtió el Madrid Arena en un macro-botellón descontrolado y desprotegido ante cualquier suceso. Cuando ocurrió la desgracia, ni había medios para ayudar, ni se pudo contactar con ellos por la falta de cobertura.

 El cuarto error, lo atribuimos a los vigilantes de seguridad, las personas encargadas de velar por el orden y la seguridad en el interior de la sala, no eran profesionales de la seguridad. Realmente viendo varias veces las imágenes del tapón, se puede comprobar perfectamente que no estaban preparados, no sabían que hacer. La empresa Kontrol34 pagaba 6 euros la hora, cuando en este tipo de trabajos se cobra el doble. ¿Tiene sentido recortar, cuando están en juego vidas humanas?

 El último error, y no por esto menos importante, fue la presencia de menores en la fiesta, de hecho una de las víctimas tenía 17 años, y no parece una excepción, cuando por medios de comunicación hemos comprobado testimonios que aseguraban que había muchos menores en la fiesta. Es un error gravísimo no pedir DNI a la entrada de una fiesta de este tipo, además se vendía alcohol en el interior del recinto, algo terminantemente prohibido.

 Ayer, cuando empecé a escribir este relato, vi como Tania, hermana de Katia (una de las fallecidas en el Madrid Arena), escribía lo siguiente: “Abriré cada día de mi vida la puerta de tu habitación para ver si has vuelto. Te quiero.”  Cuando lo leí, sentí como mi estomago se contraía y el corazón empezaba a acelerarse, sin palabras.

 A las once de la noche, la fiesta arrancó oficialmente, la mayoría de las personas se divertían en el enorme botellón, desde la entrada de la Casa Campo, hasta el parking que existe en frente del Madrid Arena, se calculan de 3000 a 4000 personas en el exterior. Para ello, la policía municipal desplegó a un oficial, un sargento, un cabo y 17 agentes en labores de control y vigilancia del perímetro exterior del pabellón. Calculando por lo alto, un policía por cada 1000 personas entre el espectáculo y el botellón, y eso que lo midieron como si fuese un evento de peligrosidad alta.

 La seguridad y control de acceso al recinto, corresponden a la empresa contratada por Madrid Espacios y Congresos, gestora del Madrid Arena. Seguriber tiene a 35 de los 38 empleados para la ocasión en las entradas y labores de requisa. ¿Qué pasó?

 Pero el botellón continua durante la madrugada como si fuera totalmente legal, nadie impide nada, nadie controla nada, en definitiva nadie hace nada, el botellón esa noche era legal. A las tres de la madrugada, Steve Aoki (Dj estadounidense con gran fama) comienza el espectáculo, lo que provoca una entrada al pabellón en masa, que según testimonios, apenas se controla, es donde empieza a colarse gente y a masificarse los pasillos, donde unos salían y otros entraban.

 A las 4:07 de la madrugada, se produce la avalancha, fuera se corre la voz de que Aoki va a comenzar, cientos de personas (según el atestado, donde evita dar cifras del aforo por ser prueba pericial), saltan los tornos de entrada, sin tique, y corren hacia el interior del pabellón, el control de acceso es insuficiente y todo se desborda, desgraciadamente empieza la tragedia.

 Multitud de personas toman el pasillo hacia uno de los vomitorios habilitados (hay nueve en total, pero solo dos abiertos), las víctimas se topan allí con los que han entrado en masa, y con quienes bajan apresurados por las dos escaleras que comunican el anfiteatro superior del corredor, con el objetivo de no perderse la actuación de Aoki. Se juntan dos corrientes opuestas de unas cien personas. Katia, Belén, Teresa, Rocío y Cristina, caen al suelo y, en un efecto dominó a la inversa, las sepultan decenas de jóvenes. Los tres o cuatro vigilantes de la zona se ven desbordados ante la avalancha. Uno de ellos rompe de un golpe la puerta de la sala de dopaje que está justo al lado y se ve el fogonazo de otro petardo. La gente grita, desesperada. Son las 4.07 horas, y un chico realiza la primera llamada al 112: “Hola, llamo desde el Madrid Arena. Se ha producido una avalancha. Hay gente en el suelo, y varios vigilantes están reanimando a unas jóvenes...”.

 El Samur es avisado por la organización a las 4.12. La Policía Municipal envía un refuerzo de otros 24 efectivos y 80 de la Nacional se suman. 

 La fiesta acabó a las 6:00, la mayoría de la gente no se ha enterado de lo sucedido, la policía comienza la discreta evacuación. A las 7:10 se informa de lo ocurrido a los medios.

 Hoy mismo el juez que lleva el caso ha imputado al edil del Ayuntamiento de Madrid Pedro Calvo, responsable desde enero de 2012 de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos; al organizador del evento Miguel Ángel Flores, el cual firmó el 24 de Octubre un contrato de alquiler del pabellón Madrid Arena con la empresa Diviertt, quien comunicó al Ayuntamiento tras la tragedia que había vendido 9650 entradas para un aforo máximo de 10700; y a los encargados de seguridad Seguriber y Kontrol 34. Según fuentes con acceso a las cámaras de seguridad aseguran que, esa noche, empleados con petos amarillos recogían las entradas en cajas que luego llevaban a un destino desconocido. La sospecha de otras fuentes consultadas es que pudieran haberse revendido ¡¡¡¡¡¡ JUSTICIA YA!!!!!!!!

 Ahora todo es silencio, recuerdos y tristeza, cuatro jóvenes se han convertido en ángeles. Desde aquí quiero mandar ánimos para las cuatro familias de las chicas fallecidas y también para la familia de Teresa, quinta chica que lucha por seguir con vida.

 Es necesario llorar por todas ellas, pero también tenéis que sonreír por lo que os rodea.

MUCHO ÁNIMO.

A.E.C.

MI MUNDO.

 Cuando me desperté tras una noche llena de malos sueños y pesadillas, quedé asombrado. Mire a mi alrededor y todo era blanco, estaba metido como en un cubo enorme, intenté mirar al horizonte y mi visión se perdía en la lejanía. ¿Dónde estaba?, pues realmente no lo sé, en principio pensé que seguía inmerso en un sueño de esos que me habían atormentado en la noche, pero no, continuaba ahí, moviendo mi cabeza de un lugar a otro sin poder resolver la ecuación de donde estaba metido. Decidí tumbarme en el suelo para intentar dormirme de nuevo y salir de aquel cubo tétrico lleno de incógnitas.

 No se el tiempo que pasó desde que me dormí, pero cuando desperté seguía estando en ese maldito cuadrado sin vida, yo continuaba absorto ante lo que se mostraba ante mi. Realmente llegué a pensar que estaba muerto, pero no era así aunque lo hubiese deseado.

 ¿Dónde estaba mi familia? ¿Qué había hecho el día anterior antes de dormirme? Empecé a pensar lo que hice, pero no recordaba nada, vagas imágenes recorrían mi cerebro, pero sin llegar a algo concreto. A la mente me venína frases como crear mi propio mundo, salir del  lugar que dios había creado para mi, si recuerdo que mi vida actual no me gustaba. Tenía bastantes problemas con mi economía, y mi familia vivía lejos de mí, creo recordar que no tenía muchas ganas de vivir, pero lo que no me acuerdo es lo que hice antes de irme a dormir, posiblemente beber.

 Volví a centrarme en el lugar en el que me encontraba, mi nueva vida, mi nueva casa, pero como dije anteriormente estaba encerrado en un cuadrado de color blanco. En realidad me encontraba bien, aunque no tenía muy claro lo que el futuro me deparaba. Así que me hice fuerte y empecé a investigar los secretos de la figura geométrica. Era perfecta, y tan grande como un campo de futbol, pero a la vez tan pequeño como la habitación donde dormía. Corriendo analicé todas las esquinas del cubo sin ver nada que me hiciese pensar. Pronto me dí cuenta que a mi cerebro no llegaban ideas, simplemente un sutil velo emborronaba la forma de pensar que siempre había tenido, empecé pronto a cuestionarme que estaba sucediendo.

 El tiempo seguía pasando, y me aterraba quedarme sin oxígeno, aquello estaba cerrado herméticamente, no había salida, ni ventanas ni luces, solo, claridad. En ese momento pensé que aquellas paredes blancas proyectaban luz, posiblemente porque alrededor de este cubo habría luz ¿no?

 Llevaba más de un día allí metido, y no tenía sed, ni ganas de comer, me encontraba raro, sin fuerzas, como si mi alma no diese forma a mi cuerpo. Tenía una sensación, creo que había encontrado lo que siempre había estado buscando, el principio y el fin de todo, es decir, la verdad absoluta, la libertad. En aquel cubo era completamente libre, no tenía preocupaciones, ni que pensar en nada que angustiara mi mente, lo aleatorio resultaba tener un orden y lo esquemático se volvía solo un estándar. Tenía todo, pero solo apreciaba la unidad. ¿Existirá alguna forma de salir de aquí o realmente prefiero quedarme dentro?

 Creo que estaba enloqueciendo lentamente, necesitaba escapar, así que me senté y empecé a analizar la situación, quería entender el por qué. Así que comencé desde el principio, desde lo básico, desde lo que somos como personas.

- Durante el tiempo que llevo aquí dentro encerrado me ha hecho, aunque parezca mentira, pensar mucho, y ¿sabes una cosa? – pregunté a la soledad.

- Sorpréndeme.

-  Pues mira, no pienses que estoy loco, pero personalmente creo que yo como ser humano he sido condicionado desde que nací a pensar que el mundo donde vivimos es una realidad absolutamente material. Analiza esta frase, si quieres te la repito. Es importante que entiendas todo lo que te quiero contar.

- No te preocupes, la he entendido perfectamente, pero creo que estás perturbado.

- Para nada, estoy totalmente cuerdo. Escúchame, esto es importante. Según he ido creciendo, me he ido acondicionando a ese mundo, construyendo mi vida entera, basándome en este punto de vista.

- ¿Adónde quieres llegar con esto?, ¿por qué no te planteas la forma de salir de aquí, y dejas de pensar tonterías?

- ¿Tonterías dices?, solo tienes que ver como en estas últimas décadas los diferentes descubrimientos de la ciencia moderna, revelan la enorme diferencia entre realidad significativa y lo que es presumido. Tienes que entender que toda la información que hemos recibido de nuestro mundo exterior, nos es transmitida por nuestros cinco sentidos, es lo único que tenemos para saber donde estamos.

- Me preocupa lo que me estás diciendo, en serio. Claro que tenemos cinco sentidos. Si no fuera por ellos no tendríamos información de ningún tipo, seríamos como una piedra.

- Veo que empiezas a entenderlo. El mundo que conocemos consiste en lo que nuestros ojos ven, nuestros oídos oyen, nuestras narices huelen, nuestras lenguas saborean y nuestras manos sienten. Dependemos desde que nacemos de estos cinco sentidos, por ello conocemos el mundo exterior solamente de la manera en la que nuestros sentidos nos lo presentan. Lo que estoy diciendo es lógico, tienes que entenderme. No me trates como a un loco por favor.

- No es mi intención hacerte sentir así, pero entiéndeme que en esta situación lo último que me apetece es ponerme a pensar en lo que estás diciendo. Recuerda que llevamos sin comer y sin beber más de un día, y esto si es un problema. Como bien dices, nuestros sentidos necesitan ser alimentados para que sigan funcionando y así de esta forma evitar caer en el páramo del olvido.

- ¡Calla un momento!, seguro que te acuerdas de aquel día donde te conté lo que descubrí sobre nuestros sentidos y que revelaban hechos diferentes de aquello que llamamos mundo exterior.

- Ahora mismo nuestro mundo exterior es un cubo con todas sus caras de color blanco.

- Escúchame por favor, solo quiero contarte esto. Lo que descubrí fue el secreto sobre la materia de la cual está hecho el “mundo exterior”…ya entiendo todo…

- Jajajaja, ya está bien…para…

- Manifesté que el hombre es una imagen, que todo lo experimentado es temporal e ilusorio, y que este universo es una sombra.

- ¿Pero cómo puedes probar todo esto que me estás contando?, solo con decirlo no llegamos a ninguna conclusión, necesito saber por qué piensas eso.

- Es sencillo si lo entiendes. Lo primero que tenemos que pensar, es como captamos la información de la realidad que nos provee con la más extensa información de nuestro mundo exterior. Esto nos lleva a la siguiente pregunta. ¿Cómo vemos?

- ¿Cómo vemos?, que teoría tienes.

-  La visión activa ocurre progresivamente en el momento de la visión.

- Espera, espera, que es eso de ¿visión activa?

- Perdona, te explico. Un día descubrí que la gente está muy confundida a la hora de percibir lo que ve por los ojos, es decir, se piensan que con barrer nuestro entorno vital e ir recopilando información pueden proyectar un supuesto mapa mental de su entorno, provocando la ilusión de que “lo vemos todo con detalle”. Claramente no es así, cuando me refiero a la visión activa, quiero decir que ese mapa mental es muy pobre y limitado y que la visión es un proceso dinámico.

- Ahora lo entiendo, parece interesante, pero no completo.

- Mira, en el momento de la visión, partículas luminosas llamadas fotones, viajan desde el objeto que vemos hasta el ojo pasando por el cristalino donde son refractados y enfocados hacia la retina, en el fondo del ojo. Aquí, los rayos luminosos son transformados en señales eléctricas y transmitidas por el sistema nervioso hasta el centro de la visión en la parte posterior del cerebro. Con esto quiero decir, que el acto de mirar ocurre en realidad en lo más profundo del cerebro.

- ¿Y?

- Pues que todas las imágenes que vemos en la vida y todos los sucesos que experimentamos, son en realidad un pequeño y oscuro lugar del cerebro de apenas centímetros, que se encuentra al final de nuestra cabeza.

- ¿Qué es lo que me quieres decir?

- Cuando dices que ves, lo que en realidad vemos, son el efecto de los rayos alcanzando los ojos y nuestro cerebro en forma de señales eléctricas. Observamos esas señales eléctricas en nuestro cerebro ¿lo entiendes? Ahora piensa que nuestro cerebro está aislado de la luz y se encuentra en completa oscuridad, por lo que no es posible para él constatar esa luz por sí mismo.

- No lo entiendo.

- Te pongo un ejemplo, supongamos que aquí delante tienes una vela encendida y que vemos su luz, pero mientras vemos esa luz, el interior de nuestro cerebro está en completa oscuridad. La luz de la vela nunca ilumina nuestro cerebro, sin embargo vemos un mundo luminoso y colorido, dentro de nuestro cerebro sin luz.

- Interesante, nunca lo había pensado. Pero ¿por qué me cuentas esto?

- Pues esto que te acabo de contar aplícalo al resto de nuestro sentidos, oído, tacto, gusto y olfato, que son percibidos igualmente por nuestro cerebro en forma de señales eléctricas. No te das cuenta con lo que te he dicho que a lo largo de la vida, nuestro cerebro nunca se relaciona con la fuente original de la materia existente fuera de nosotros, sino con una copia eléctrica de la misma, formada dentro de nuestro cerebro.

- ¿Quieres decir que esas copias son instancias de la realidad?

- ¡Exacto!, ¿ves como es fácil entenderlo?, esto nos hace llegar a una conclusión indiscutible, todo aquello que vemos, oímos, tocamos y sentimos como materia son simples señales eléctricas en nuestro cerebro, incluso el universo mismo.

 Imagínate que ves un pájaro en nuestro mundo, en realidad no está en nuestro mundo, si no en nuestro cerebro- El pájaro que ves es en realidad el resultado de las señales eléctricas en nuestro cerebro. Si se rompiera este complejo proceso, el pájaro desaparecería súbitamente, igualmente ocurre con los sonidos del pájaro, también son formados por nuestro cerebro, si desconectamos el nervio que conduce el sonido, no habría sonido. Ahora imagina que este pájaro se convierte en el cubo donde estamos metidos.

- Todo lo que vemos….es una copia de la realidad….nunca lo había pensado, pero es cierto joder.

- Y no solo eso, déjame que te cuente en que consiste la sensación de distancia que por ejemplo podemos experimentar dentro de este cubo. Esto lo he pensado durante las más de 24 horas que llevamos aquí, tú deberías haber hecho lo mismo.

- ¿Sensación de distancia? ¿Dentro del cubo?

- Si, por ejemplo piensa en la distancia que tienes entre cualquiera de las paredes de este cubo y tu. Si lo analizas, esta distancia es tan solo una sensación de espacio formada en tu cerebro. ¿Me explico?, no me mires así y piénsalo coño. Y aunque mires al infinito, a la estrella mas lejana del universo, en realidad creas una imagen que plasmas en un punto dentro de tu cerebro. Tú asumes que están a millones de años luz de distancia, cuando en realidad las tienes dentro de ti.

- Si, es una forma de verlo. Pero nadie lo entendería si no lo piensa detalladamente.

- Nadie lo quiere entender, porque parece una locura. Tu piensas que estás dentro de este cubo con sus paredes blancas y perfectas, pero en realidad es el cubo el que está dentro de ti.

- ¡Dios!, es una locura solo suponerlo, pero a la vez me parece una evidencia. Entonces cuando miramos nuestro mismo cuerpo….

- El que veas tu cuerpo te hará pensar que estás dentro de él, pero debes recordar que tu cuerpo también es una imagen creada por tu cerebro.

- Resumiendo, más o menos he entendido con lo que explicas, que existe un mundo externo, un mundo de percepciones formadas en nuestro cerebro por lo que vemos, sin embargo, nunca somos capaces de alcanzar el mundo externo. Entonces….

- Entonces ¿cómo podemos estar seguros de que ese mundo externo realmente existe?, la respuesta es automática, no podemos. La única realidad con la que nos relacionamos, es el mundo de percepciones que proyectamos en nuestra mente.

- Entonces quieres decir, que imaginar la materia que existe fuera de nuestra mente es un engaño o ilusión. Y que las sensaciones que observamos pueden estar viniendo de forma artificial.

- ¡Correcto!, te pongo un ejemplo. Primero supongamos que podemos extraer el cerebro de nuestro cuerpo y mantenerlo vivo en un cubo de vidrio. Ha esto le añadimos un ordenador que tiene guardadas en un cd diferentes imágenes, olores, sonidos…que previamente hemos sentido. Con todo esto preparado, conectamos el ordenador a los centros de los sentidos en nuestro cerebro con electrodos y a enviar a nuestro cerebro los datos previamente guardados en ese CD. Cuando nuestro cerebro perciba estas señales verá y revivirá las escenas de nuevo. Supongamos que desde el ordenador  también podemos enviar al cerebro señales eléctricas relacionadas con la imagen. Por ejemplo podemos enviar señales sobre qué es lo que percibimos o sentimos cuando estamos sentados delante de nuestra mesa de trabajo. En este punto, el cerebro pensará que es un hombre de negocios sentado en su despacho. Este mundo imaginario continuará siempre y cuando la estimulación siga llegando desde el ordenador. Nunca nos daríamos cuenta de que solo existiríamos en nuestro cerebro. De hecho es muy sencillo que seamos engañados al creer que percepciones sin una causa material son reales. Algo parecido ocurre cuando soñamos.

- Estás yendo demasiado lejos, me estás asustando de verdad. Quiero salir de este cubo, no aguanto más la presión. Tengo hambre, tengo sed, y estoy desesperado. Además creo que estás como una regadera. Ya no llego a entenderte. ¿Estás?

- Utiliza las claves, los arquetipos, y verás como hay una existencia ilusoria y otra existencia real.

- ¡¡¡¡Quiero despertar de este sueño!!!!!!!

- ¿Sueños?, para ti, la realidad es todo aquello que puede ser tocado con las manos y visto con los ojos. Pero realmente en los sueños también puedes tocar con tus manos y ver con tus ojos, obviamente no tienes manos, ni ojos y tampoco existe nada que pueda ser tocado o visto. Cuando comparas lo que percibes en un sueño con la realidad estás siendo engañado.

- ……

- ¿No lo entiendes?, voy a intentar ponerte un ejemplo. Cuando tu te has despertado aquí dentro, estabas durmiendo, podrías verte en tu sueño a ti mismo como un piloto de aviones, incluso te esforzabas en pilotarlo mientras te movías de un lado a otro en este frío suelo. Lo que te quiero decir es que puedes vivir en distintos escenarios y encontrarte con amigos, hablar, comer y beber con ellos. Y solamente cuando te despiertas de ese sueño, te darás cuenta que solo eran percepciones.

- ¿Me quieres decir que todo esto es un sueño?, quiero despertar, quiero dejar de tener estas percepciones. Seguro que es un sueño, esta claro.

- Esto es real, no es un sueño, lo que quiero que entiendas es que puedes vivir en un mundo irreal a través de ellos. ¿Quién no te dice que llevas  toda tu vida soñando, y cuando te despiertes?…..no sé…..piénsalo.

- Lo pienso, claro que lo pienso, entonces explícame, si todo son percepciones ¿qué hay en el cerebro?

- El cerebro es materia, si nuestro cerebro lo pudiéramos ver y tocar con nuestros dedos entenderíamos que no es más que una percepción formada por los sentidos de la vista y el tacto.

- Entonces…..¿quién es el que ve, oye, toca y percibe el sabor y el aroma? ¿quién es ese ser que piensa, razona y tiene sensaciones?

- Jajajajajajja, el hombre pequeño que está dentro del hombre pequeño, el fantasma de la máquina. Tu buscas el “yo”, la persona que usa el cerebro. El ser metafísico que usa tu cerebro, ve y siente, es el alma. Lo que llamamos mundo material, es el conjunto de percepciones  vistas y sentidas por ese alma. Entiende esto, así como los cuerpos que poseemos y el mundo material que vemos en nuestros sueños no poseen una realidad física, el universo que ocupamos y los cuerpos que poseemos tampoco tienen una realidad material.

- Entonces ¿dónde estamos?, ¿qué significa este cubo?, ¿es real?, ¿es una percepción de un sueño?. Estoy hecho un lío. Tengo hambre.

- Querido amigo, este cubo es real, de hecho le construí hace 3 años, como el proyecto de fin de carrera que cursé, pero claramente nunca lo presenté, al igual que tu, pensarían que no estoy cuerdo. Por lo tanto, todo lo que te he contado me ha hecho recordar que fui yo mismo el que me metí dentro del cubo, y que mediante un programa con un temporizador lo cerré herméticamente, para siempre.

- Realmente estás dentro de un experimento, todo lo que ves es una copia de la realidad. Olvídate de comer y de beber, y piensa que si hubieras nacido dentro de este cubo, no conocerías nada, posiblemente serías ciego con el tiempo, y sentirías con tu alma. Llegarías a ser inmortal, porque la muerte liberaría todo tu conocimiento. Antes vivíamos en un mundo artificial, inexacto, en el que es imposible apreciar lo que tenemos. Pasemos al mundo real para disfrutar de la nueva vida.

 James, doctorado en física teórica, fue encontrado muerto dentro de una figura geométrica de color blanco, cuyas dimensiones eran perfectas. El cubo, contaba con un sistema informático que permitía cerrarlo herméticamente por uno de sus lados. Todo indica que fue él mismo el que se introdujo dentro del cubo y que el temporizador del programa que James diseñó, cerró su vida para siempre.

 Después de varios días se ha conseguido extraer el cuerpo sin vida del prestigioso inventor. Según los forenses, el fallecimiento se produjo por falta de oxígeno y desnutrición. No constan señales de violencia ni de suicidio.

A.E.C.

UN CASO SIN RESOLVER.

Si hubo un caso que me impactó cuando apenas tenía 15 años, fue el secuestro, tortura y asesinato de Toñi, Miriam y Desire. Me acuerdo perfectamente de esa noche, donde con unos buenos amigos paseaba bajo un manto nocturno adornado con miles de estrellas. Íbamos cabizbajos y por nuestras cabezas pasaban cientos de ideas y conjeturas que a veces parecían sacadas de una novela negra, realmente nos afectó en gran medida.

 Recuerdo como nuestra mirada se perdía en el horizonte mientras hablábamos de las diferentes posibilidades en las que se habría producido el asesinado. A ninguno nos cabía la idea de tales torturas que tiempo después se comentaron en los diferentes medios de comunicación. Según pasaba el tiempo, comprobábamos como la Guardia Civil seguía las pistas tras los presuntos homicidas.

 En una primera versión, toda la información giraba entorno a un secuestro con el fin de violar a las niñas para seguidamente asesinarlas a sangre fría y enterrarlas. Aquella noche del 13 de Noviembre de 1992 esconde un sinfín de teorías y supuestos, que nunca se han desgranado en su totalidad para llegar a la certeza de lo que ocurrió realmente aquella fatídica noche.

 En principio, como sabemos existen unos hechos conocidos por todos a través de los medios de comunicación. Desire, Mirian y Toñi, unas adolescentes de entre 14 y 15 años,  se dirigían aquella noche a celebrar una fiesta en la discoteca Coolor situada en las afueras de la vecina localidad de Picassent. Toñi deseaba ir para ver a un chico que le gustaba, llamado José Antonio Cano Llacer y que estaba presumiblemente en la discoteca aquella noche. Miriam llamó a su casa para pedir a su padre si las podía llevar con el coche. El padre estaba enfermo y la dijo que no podía llevarlas. Su madre le pidió que volviera a casa. Sin embargo las jóvenes decidieron por su cuenta y riesgo ir al evento, haciendo auto-stop en las afueras del pueblo de Alcásser.

  Antonio Anglés, se dirigía con su amigo Miguel Ricart hacia la discoteca. Por la carretera se encontraron con las niñas, que hacían autostop con la intención de ir a la fiesta. Anglés preguntó si iban a la discoteca, y ellas respondieron que si, subieron al automóvil, pero al llegar a la discoteca, Anglés dijo a Ricart que continuase conduciendo. A partir de este momento, la vida de las chicas cambió radicalmente. En las siguientes horas, estuvieron violándolas, torturándolas, hasta que cansados terminaron por asesinarlas y enterrarlas en una fosa que tenían excavada previamente.

 Hasta aquí la versión que se mantiene después de tantos años y que a muchos, después de seguir de cerca tal parricidio, hicimos de investigadores casuales para llegar a otra verdad que no tiene que nada que ver con la versión explicada. Sinceramente y bajo mi opinión personal, creo que no todo lo anterior es cierto. Sí plantea un esqueleto de los hechos, pero entre principio y final, pasaron cosas que nunca saldrán a la luz. Creo que en este asesinato hubo más poder que verdad, poder que con la manta del dinero oscurece la vista de los jueces, investigadores y cuerpos del Estado.

  Nosotros como adolescentes, todas las noches le damos vueltas a lo mismo, analizando nuestras propias conclusiones. Bajo la luna siempre mirábamos hacia las montañas y nos preguntábamos si por allí podía esconderse el asesino de las niñas de Alcasser. Daba miedo tener esa sensación en el cuerpo. Las niñas desgraciadamente se hicieron famosas debido a todas las fotos que se publicaron en la televisión, lo cual nos hacía obsesionarnos más sobre el tema. Tenían nuestra edad, una vida por delante, pensar en chicos, acabar sus estudios, bailar, correr, saltar…fueron encontradas en un estado que provocó los terrores más absolutos en nuestro país. Es cuando realmente comprendimos por todo lo que pasaron esas tres inocentes adolescentes. Nos cuestionábamos como era posible tal atrocidad, sin llegar a comprender muy bien nada.

Programa, "Esta noche cruzamos el Missisipi"

Ahora con la edad que tengo, me planteo otras teorías, recuerdo como un programa de televisión dedicaba horas y horas a la historia de Alcasser. Debatían continuamente posibilidades que no tenían nada que ver con la versión oficial que se había ofrecido en las noticias. Investigaban nuevas pruebas que antes ni se plantearon. Antes de plantearme escribir este relato, di muchas vueltas a este caso, retrocedí en el tiempo para revivir aquellos días que tanto me marcaron, viajando al sofá de mi casa cuando veía aquel programa que me planteaba tantas incógnitas. Mi mente poco a poco empezó a cargarse de información que he alimentado con toda la documentación que he leído sobre el asesinato meses anteriores, escribiendo un análisis que nada tiene que ver con lo ocurrido.

 La mayoría de la gente se plantea el caso Alcasser como un “caso más” de secuestro, violación y asesinato. Pero en aquel programa recuerdo como comentaban las diferentes autopsias de los cadáveres. Particularmente una segunda autopsia y análisis de los cuerpos practicada por prestigiosos profesores de medicina, revelaba algo sorprendente, algo fundamental que debió tenerse en cuenta en su día y no fue así. La investigación  determinaba que fueron sometidas a torturas inimaginables y que al menos intervinieron siete personas diferentes en sus violaciones y torturas. Un dato revelador es que ninguno de los pelos púbicos hallados en los cuerpos de las niñas pertenece a Miguel Ricart.

 La noticia de que hubiera pruebas como para determinar que fueron al menos siete personas las involucradas en sus muertes y que ninguna era Miguel Ricart cayó como un jarro de agua fría sobre la versión oficial. Pero el Fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia, D. Enrique Beltrán, supo evadirse hábilmente apoyándose en los “forenses oficiales” argumentando que era inverosímil la participación de más personas en el crimen, dando así por cerrado el caso para la Justicia. ¿Es justo este planteamiento por parte del juez?

 Los días pasaban y las niñas seguían sin aparecer. La persona que más se implicó en la búsqueda fue Fernando García, el padre de Miriam. Siete días antes de la aparición de los cuerpos, el entonces todo poderoso y oscuro Secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, se comprometió con Fernando a investigar el caso “desde cero”, para lo cual prometió que un cuerpo especial de policía y, por tanto ajeno a la Guardia Civil, se desplazaría al lugar de los hechos para realizar una investigación de manera independiente. Tal equipo jamás llegó a investigar nada. Y lo más lógico es pensar desde el punto de vista más macabro, que Fernando se estaba metiendo demasiado en el caso, y que quería ir más allá de esa verdad oficial, incluso alguien pensaba que estaba alterando los planes que ya estaban previstos.

 Dos días antes de la aparición de los cuerpos de las niñas, entre ellos el de su hija, viajó a Londres para participar en un programa de la BBC donde se iba a organizar un debate sobre la desaparición de las mismas. El objetivo del padre de Miriam era difundir las fotos de las niñas por diferentes países, en concreto le interesaban los árabes, llegó a pensar en el tráfico de blancas en esta zona del mundo. Parece ser que un conocido millonario perteneciente a la jet set marbellí, financió a Fernando el viaje y los contactos en Londres. Esto obligó al padre de Miriam por primera vez, encontrarse a miles de kilómetros de distancia de Valencia. Este millonario marbellí, presuntamente, tenía contactos directos en el Ministerio del Interior, lo que me hace pensar que alguien quiso apartar durante estos días a Fernando del lugar del crimen.

Supuestamente el lugar donde las niñas fueron torturadas y violadas

 Otra cosa que me sorprende considerablemente, es que un día antes de la aparición de los cuerpos, el 26 de Enero, desde el Ministerio del Interior se decidió que al día siguiente, se tenía que marchar el equipo de Guardias Civiles que integraban el primer contingente de la UCO (Unidad Central Operativa), que hasta el momento habían estado colaborando con la guardia civil de Valencia en la búsqueda de las niñas. Para el funesto día 27 de Enero estaba previsto que partiera desde Madrid a Valencia un nuevo equipo de la UCO con la finalidad de sustituir al existente. Por lo tanto, y haciendo cálculos hubo un lapso de tiempo de entre 8 a 16 horas en el que no se encontraba ningún equipo de la UCO en Valencia. Este lapso de tiempo fue consecuencia de una decisión que se tomó desde Madrid: no era necesario que el primer equipo esperase el relevo para informarle y poner al corriente de la investigación hasta la fecha.

 Esto dejaba por lo tanto una ventana abierta de unas pocas horas para ejecutar un plan sin observadores no deseados, sin interferencias, sin investigadores y sin dar demasiadas explicaciones. Yo pienso que el objetivo estaba claro, y con el tiempo comprobamos que el levantamiento de los cadáveres efectuado por el improvisado equipo de guardias civiles locales fue una gran chapuza. Este hecho hubiese sido inadmisible para un equipo profesional, preparado y con más recursos, como el de la UCO, pero ese día casualmente no había nadie en la zona de este equipo.

 Como he mencionado anteriormente, el 27 de Enero de 1993 fueron encontrados los cuerpos de las niñas. Una mañana fría y muy temprano, dos apicultores fueron a “ver” sus colmenas. No entiendo como las abejas pueden producir un mínimo de miel en invierno, pensemos que sí y pensemos que sí irían a otros menesteres. José Sala y Gabriel Aquino, los dos apicultores, descubrieron “casualmente” la fosa con los cuerpos semienterrados de las niñas de Alcásser. Nerviosos avisaron al puesto de guardia más cercano y esperaron un rato a que el equipo especializado de la Guardia Civil, (en realidad era un grupo de la brigada de atracos), subiera hasta a fosa. Ellos fueron los que encontraron también casualmente entre los restos un papel con el nombre de Anglés, al que buscarán sin descanso. Otro punto importante de la sórdida investigación fue que pusieron trabas para que el forense independiente, doctor Frontela acudiera a la primera autopsia con los “forenses oficiales”. Vamos que si ahora mismo hacemos un mini resumen de lo que acabo de contar, sacamos las siguientes conclusiones: los dos descubrimientos más importantes del caso Alcasser (por un lado los cuerpos de las niñas y por el otro un papelito con el nombre del presunto asesino igualmente encontrado casualmente en el lugar del crimen), sucedió cuando unos apicultores en pleno invierno deciden caprichosamente ir a ver sus colmenas y todo esto mientras Fernando García se encuentra a miles de kilómetros de Valencia y los miembros de la UCO están también de viaje. A esto hay que sumar la oposición de que Frontela acudiera a una primera autopsia, y realizando para terminar una mierda de levantamiento. Sin comentarios, pero creo que he escrito casualmente demasiadas veces.

Las pistas, todas revueltas y juntas. Increíble.

 Con estos datos, que ningún poder político, policial, mediático o judicial venga a contarnos la biblia del caso Alcasser. Es más, yo tengo mi propio análisis del caso, siempre presuntamente claro. Pienso que alguien (perteneciente al Ministerio de Interior o al CESID) con el poder y la información suficientes, podría haber planificado el misterioso día “D” del descubrimiento de la fosa con tanta facilidad. Y aquí entran los dos “inocentes” apicultores. Si el Ministerio o el CESID conocían de antemano el momento del descubrimiento, es que también debían conocer el lugar. Esto me hace pensar algo obvio, solo personas allegadas al Ministerio o al CESID podrían haber colocado los cuerpos sin vida de las niñas en aquel lugar, dando así coherencia a la muy pausible hipótesis del doble enterramiento defendida por el profesor Frontela en esa segunda autopsia.

 Si todavía continuamos analizando más en detalle el lugar del crimen, puede que nos llevemos aún si cabe muchas mas sorpresas. Como sabemos, los cuerpos fueron encontrados en una montaña próxima al Pantano de Tous, en un sector conocido como La Romana. Pues bien, el acceso es materialmente imposible en coche, ya que se ha probado que un automóvil con cuatro personas (mas o menos igual al peso de Anglés, Ricart y las tres niñas) arrastraría en el ascenso los bajos del coche por las piedras, haciendo la movilidad del mismo insostenible. Por lo tanto en el vehículo de Anglés debería tener señales indelebles del maltrato de los bajos del coche. En el sumario consta que nunca se hizo ni se intentó averiguar. ¿Por qué?

En la inspección ocular y en las fotografías que realizaron los miembros de la UCO en el lugar oficial del crimen donde supuestamente fueron asesinadas, no aparece ni una sola gota de sangre en toda su estancia, ni en la primera planta ni en el lugar donde presuntamente se realizaron las torturas y violaciones, la buhardilla.

 Sí se encontró una pista, un pendiente que casualmente se encontraba en la buhardilla y que fue reconocido por los padres como perteneciente a una de las niñas. Yo vuelvo a opinar de forma personal, que me parece imposible que conociendo el estado de los cuerpos de las niñas, el lugar del crimen estuviera totalmente limpio, sin sangre, sin indicios de torturas, sin nada que nos haga pensar todo lo que paso. ¿En ningún momento se pensó en llevar a Ricart para que intentara reconstruir los hechos?

 Como sabemos las niñas fueron encontradas en una fosa, ésta se encuentra a unos 800 metros de la caseta a la que nos referimos. Según la versión oficial, las niñas recorrieron por su propio pie y malheridas este trayecto, donde su final era recibir un tiro a sangre fría para después enterrarlas en la fosa. Sólo imaginarme esta escena se me ponen los pelos de punta, pero vuelvo a pensar que según las informaciones conocidas a través de los medios de comunicación, el recorrido no era nada fácil, a parte de ser cuesta arriba y contar con curvas llenas de piedras, el estado de estas niñas después de inspeccionar los cuerpos no era el adecuado como para poder andar por si mismas hasta la fosa.

Moqueta o manta donde fueron envueltas las niñas.

 Existe un elemento de gran importancia para mí, la alfombra o moqueta, lo digo porque no quedó muy claro lo que era realmente. Pues bien, en este objeto fueron envueltos los cuerpos de las niñas después de ser asesinadas. Pero lo increíble de todo esto es que en la alfombra o moqueta no había ni una gota de sangre ni de barro. Con todas las torturas a las que fueron sometidas, yo me hago una pregunta que vosotros estáis pensando, si ni en la alfombra o moqueta, ni en la caseta ahí restos de sangre, ¿Dónde está?, pero hay mas, los cuerpos fueron hallados cubiertos de barro, pero en la alfombra no se encontró prácticamente nada. No hace falta que analice mas este punto.

 Antes hemos comentado el tema del “papelito” encontrado próximo a la fosa con el nombre del asesino. Ni en las peores películas de crímenes se ha utilizado este método tan pobre. Dejar un papel con el nombre escrito del supuesto asesino, se supone que esto se utiliza para despistar, pero no, la Guardia Civil hizo una campaña de búsqueda y captura torpe y brutal. En otros casos lo que se hace es observar al supuesto asesino, seguir sus pasos, ver donde va, con quien se relaciona, por qué lo hizo, no se, no soy policía, pero si lo fuera lo último que haría es perseguir a alguien que está escrito en un papel troceado en el lugar del crimen, me parece absurdo. Pensar que el papel troceado del tamaño de una cuartilla y con un peso ínfimo, dejado aleatoriamente en una montaña puede que desaparezca con el aire, no sé, me parece imposible que después de 75 días puedan seguir tan unidos como para descifrar el nombre que en él iba escrito. Debe ser que hoy tengo un mal día para ser subjetivo.

 Para escribir este relato, he leído y me informado como siempre, pero una de las cosas que más me ha angustiado han sido los informes forenses de cada uno de los cuerpos. En un principio pensé publicarlos, pero son tales las aberraciones descritas, que prefiero que sigáis ignorantes en este aspecto.

 Este año se cumplen 20 años del triple crimen en Alcasser. Según el artículo 131 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal Español, los delitos prescriben a los 20 años, por lo tanto el caso se cerrará. No tengo más que escribir.