LA DICTADURA.

Todos hemos oído a veces y en diferentes ámbitos y lugares a personas que defienden de una manera más o menos clara el franquismo. Gente de mediana o avanzada edad, que añoran ciertas cosas del pasado, como por ejemplo la seguridad ciudadana, frases típicas que todos hemos escuchado… “si estuviera Franco, esto no pasaba”. Pero también hay gente joven que no han conocido el franquismo o no tenían uso de razón para analizarlo, y sorprendentemente opinan lo mismo, quizá por reflejo de lo que han oído a sus padres.

Bien, esta es la situación que todos conocemos, gente que defiende el franquismo y no lo recuerda como una mala época argumentando vivienda barata y seguridad ciudadana, otros más originales hablan de la moral pública, los despidos o el futuro de los licenciados.

De los muchos que no hemos vivido la época franquista, si que ha existido una serie donde se ha demostrado como eran las vidas de las familias españolas después de la guerra civil y durante la dictadura. Hablo por supuesto de ”Cuéntame como pasó”, donde se ven claramente varios puntos de vista sobre el régimen, por ejemplo la familia Alcántara no apoya el cambio hacia la dictadura, pero si lo hacen otra serie de personajes principales.

Todos los españoles fueron sometidos a la dictadura de Franco cuando terminó la Guerra Civil española, que duró 36 años (1939 – 1975). Francisco Franco poseía el alto mando supremo del Ejército y los dos poderes políticos básicos: legislativo y ejecutivo. De esta forma, Franco podía hacer las leyes, aprobarlas, promulgarlas y, al mismo tiempo, controlar su aplicación. A lo largo de este periodo, el caudillo gobernó el país de acuerdo a sus peculiares ideas políticas.
En primer lugar, tenía una obsesión propia de su formación militar, el mantenimiento del orden público. A esto habría que añadir un nacionalismo español exacerbado, del cual derivaba una concepción absolutamente unitaria y centralista del Estado español. Creía, además, en un catolicismo tradicional muy arraigado, en el que debía basarse todo el sistema de valores de la sociedad española. Finalmente, hemos de destacar su militancia anticomunista, que serviría, a su vez, de motivación para el alzamiento de 1936.

De cara a la política, la dictadura basó su sistema político en la estricta prohibición de los partidos políticos, unida a una brutal represión contra los que habían apoyado a la República. En 1937 se había establecido el partido único, la FET de las JONS, que vino a denominarse el Movimiento Nacional. Sin embargo, dentro del régimen y bajo una completa subordinación al Caudillo, hubo diferentes familias políticas, es decir, grupos con diversa sensibilidad política que trataron de influir en las decisiones tomadas por Franco.

Los falangistas, inmersos en la Falange, ya no tenía nada que ver con el pequeño grupo fascista creado por José Antonio. Ahora los falangistas se hallaban integrados en un partido único, bajo el liderazgo absoluto de Franco. Su principal función fue el control de la vida social y económica del país a través de diversas instituciones del régimen: el Frente de Juventudes, la Sección Femenina, y la Organización Sindical.
La Falange jugó un rol importante en los primeros momentos de la dictadura. Tras la derrota de las potencias fascistas del Eje en 1945 pasó a tener un papel más secundario.
Otro grupo importante fueron los militares, que tuvieron prestigio y poder político, pero estuvieron completamente subordinados a Franco. Colaboradores militares importantes del dictador, fueron por ejemplo Carrero Blanco.

Los católicos también jugaron un papel importante en las decisiones de Franco, muchos procedían de instituciones religiosas como el Opus Dei. Tras el concilio Vaticano II, empezó a notarse un distanciamiento entra la dictadura y la Iglesia.

Por último, los monárquicos también influenciaron de forma secundaria a las decisiones del Caudillo, desapareciendo como fuerza política relevante. Pese a que Franco se negó a ceder la jefatura del estado a Don Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII y padre de Juan Carlos I, muchos monárquicos colaboraron con la dictadura, especialmente en los primeros años del régimen.

Con este panorama, y en plena postguerra la situación, como os podéis imaginar, era un caos. Mucha gente joven ahora defiende de una forma u otra las ideas de la dictadura, porque se basan en los últimos años de la misma, finales de los 60 o principios de los 70. Debemos saber que en estos años el franquismo ya era una dictadura muy suavizada por los acontecimientos internacionales y poco tenía que ver con las primeras etapas de la misma. Si somos un poco sinceros con nosotros mismos, podemos llegar a la conclusión que una dictadura nunca puede traer nada ventajoso para un país.

La primera etapa de la que hablaba anteriormente, fue la originaria del franquismo, consecuencia directa del alzamiento militar contra la Segunda Republica.
El régimen tenía como fundamentos la defensa de los privilegios de los grandes propietarios españoles, la implantación del catolicismo como religión oficial y controladora de la moral, y por supuesto el ejército como columna vertebral de la nación. Está claro que Franco se rodeó de elementos imposibles de romper y los utilizó como quiso. Se calcula que 150.000 españoles fueron víctimas de la represión franquista en la guerra y en la postguerra, y no hablo de muertos en el frente.

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial con la victoria de los aliados, el régimen franquista temió por su futuro, llegando a pensar que las potencias aliadas podían “liberar” España. Esto hizo que la represión política parase en seco, absolviendo a todos los condenados a muerte a partir del año 1943.
Las potencias internacionales bloquearon de forma diplomática al franquismo y el régimen terminó encerrándose a si mismo, entrando en un proceso de auto suficiencia. Con esto no quiero decir que el régimen no siguiera siendo duro y represivo, pero si era mas discreto. Estos años fueron años de hambre y miseria y el país tenía muchas dificultades económicas. España en los años 50 tenían un nivel económico similar al inicio de la Guerra Civil, no había progreso ninguno con el régimen impuesto. Esto frente al crecimiento imparable de Europa hizo que el franquismo cambiara radicalmente de política, entrando en el gobierno numerosos tecnócratas.

La última etapa del franquismo se caracterizó por la apertura económica, el boom del turismo, los pactos con EEUU, las divisas de los emigrantes, etc., que provocaron un gran crecimiento frente al desastre anterior. Como anteriormente comentaba, en este periodo el régimen se fue suavizando, permitiendo vagas liberaciones de costumbres, en parte por la presencia del turismo en España. En estos últimos años la oposición empezó a ser casi tolerada.
En 1969 el caudillo nombró al príncipe Juan Carlos como su sucesor a título de rey, lo cual implicaba la restauración de la monarquía en España.
Con el inicio de la actividad terrorista de grupos como ETA o el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota FRAP, se llevó a cabo un último esfuerzo de represión que culminó con sentencias de muerte para once terroristas (ocho del FRAP y tres de ETA), de los que, finalmente, el 27 de septiembre de 1975, fueron ejecutados cinco ya que el gobierno, en una reunión presidida por Franco el día anterior, decidió no ejecutar a seis de los condenados a muerte, dos mujeres (por estar embarazadas) y cuatro hombres.

La noticia de las ejecuciones provocó una fuerte reacción internacional (antes de la misma, muchos gobiernos y personalidades como el Papa Pablo VI, habían pedido clemencia). Quince países europeos retiraron sus embajadores, fue asaltada la embajada española en Lisboa, se produjeron multitudinarias manifestaciones en las principales ciudades europeas y se cortaron las comunicaciones telefónicas y telegráficas con varios países.
Tras estos fusilamientos, que aislaron nuevamente a España del contexto europeo, Franco contrajo una enfermedad a consecuencia de la cual falleció tras una larga agonía, en Madrid, el 20 de noviembre de 1975. Juan Carlos I hereda la jefatura del estado y, en contra de lo planeado por el dictador, la democracia se reinstaura a su muerte, en un proceso conocido como transición.

Tengo que aclarar que lo que he escrito acerca de la dictadura no lo he vivido, simplemente me he documentado y he plasmado lo que conocía mediante libros de historia, documentales, películas e incluso series. Hay opiniones de todo tipo sobre la dictadura de Franco. Personas con las que he hablado me contaban que fue uno de los mejores gobiernos que ha habido en España, otros me decían que no niegan que Franco matase a gente, pero que los republicanos hubiesen hecho lo mismo, otros simplemente dicen que Franco inventó la seguridad social y que evitó que España entrase en la Segunda Guerra Mundial.

Pero también hay gente que no opina lo mismo, ninguna dictadura fascista o comunista es buena. Vivimos en un mundo libre y no se puede encarcelar y fusilar a la gente simplemente por expresar sus ideas. Pienso que la mayoría de la gente joven apoya una cusa u otra dependiendo si sus familiares lucharon en uno u otro bando para defender o no la dictadura. Es difícil llegar a un acuerdo sobre si el franquismo fue bueno o no, pero seamos sensatos y valoremos las consecuencias de una dictadura. Poneros por ejemplo que mañana se estableciese una dictadura en España. Para aquellos que la defienden, ¿cómo afrontaríais el cambio sabiendo que vivís en una democracia?

ANONYMOUS.

No hace mucho tiempo tuvimos noticias del grupo Anonymous relacionadas con una serie de ataques destinados a páginas gubernamentales, discográficas e incluso la SGAE. Todo como respuesta al cierre de Megaupload.

Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas tras ellos, se trata del mayor ataque informático que se recuerda. Incluso se habla de la primera guerra mundial digital, yo ante este término me quedo asombrado. Realmente siempre he pensado que todos estamos dentro de bases de datos, que nadie en ningún sitio te conoce si no dices tu DNI, nombre y apellidos, o algo que identifique a tu persona.

La mayoría de los servidores, por no decir todos, no tienen la seguridad suficiente para evitar un ataque hacker. Las vulnerabilidades en los sistemas operativos actuales dejan puertas abiertas para realizar cualquier intrusión, siempre que uno quiera. Con todo esto lo que quiero decir, es que las bases de datos alojadas en este tipo de servidores quedan expuestas a ser manipuladas. Esto sumado a inocentes administradores, dejan vía libre para cualquier alteración en nuestros datos.

Solo imaginaros un ataque que pueda eliminar todos nuestros datos, nuestros historiales médicos, nuestras cuentas bancarias, nuestra vida laboral, por decir algunos. Muchos pensaréis que siempre existen las copias de seguridad, y que todo está muy bien controlado, pero no es así, nadie está preparado para este tipo de ataque. Las copias de seguridad suelen ser de semana en semana, o incluso de mes a mes, de una manera u otra esas copias están en formato digital, que serán cargadas de nuevo en el sistema, perdiendo horas, días e incluso semanas de datos de la persona afectada. ¿Pensáis que parte de nuestra vida se encuentra guardada en bases de datos?, pues claro que si. Creo que me estoy dispersando por otros caminos, y no es el momento de hablar de ellos. Hablemos de Anonymous.

Es un movimiento internacional de ciber-activistas, formado por un número indeterminado de personas, que reciben particularmente este nombre porque no revelan su identidad. Son anónimos, no hay líderes y todos son iguales.

No pertenecen a ningún partido político, y todos se representan bajo un mismo símbolo, la máscara que utiliza V en la novela gráfica V de Vendetta. La careta representa la figura de Guy Fawkes, quien trató de poner una bomba en los cimientos del Parlamento Británico para asesinar al rey Jacobo I en 1605.

Su lema, que a mi me parece muy importante y estoy totalmente de acuerdo con él es, “El conocimiento es libre”. Poneros a pensar en esta frase, puesto que no siempre se aplica en el mundo actual, donde las noticias no son todo lo que parecen, enturbiando muchas veces la realidad, si no tenemos conocimiento nunca podremos avanzar. Este lema se puede aplicar en todos los ámbitos, por ejemplo en informática. Ocultar el código fuente de un sistema operativo impide obtener el conocimiento para poder desarrollar otros sistemas. Microsoft siempre ha estado en contra de este lema, y siempre lo estará, es contrario a sus ideas monopolistas.

Anonymous surgió como defensa en el caso Wikileaks, al declararse enemigos de los enemigos de Wikileaks, tumbando a todos los que se negaron a apoyar a Julian Assange, como Visa, MasterCard, PayPal o Amazon.

Para conseguir sus fines hasta llevarlos a la protesta, el grupo Anonymous realiza ataques DDoS (Ataque de Denegación de servicio distribuido), con el objetivo de tumbar la máquina víctima agotando el ancho de banda o sobrepasando la capacidad de procesamiento. A las máquinas encargadas de realizar este ataque se les llama Zombie y al conjunto total Botnet.

Estos botnets cuentan con una colección de robots que son controlados todos ellos por una sola persona. Previamente estos ordenadores zombie han sido infectados sobre todo con troyanos, para que el hacker maneje a su placer dichas máquinas. Imaginaros por lo tanto miles de personas repartidas por el mundo, encargadas de forma individual de estos botnets y realizando ataques DDoS contra paginas Web concretas, como por ejemplo la del FBI, que fue tumbada en pocos minutos, provocando la caída del servidor hasta que el ataque se finaliza. Es difícil que este tipo de ataques ocasione daños al servidor, pero si puede llegar a generar una importante cantidad de pérdidas a páginas dedicadas a la venta on-line, como por ejemplo Amazon, una de las implicadas en el ataque de Anonymous.
A mi ahora me surge la siguiente pregunta, ¿sirven los DDoS como medio de protesta?, personalmente me parece que no es una protesta completa, es más, este tipo de ataques producen muchos efectos negativos. La gente más ajena al mundo de Internet, suele asociar “ataque informático” con “hackers” consideradas “gente peligrosa”. Es un error pensar así, pero también una realidad. Publicitando esta información, ¿quién va a apoyar a “gente peligrosa”?, la respuesta es clara.
Es cierto que también existe mucha gente que opina lo contrario, por ejemplo realizar este tipo de ataques a páginas como FBI, da minutos de televisión, ya sea por noticias, reportajes, etc.…

Anonymous se esconde detrás de un impenetrable velo digital. Como decía anteriormente son un grupo de personas, esto no implica que todos sean hackers, que luchan contra la censura. Es cierto que tampoco se conocen muchas cosas del grupo, únicamente que tienen vínculos estrechos con la página web 4chan.org y que sus objetivos anteriores eran principalmente empresas que defienden el 'copyright'. Además, también se enfrentaron a la iglesia de la Cienciología .

En una entrevista a un miembro de Anonymous, a la pregunta ¿quiénes sois?, respondió lo siguiente:
Es una idea en movimiento, una filosofía, grupo, asociación, podría decirse que es una superconciencia o para decirlo mejor “El primer troll inmortal de Internet” esto es una mente, que es construida de forma colectiva e individual, a partir de la libertad de cada uno.

Podríamos ser considerados una serie de agentes libres que actúan a nivel mundial libremente, y que buscan preservar la libertad en Internet, toda vez quelLa gente no debe temer a sus gobiernos, son los gobiernos los que deben temer a las personas.

Anonymous como grupo, no cuenta con líderes, no existen y no se permiten liderazgos, todos tienen las mismas capacidades, no hay factores de superioridad, ni económicos ni religiosos. Se organizan por la red y por medio de votaciones fijan el siguiente objetivo, todo sin violencia, descartando cualquier apelativo sinónimo de delincuentes.

Según opiniones aportadas por miembros de Anonymous, ellos no salen a las calles agrediendo a policías, lanzando piedras y rompiendo cristales. Su forma de protestar es por medio de la red, no atacan a civiles, todos somos usuarios de Internet, quieren que todos tengan derecho a ser usuarios de Internet, pero no cualquier Internet, un Internet libre, donde se respete el pensamiento y la intimidad de las personas. Si realmente quisieran hacer daño hachearían la página Web borrando las bases de datos y sustituyendo el código fuente base por uno incriminatorio, lo que ellos hacen es manifestar el inconformismo, dejando la página inoperativa durante horas.

El objetivo principal de Anonymous es evitar la ley a largo plazo: impedir que se controle Internet, evitar la posibilidad de que las ISP se metan en nuestra intimidad para ver que estamos haciendo y si lo que estamos haciendo está bien o mal. Esto desencadena que en un futuro solo habrá ordenadores públicos donde accederás imponiéndote unos requisitos y limitándote el acceso a ciertos tipos de páginas.

En mi opinión la idea principal que defiende el grupo Anonymous, es que compartir no es delito. Si yo te presto un libro, o te lo vendo incluso, lo hago porque es mío, porque lo conseguí con mi esfuerzo, no creo que sea un delito.

Creo que la gente que está detrás del grupo Anonymous son suficientemente capaces como para hackear cualquier servidor, lo que me hace pensar que la seguridad informática y los administradores de hoy en día no están a la altura de un ataque masivo, ni mucho menos controlar las intrusiones de hackers es sus sistemas, pudiendo dejar incluso puertas abiertas para futuras entradas. Es más, creo que Anonymous está mas que capacitado para hacer cualquier intrusión en la red y modificar o borrar cualquier base de datos dentro de la red. Como dije al principio, ¿que pasaría si todas las bases de datos españolas (por poner un ejemplo) fueran borradas totalmente? Estaréis pensando en las copias de seguridad, aún así se perderían miles de datos que las copias de seguridad no tienen registrados. Irías a cualquier entidad a sacar dinero, y nadie te conocería. Os pido que reflexionéis sobre ello, porque realmente cada uno de nosotros es un número en una base de datos.

EL JUICIO DE NUREMBERG.

Nací en Rosenheim (Baviera) y mi nombre es Hermann Wilhelm Goering, tengo 52 años y soy el comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas alemanas (Luftwaffe) y el segundo líder de la Alemania nazi. He conquistado Polonia, Noruega, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Francia. He bombardeado ciudades enteras, como Rotterdam y Coventry y estoy más que orgulloso de ello, lo hice por mí y por Alemania. La guerra es así, o matas o te matan.

Yo personalmente no me arrepiento de nada y de hecho estoy convencido de que todos mis actos han sido por el bien de la humanidad. Soy fiel a Hitler y por nada del mundo traicionaría su honor.
Terminada la guerra me entregué voluntariamente al ejército de los Estados Unidos, me trataron mas como un dignatario que como un prisionero de guerra. Una mañana, la prensa quería entrevistarme. Por supuesto que dije que si, me engalané con mi traje y mis medallas, me senté bajo los árboles de la casa en la que me alojaba, y gocé de la entrevista para los estadounidenses. Sinceramente me sentía por encima de todo. Una de las preguntas que me hicieron me dejó sin aliento, ¿se da cuenta de que su nombre está en la lista de criminales de guerra que serán juzgados? Sinceramente la pregunta me sorprendió, respondí que no, ni que tampoco sabía porque tenía que estarlo. A partir de aquí empecé a estar mal, no quería continuar con esto. ¿Por qué iba a ser juzgado como criminal de guerra?, ya que el trato que me estaban dando era contradictorio a esto.

Días después me trasladaron a un centro de interrogación de prisioneros, e inesperadamente pasé de ser una celebridad a no ser nadie. Me despojaron de mis medallas, me retiraron mi daga ceremonial y mis insignias. A partir de aquí me di cuenta que las cosas no iban bien.

En agosto de 1945, después de 3 meses de arresto, me trasladaron como un preso a una de las celdas del palacio de justicia. Un mes después pude comprobar como 22 jerarcas nazis, compañeros de guerra, ocupaban las distintas celdas del palacio. Allí nos encontrábamos 23 de las personas que llegamos a controlar el destino de Europa. La cosa se ponía más fea que nunca. Íbamos a ser juzgados por algo que no tenía sentido.

Antes de meterme en la celda quiero contaros que me pasó algo humillante, me examinaron a fondo, me obligaron a desnudarme, solo pude comentar,-“estoy demasiado gordo”. Me quedé mudo, estaba subordinado como un cordero a punto de morir, me hicieron un completo examen médico, incluyendo una exploración rectal que fue extremadamente humillante para mí. ¿Qué buscarían? Cuando abandoné la celda de reconocimiento ya no tenía ninguna de mis pertenecías, me habían quitado todo. Seguidamente me trasladaron a mi celda. Cuando llegué a la puerta, allí estaba escrito mi nombre H. GOERING, bajé la cabeza y entré en ella. Dentro, cuando ya estaba solo, pensé en suicidarme, pero todo parecía haber sido examinado para evitarlo. Solo había una mesa y una silla, destartaladas, frágiles, no soportarían ni mi peso. A la izquierda estaba la litera, anclada a la pared, realmente la celda era minúscula, no me quedaba otra que animarme y seguir adelante.

Por la noche nos hacían dormir con las manos esposadas y visibles, un guardia siempre estaba vigilando la celda, me miraba continuamente. ¡Que trabajo tan aburrido!, en algún momento pensé que disfrutaba con las vistas, el comandante de la Luftwaffe esposado como un preso y durmiendo en un litera dura y pequeña. ¿Quién me lo iba a decir a mi esto hace unos años?

Los días seguían pasando lentamente y a pesar de la vigilancia extrema que teníamos, el doctor Robert Ley logró suicidarse ayer por la noche. Se ahorcó con la cremallera de su prenda de abrigo, fue al servicio, y la ató alrededor de la cañería pudiendo de esta forma poder estrangularse. Antes se metió trapos en la boca para evitar los gritos de sufrimiento, que triste que tengamos que huir de esta forma, estoy bastante afectado con todo esto, me voy a dormir.

Desgraciadamente, Hitler, Joseph Goebbels y otros dirigentes de la cúpula nazi se han suicidado, creo que se esperaban algo parecido a lo que vamos a vivir. No se lo que me deparará el futuro, pero repito que no será nada bueno. Creo que Heinrich Himmler, el gran jefe de las SS, ha sido capturado con vida. Según me han contado los compatriotas, cuando llegó le pidieron que abriera la boca para un examen médico, y dicen que mordió la cápsula de cianuro escondida en sus molares muriendo delante de ellos, es una manera de escapar de la justicia, de librarse de todo este proceso que nos espera.
Los aliados uno tras otro han ido arrestando a todos los jefes militares del Reich, personas que han dirigido la máquina de guerra nazi.

Al día siguiente lo primero que hicimos fue elegir a nuestros abogados y preparar la defensa. Hoy es 20 de noviembre de 1945, 20 acusados y el que habla entramos en la sala y por primera vez vimos a los hombres que nos iban a juzgar. Tenemos un largo proceso por delante, pensé.
Cuando llegamos miré a mi alrededor, sentí como los nervios recorrían mis entrañas, como gotas de sudor resbalaban por mi cuerpo, realmente sentí miedo. Frente a nosotros, en un estrado se encontraban 8 jueces, dos por cada país aliado, Gran Bretaña, Francia, EEUU y la Unión Soviética, presididos todos ellos por el juez británico Geoffrey Lawrence. Las malditas naciones nos acusan de crímenes y abusos contra la humanidad, cometidos supuestamente en nombre del III Reich desde el 1 de septiembre de 1939 hasta el 1 de mayo de 1945. La culpa de todo esto la tiene Churchill, que fue el primero que empezó a hablar de crímenes de guerra, a éste se le unieron posteriormente Stalin y Roosvelt.

El juicio había comenzado, los fiscales empezaron a leer los cargos. Fue necesaria toda la mañana para describir los cuatro cargos de los que se nos acusaban, el juez los leyó en alto en el siguiente orden:
1. Conspiración para tomar el poder y establecer un régimen totalitario en Alemania.
2. Iniciar y librar una guerra ofensiva.
3. Crímenes de guerra llevados a cabo en países ocupados por las fuerzas armadas germanas y en alta mar.
4. Crímenes contra la humanidad, esclavitud y exterminio por motivos raciales y religiosos.

Acto seguido, los jueces nos pidieron que nos levantásemos y declarásemos si éramos culpables o inocentes frente a estos cargos. Yo fui el primero en tomar la palabra. Cuando me levanté me sentí muy pequeño en la sala, todo el mundo me observaba con ojos de venganza, de rabia. Mis palabras fueron las siguientes:
- “Antes de responder a la pregunta de si soy o no culpable…” - en ese momento escuché tres golpes producidos por el martillo del juez, me había interrumpido sin más, el juez comentó. – “Informo a la sala que a los acusados no les está permitido hacer declaraciones. Debe pronunciarse sobre su culpabilidad o inocencia.”, a lo que respondí brevemente. –“Soy inocente”.

“-Rudolf Hess”- continuó el juez, él respondió un simple no, a lo que el juez contestó “se entenderá como una declaración de inocencia”, seguido por alguna risa que otra. El resto de acusados se fueron levantando según los nombraba. Por supuesto que todos nos declaramos inocentes.

En el segundo día de juicio, Jackson se levantó e hizo el alegato de apertura en nombre del equipo internacional de fiscales. Robert Jackson no nos tenía mucho aprecio, el fiscal jefe de los EEUU en este juicio, dijo lo siguiente nada más comenzar el juicio.
- “El privilegio de iniciar el primer juicio de la historia por crímenes contra la paz mundial impone una gran responsabilidad. Los actos que perseguimos condenar y castigar han sido tan calculados, malignos y devastadores que la civilización no puede tolerar que sean ignorados, porque no podría sobrevivir a su repetición”.

Miré fijamente a Hess, levantando la ceja, cada vez estaba más sorprendido. Jackson continuó con su discurso durante unos minutos más con el objetivo de convencer al tribunal de nuestra culpabilidad sobre los cargos que se nos imputaban. Jackson y su equipo se fundamentaron en varios tipos de pruebas. Una de ellas fue los documentos alemanes que habían capturado, que nos habían robado, o dicho de otra manera los papeles de las personas encausadas. Nosotros cuando ordenábamos la ejecución de prisioneros de guerra o la persecución de personas u otros actos de la misma índole, el ministerio fiscal presentaba los documentos firmados por los individuos implicados.

Otra de las pruebas que presentaron, y personalmente para mí, la más dañina, fue el archivo fotográfico de las “atrocidades” nazis, como ellos lo llamaban. Los aliados capturaron nuestras fotografías y películas nazis. Algunas eran películas oficiales y otras eran personales de nuestros compatriotas alemanes sobre los asesinatos en masa y otras ejecuciones. También los aliados presentaron películas grabadas al final de la guerra donde aparecían miles de judíos muertos en los campos de exterminio.

Lo más comentado durante el juicio fueron los crímenes contra la humanidad. Cuando me mostraron los videos de ejecuciones y otras torturas que realizamos en los campos de concentración, me sentí mal, mi corazón se encogió de verdad, solo pude bajar la mirada ante la dureza de esas imágenes.

El juicio seguía su camino, y ya era primavera de 1946. Tras cuatro meses de testigos del ministerio fiscal, nos hicieron subir uno por uno al estrado. Yo estuve observando atentamente los alegatos de mis compatriotas, la mayoría dijo que obedecía órdenes y culparon a Hitler de todo. Ante tal acto de cobardía me sentí indignado con mis compatriotas. Uno tras otro renegaron del führer al que habían referenciado durante tanto tiempo, los políticos culparon a los soldados, y estos a los políticos, afirmando que solo hacían su trabajo. Malditos cobardes.

Cuando subí al estrado en marzo hablé ininterrumpidamente durante 9 días. Muchas veces sentí la admiración y era totalmente consciente de la gran actuación que estaba desplegando. Creo que gané puntos, la gente me consideraba lo que era, un as de la primera guerra mundial y por supuesto tenía una gran presencia. En algunos momentos causé alguna risa, estaba a gusto. Defendí el honor de Hitler, sentía por él una gran admiración. Dejé bien claro que no mostraba ningún arrepentimiento de todo lo que hice, y es más, hice un gran favor a la humanidad.

El resto del verano seguimos defendiéndonos de las acusaciones, 61 testigos subieron al estrado para apoyar su posición. El 31 de Agosto el juicio estaba visto para sentencia, los jueces se retiraron a deliberar. Ese día estaba muy nervioso, no se que iba a ser de mi.

Durante todo este tiempo que estuve encarcelado, hice amistad con un vigilante estadounidense, creo que tenía una excesiva admiración hacia mi persona y a mi no me venía nada mal tener una amistad con él allí dentro. Hablábamos mucho, de diferentes temas, él se interesaba sobre todo por la caza y las armas. Yo me extendía en mis descripciones, en mi trabajo como comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas Alemanas, me encantaba hablar de mi trabajo, soñaba con ello. Pronto entramos en temas de mas confianza, mas cercanos, llegándome a contar que a mi me consideraban como “el líder de una guerra de agresión y el creador del programa de persecución contra los judíos”.

Durante un largo mes estuvimos esperando el veredicto, la sentencia, nuestro futuro. Hoy era 30 de septiembre de 1946 nos reunimos por última vez en la sala. Mi mirada estaba perdida, no sabía donde mirar, aquellos jueces nos miraban con ojos desorbitados. Encontraron a 19 de los procesados culpables de al menos uno de los cargos imputados.

Ese día nunca le olvidaré, fui condenado a muerte, a la horca. Rápidamente pedí la palabra, diciendo que quería morir ante un pelotón de fusilamiento, como mandaba el procedimiento militar, “¡¡¡qué nos traten como militares!!!- dije gritando. La horca me parecía degradante. Llegaba mi final, estaba nervioso. El tribunal rechazó mi petición, colgado sería el modo de terminar con mi vida…, no harían ningún tipo de distinción.

Cuando volvimos a las celdas, todos nos preguntábamos cuando sería la fecha de nuestra muerte. Pasados unos días, yo sabía perfectamente que la noche del 15 de Octubre sería mi última.

Hoy es 15 de octubre, son las ocho de la tarde y éstas son mis últimas líneas antes de partir a un mundo que desconozco. No tengo miedo a nada, no me arrepiento de nada, pero sí tengo una cosa muy clara, esta noche no voy a morir colgado. Pasaré a la historia como lo hizo Hitler. En la puerta, el guardia no me quita ojo, teme algo. Con mi pijama de seda puesto y las manos esposadas, me voy a meter en la cama, nunca mas saldré de ella con vida.

A las 22:44 el guardia vio que Goering se había petrificado de repente, momentos antes le había visto mover las manos en numerosas ocasiones hasta que cayeron hacia un lado. En principio el guardia pensó que había tenido un ataque al corazón.
Goering mordió la capsula de vidrio que ocultaba en la boca con cianuro, en cuestión de minutos murió.

Estas fueron las condenas en el juicio de Nuremberg:
[1] Karl Doenitz. Almirante, jefe de la Armada y Canciller desde el suicidio de Hitler. 10 años de prisión. Cumplió íntegramente la condena.
[2] Hermann Goering. Mariscal del Reich, Viceführer y sucesor oficial de Hitler. Condenado a la horca. Se suicidó horas antes de la ejecución.
[3] Rudolf Hess. Lugarteniente de Hitler. Cadena perpetua. Se suicidó en su celda de la cárcel de Spandau en 1987.
[4] Joachim Von Ribbentrop. Ministro de Asuntos Exteriores. Condenado a la horca.
[5] Wilhelm Keitel. Jefe del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas. Condenado a la horca.
[6] Alfred Rosenberg. Ministro de los Territorios Orientales Ocupados y principal ideólogo del nazismo. Condenado a la horca.
[7] Hans Frank. Gobernador General de Polonia. Condenado a la horca.
[8] Wilhelm Frick. Ministro del Interior. Condenado a la horca.
[9] Ernst Kaltenbrunner. Jefe de la Gestapo. Condenado a la horca.
[10] Walther Funk. Ministro de Economía y Presidente del Reichsbank. Cadena perpetua. Excarcelado en 1957.
[11] Hjalmar Schacht. Exministro de Economía y Expresidente del Reichsbank. Absuelto.
[12] Hans Fritzsche. Lugarteniente de Goebbels en el Ministerio de Propaganda. Absuelto.
[13] Konstantin Von Neurath. Exministro de Asuntos Exteriores. Condenado a 15 años de prisión. Excarcelado en 1954.
[14] Albert Speer. Ministro de Armamento y Municiones y arquitecto de Hitler. 20 años de prisión. Cumplió íntegramente su condena.
[15] Arthur Seyss-Inquart. Comisario del Reich en los Países Bajos. Condenado a la horca.
[16] Franz Von Papen. Ex vicecanciller y Embajador. Absuelto.
[17] Alfred Jodl. Jefe del Estado Mayor. Condenado a la horca.
[18] Fritz Sauckel. Plenipotenciario para el empleo de mano de obra, responsable de las deportaciones masivas. Condenado a la horca.
[19] Baldur Von Schirach. Jefe de las Juventudes Hitlerianas. 20 años de prisión. Cumplió íntegramente su condena.
[20] Erich Raeder. Almirante y exjefe de la Armada. Cadena perpetua. Fue excarcelado en 1955.
No presentes en la sala:
Robert Ley. Jefe del Frente del Trabajo Alemán. Se suicidó un mes antes del juicio.
Gustav Krupp. Dueño del mayor grupo industrial alemán. Anciano y enfermo fue declarado incapacitado para ser juzgado.
Martin Bormann. Secretario personal de Hitler. Condenado en ausencia a la horca. Murió en mayo de 1945, sus restos no se encontraron hasta 1973.
Julius Streicher. Agitador antisemita. No aparece en la foto ya que faltó a varias sesiones por enfermedad. Condenado a la horca.

Click para ampliar la imagen.
Los cuerpos de los 12 condenados a muerte fueron transportados a un crematorio e incinerados. El lugar exacto donde se esparcieron sus cenizas nunca se supo, aunque existen otras teorías.

Tras el suicido de Goering, el principal prisionero, se planteó una pregunta. ¿Quién proporcionó a Goering la cápsula de cianuro? La verdad es que nunca se supo realmente como lo había logrado introducir allí. Todo apuntaba a un oficial estadounidense. Pero no se supo con certeza.


Hoy he contado lo que verdaderamente pasó en el juicio de Nuremberg, tanto personajes como diálogos son totalmente reales. Cada uno que saque sus propias conclusiones.

¿LA MAQUINA DE DIOS?

La máquina más poderosa jamás construida para confirmar la existencia de la materia invisible. Una máquina para desentrañar los enigmas del origen del Universo, para explicar como se creó la materia y que pasó con la antimateria en el momento del Bing Bang.

Es considerado el experimento científico más ambicioso de la historia, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), que intentará identificar con total certeza los ladrillos fundamentales con que se construyeron las estrellas, los planetas y hasta los seres humanos.

Ahora quiero explicaros en pocas palabras lo que es un acelerador de partículas, y adelantaros que a mi sinceramente me parece un proyecto impresionante. Consiste en enormes máquinas que aceleran partículas cargadas (iones) mediante campos electromagnéticos en un tubo hueco que esta al vacío, para finalmente hacer colisionar cada ion con un blanco estacionado u otra partícula en movimiento. Los científicos analizan los resultados de las colisiones e intentan determinar las interacciones que rigen el mundo subatómico.
Generalmente, el punto de colisión está situado en una cámara de burbujas, un dispositivo que permite observar las trayectorias de partículas ionizantes como líneas de minúsculas burbujas en una cámara llena de líquido.

Las trayectorias que siguen las partículas aceleradas pueden ser rectas, espirales o circulares. Tanto el ciclotrón como el sincrotrón utilizan un campo magnético para controlar las trayectorias de las partículas. Aunque hacer colisionar las partículas unas contra otras puede parecer inicialmente un método un tanto extraño para estudiarlas, los aceleradores de partículas han permitido a los científicos aprender más sobre el mundo subatómico que ningún otro dispositivo.

Hay grandes matemáticos que actualmente piensan que al hacer chocar a los protones a una velocidad próxima a la luz, podría accidentalmente formarse una puerta, o puertas diminutas, que permitirían viajar por el espacio-tiempo. Y de esto último se habló mucho en los medios de comunicación, incluso se llegó a tener pánico por las consecuencias que pudiera producir el acelerador de partículas. Y es que los científicos señalan, que bajo ciertas condiciones, las enormes ondas gravitacionales generadas por dos protones en colisión podrían abrir una puerta en el tejido espacio-temporal, dando lugar a un túnel que conectaría nuestra época con el futuro. También se habló de la posibilidad de que se formen agujeros negros diminutos en el LHC, bajo suelo Suizo, pero también se comenta que estos agujeros negros no podrían transportar a visitantes del futuro porque serían apenas un poco mayores que un átomo. Parece ser que mucha gente está preocupada por las consecuencias que pueden tener las pruebas en el LHC, y se comenta que no habrá consecuencias graves, puesto que está todo dentro de los márgenes de la normalidad. Pero yo pienso que siempre puede haber fallos que no entren dentro de esos extremos estudiados, y como consecuencia alteremos el universo creando pensamientos abstractos, vulnerando el sistema de nuestro entorno y rompiendo unas reglas que llevan siglos impuestas. Se afirma que realmente existe la posibilidad de que su funcionamiento desencadene procesos que pueden llegar a destruir la tierra, ¿pensáis que realmente puede pasar esto?, formaciones como agujeros negros estables, formación de materia extraña supermasiva tan estable como la materia ordinaria, o la activación de la transición a un estado de vacío cuántico. Como anteriormente comentábamos esto parece imposible, pero siempre queda abierta la posibilidad de tales efectos. Como anécdota, puedo comentar que el sistema informático trabaja sobre una versión de Linux llamada Scientific Linux. Estamos salvados, ya que un grupo de hackers vulneró la seguridad de Windows Server 2003.

Según la formula de Einstein E = mc² la masa es un tipo de energía. Esto significa que la energía puede transformarse en masa y viceversa. En los aceleradores de partículas esto es utilizado para transformar energía cinética en masa, en una colisión de partículas. De este modo, nuevas partículas pueden ser creadas en las colisiones de partículas con altas velocidades relativas. En la búsqueda de nuevas partículas pesadas es importante ser capaz de acelerar partículas a altas energías. A mayor energía de las partículas originales, partículas más pesadas pueden ser creadas en las colisiones de las mismas.

Como habéis comprobado, este relato lleva por nombre “la máquina de dios”. Esta máquina no tiene nada que ver con Dios, ni con la religión, ni con nada que la relacione, ante todo que quede claro este punto, simplemente es el acelerador de partículas mas grande y de mas alta energía del mundo. Sabemos que su longitud es de 27 kilómetros de diámetro y en ello trabajan más de 10.000 científicos de diferentes partes del mundo. Es la construcción humana mas colosal para descubrir los inicios del universo entre otras cosas, y claro, esto molesta a todo lo relacionado con la religión. La respuesta de este gran proyecto nos dirá cosas fundamentales de la física, avanzando en nuestro entendimiento en las leyes fundamentales de la naturaleza.

Se intenta alcanzar el 99,99% de la velocidad de la luz, acelerando Hadrones en sentido opuesto para conseguir una explosión, simulando eventos ocurridos en el Bing Bang. El LHC se mantiene a una temperatura de –271,15 ºC (solo dos grados por encima del cero absoluto).

¿Qué se espera resolver a través de los experimentos dentro del LHC?

1. Demostrar o descartar la existencia de la elusiva partícula elemental hipotética conocida como Bosón de Higgs (por favor, no llamarla "partícula divina" o "partícula de Dios", esto no tiene nada que ver con la religión), la cual permitiría completar o refutar el Modelo Estándar de la física de partículas. A modo de anécdota curiosa, Stephen Hawking apostó 100 dólares a que el Bosón de Higgs no existe, y mencionó que sería más interesante no encontrar dicha partícula
2. ¿Cuál es la naturaleza de la materia oscura, la energía oscura y toda la materia no bariónica de la cual está compuesto el 96% del Universo? Según cálculos recientes, la materia bariónica (que podemos ver y percibir) constituye solamente el 4% de la masa del universo; un 23% está formado por materia oscura y el 73% restante por la energía oscura.
3. Si la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil son diferentes manifestaciones de una única fuerza unificada, ¿como han predicho varias teorías de la Gran Unificación?
4. ¿Por qué la fuerza de gravedad es tantas veces más débil que las otras tres fuerzas fundamentales, siendo tan relevante en todo el Universo?
5. Si es posible en la naturaleza la existencia de partículas supersimétricas, lo cual implicaría que todas las partículas conocidas tienen compañeras supersimétricas.
6. ¿Por qué existen las aparentes violaciones de simetría entre la materia y la antimateria?
7. Si existen otras dimensiones, ¿cómo fue predicho por varios modelos de la Teoría de Cuerdas?, y ¿cómo podríamos detectarlas?


Presentado los objetivos, de una manera simple y resumida, haciendo comprender los objetivos del LHC, podemos incluso pensar que estamos abriendo una especie de caja de Pandora, que nos daría en un futuro, la respuestas que el ser humano se ha planteado durante toda su vida, inquietos como habitantes de este maravilloso Universo. ¿Creéis que este proyecto puede llegar a responder todas las preguntas que tenemos sobre el mundo en el que vivimos?, la verdad es que es difícil imaginar de donde venimos, y hacia donde vamos, yo personalmente esta pregunta me la he hecho muchas veces, pienso y respeto a la magnitud de personas que ya saben esta respuesta. En ellos va la ilusión de creer en un mundo maravilloso lleno de futuros fructuosos y pasados tormentosos.

Yo sinceramente he pensado que es más positivo que este proyecto no de sus resultados esperados, ¿os imagináis que en pleno siglo XXI tuviéramos que cambiar el modelo estándar de entender la física?, si ya la hemos estudiado como es, se supone que es lógica. Quien sabe si dentro de unos años nos dicen lo contrario.

Los grandes religiosos y teólogos, no piensan lo que contamos en este relato, posiblemente si algún teólogo leyese lo que estoy escribiendo no llegaría ni a la segunda línea del escrito. Y es que Urbano VIII, en su época tenía una teoría sobre el Copernicanismo. Pensaba que nunca nadie podría demostrar que es una teoría verdadera, porque Dios es infinitamente sabio y poderoso, y podría hacer que los mismos efectos que pretendemos explicar mediante el Copernicanismo quizás sean en realidad efectos de otras causas que desconocemos. Si eso se niega, argumentaba, estaríamos negando la omnipotencia de Dios. Como en mas de una ocasión he dicho, con la Iglesia hemos topado y con estos comentarios. De sobra sabemos lo que hicieron con Galileo.

La ciencia y la religión nunca se han llevado bien, de hecho son opuestas a mí entender. Muchos científicos son religiosos que sostienen ideas extremas que producen un gran impacto en la opinión pública. Realmente yo creo en lo que veo.

Ni mucho menos pretendo ser duro con la religión, pero si me gustaría mucho que a través de estos proyectos se pudiera averiguar algo relacionado con los inicios de nuestro mundo, del mundo en el que vivimos y poco sabemos. Dejo una frase en el aire, “para ser bueno no hace falta ser religioso”, ¿en realidad en las Iglesias se enseña la palabra de Dios o solo lo que el pueblo quiere oír?, plantearos esta pregunta, porque la respuesta sería muy interesante.

Como conclusión final, ¿estamos jugando con fuego con este tipo de experimentos?

AEC.

OPERACIÓN OVERLORD.

Cuantas veces habremos utilizado la expresión, “hoy es el día D”, para aludir un momento determinado de máxima importancia. Pues bien, el día D, se refería a una operación militar que comenzó el 6 de Junio de 1944 y para los aliados llevaba el nombre clave de operación Overlord.

El esfuerzo aliado se concentró en desembarcar en Europa un ejército liberador, que llegara hasta el mismo corazón del Reich. Para esto había que realizar una gran invasión, preparándola en Inglaterra. El año 1942 no pudo ser, ya que todavía no se había podido juntar los hombres y el material necesarios para llevar una operación de tal magnitud. En 1943 la atención principal la llevó el teatro de operaciones de Italia, así que tuvo que posponerse otro año más. 1944 era el año ideal: El gran ejército alemán había quedado reducido a una guerra de varios frentes. En Rusia la situación era desesperante, y en Italia la lucha estaba perdida, aunque seguían pelando. Era el momento ideal para trazar el final irremediable. Era el momento ideal para atacar. Algunos planearon invadir Europa en 1945, pero el sentido común de los más hábiles intuyó que era demasiado tarde, y que Alemania no estaba tan fuerte después de todo.

Como en toda batalla existía una estrategia. En este caso se trataba de lanzar 24.000 hombres en paracaídas tras las líneas enemigas durante la medianoche, sumando un desembarco a las 6 de la mañana en las playas de Normandía.

Las primeras luces de la mañana del día 6 de Junio de 1944 iluminaban las caras de los soldados aliados, embarcados hacia el infierno. Cientos de barcas anfibio navegaban salvando el fuerte oleaje, llenas de soldados con rostro triste y desorientado. Conocían muy bien su misión, pero también eran conscientes de sus consecuencias. En las embarcaciones se oían rezos, lamentos, voces tristes, y vómitos. En el horizonte podían divisar los fuertes Bunkers alemanes, como gigantes hieráticos esperando para matar. Colinas de 15 metros se presentaban imponentes antes la mirada triste de los soldados.
Pronto sonaría el silbato y se abrirían las compuertas de la embarcación. A lo lejos se escuchaban los bombazos alemanes que hacían saltar por los aires cuerpos y barcas. Todos miraban hacia el suelo, tenían miedo, mucho miedo.

Desde el año 1941, Hitler ya se temía un desembarco aliado en la costa atlántica francesa, por lo que ordenó fortalecer la costa, especialmente la del canal de la Mancha. En 1944 Rommel, comandante de las tropas alemanas, ordenó plantar cerca de 20.000 minas, inundar las playas de obstáculos y defensas. Éstas e diferenciaban en dos tipos, el real y el ficticio, las primeras eran minas explosivas contra carros e infantería, del tipo de presión y del tipo de fragmentación, y las segundas eran simples placas de metal para engañar a los detectores. Todo esto formaba parte del muro del Atlántico. Se crearon los llamados pantanos de Rommel, que consistían en la inundación de muchas zonas a los alrededores de pueblos y carreteras, para dificultar el aterrizaje de las fuerzas aerotransportadas aliadas y para dificultar el paso a posibles desembarcos en la playa, pasando así por búnkeres y nidos de ametralladoras que los detendrían hasta que llegaran refuerzos. Se crearon torres vigías altas para controlar el estrecho.

La defensa más potente en las playas de Normandía eran los búnkeres diseñados por los ingenieros de Rommel. Había búnkeres subterráneos con una salida para instalar la MG42, existían otros con pequeñas ventanas cuadradas construidos a base de hormigón, otros contaban con franjas alargadas y muy finas, todo ello para evitar que entrasen las granadas del enemigo. Otro tipo de defensa que ordenó instalar Rommel, fueron las trampas antitanque (estructuras formadas por tres gruesas vigas de metal cruzadas entre si). También montó estructuras rectangulares para frenar las barcazas del desembarco. Más adentro se colocaron extensas alambradas de espino y detrás se encontraban los búnkeres, grandes y largas fosas para que la infantería se moviera en caso de bombardeos, emplazamientos de MG’s42 y morteros tras columnas de sacos de arena, antiaéreos, los famosos Flak 88 y algunos Pak 43. A diez kilómetros de la costa estaba la artillería pesada, que atentaría contra posibles desembarcos. Estos últimos cañones se encontraban unidos telefónicamente por cables subterráneos.

Todo esto es lo que veían los aliados navegando en sus barcazas, con la mirada puesta en el horizonte, frente a ellos la playa de Omaha (Bloody Omaha la llamaban después).
De pronto sonó un fuerte pitido y todo quedó en silencio, siguió un estruendo al abrirse las puertas de la barcaza y apto seguido, los MG42 empezaron a sonar, el silbido de las balas bordeaban la cabeza de los soldados. Pronto el azul del mar se convirtió en sangre y cientos de cadáveres flotaban alrededor. Los médicos no daban abasto. Uno de ellos socorrió a un Ranger que tenía unas peligrosas heridas en su cabeza. Cuando el médico le quitó el casco la masa cerebral empezó a derramarse intentando metérsela de nuevo hasta que se dio cuenta de que había muerto…

La batalla de Normandía de 1944, denominada operación Overlord, fue la invasión de Europa, llevada acabo en el noroeste de Francia, entonces ocupada por la Alemania Nazi. El esfuerzo aliado se concentró en desembarcar en Europa un ejército, que después de liberar Francia, llegara hasta el mismo corazón del Tercer Reich. Los preparativos de la operación Overlord se iniciaron en Gran Bretaña. La Operación Overlord involucraba al grueso de los ejércitos estadounidenses e imperial británico, apoyados por tropas auxiliares francesas, polacas y de otras nacionalidades para asaltar las playas de Normandía.

Originalmente la misión iba a comenzar el día 5 de Junio, pero debido a las inclemencias metereológicas, se decidió trasladar al día siguiente. El 6 de Junio por la noche, 10 divisiones estadounidenses, británicas y canadienses se pusieron en marcha. Aunque no se lograron todos los objetivos previstos y se conquistó mucho menos de lo esperado, si se consiguió por otra parte instalar sólidas cabezas de puente donde a lo largo de los siguientes días desembarcarían 250.000 hombres y 50.000 vehículos. Se desarrolló desde el 6 de junio, conocido como Día D (D-Day); hasta el 25 de agosto (Liberación de París).
El desembarco de Normandía fue la mayor operación e invasión por mar en la historia, aproximadamente 3 millones de soldados cruzaron el Canal de la Mancha desde Gran Bretaña a la región de Normandía en la Francia ocupada. El ejército aliado estaba formado por 1.750.000 británicos (incluidas las tropas imperiales), 1.500.000 soldados estadounidenses y 44.000 voluntarios de otras nacionalidades. En total formaban un ejército de unos 3.500.000 hombres aproximadamente.

Se decidió lanzar tropas paracaidistas para asegurar algunos sectores, y después se produciría el desembarco en las playas de Utah y Omaha. En esta última se liberaron las batallas más sangrientas.

Siguiendo con el desarrollo del conflicto, una de las formas de desorientar al ejército alemán en las playas de Normandía, fue lanzando desde aviones aliados, trozos de papel de aluminio para confundir a los radares alemanes. Los aliados hicieron todo tipo de maniobras de contraespionaje y distracción, crearon para ello un ejército fantasma al mando del general Patton, que consistía en tiendas de campaña vacías, camiones y tanques de goma y comunicaciones ficticias.

El primer objetivo estratégico fue la creación de una base desde la que pudiera partir la ofensiva general en dirección al Rin. Se alejó a la aviación alemana de la zona de invasión de dos maneras: Por una parte, destruyendo al máximo las bases de la fuerza aérea alemana en el norte de Francia, obligándoles a estacionar su aviación al sur de Francia. Y por otra, intensificando los bombardeos sobre ciudades alemanas, consiguiendo que los alemanes trasladasen un importante contingente de cazas situados en Francia a Alemania para la incrementar allí la defensa. El objetivo se cumplió plenamente ya que el día de la invasión, la fuerza aérea alemana contaba únicamente con 300 aparatos estacionados en Francia y la escuadrilla más cercana a Normandía se componía de dos únicos cazas.

El plan aliado consistía en desembarcar en las playas, establecer puertos artificiales, romper la resistencia alemana, penetrar en la llanura francesa y liberar París, y con esto abrir el definitivo paso para penetrar en Alemania hasta encontrarse con las tropas rusas, finalizando la guerra con la rendición incondicional de Alemania.

La liberación de París se llevaría a través del Sena los días 23 y 25 de agosto y contando con tropas de la Francia libre apostadas en Normandía como fue la 2ª División Blindada del general Leclerc, cuya 9ª compañía estaba compuesta en su totalidad por republicanos españoles. A pesar de este importante debilitamiento y retroceso de las fuerzas alemanas los ataques no eran inofensivos. En estas fechas tan avanzadas aún se constatan varios contraataques con artillería panzer y un austero aguante beneficiados por cierta torpeza manifestada por las tropas británicas en la toma de la ciudad de Caen. Finalmente, París fue liberado al tiempo que se realizaba otro desembarco aliado en el mediterráneo como refuerzo a esta victoria, ahora la línea física que separaba los dos contingentes era el Rin y los aliados se sentían más invencibles que nunca. La guerra parecía haber llegado a su fin, muy pocos eran los frentes europeos que ofrecerían una resistencia tan rígida como el descrito, Alemania sería sólo un recuerdo.


Fue una invasión audaz y poderosa, una de las mayores epopeyas militares de la historia y tuvo sus frutos, ya que se apoderaron del canal de la Mancha y lograron liberar a París en agosto, logrando así detener a Alemania, y acercarse aun más con las tropas terrestres a Berlín para terminar con el mayor enemigo, Alemania.

LA CRISIS ESPAÑOLA.

En torno al año 2008, llegó hasta nosotros la palabra crisis como una gran realidad. Al principio no sabíamos a ciencia cierta las consecuencias que tendría en la economía española, ahora, en la actualidad, estamos envueltos en algo que a todos nos afecta de una manera u otra, y miramos hacia EEUU como el principal causante de la crisis que actualmente nos compete.

Hoy quiero explicaros las principales causas de esta crisis, muchos españoles lo hacen todos los días, sin obtener una respuesta clara y concisa. Podemos empezar por decir, como comentaba anteriormente, que la crisis que nos afecta tuvo sus inicios en EEUU. Fue el detonante, pero la actual crisis española es consecuencia de muchos errores en el pasado y presente de nuestra economía, y su salida pasa por plantear medidas difíciles y concretas. A continuación intentaré resumir los principales problemas que dieron lugar a la crisis que sufrimos en la actualidad.

En primer lugar me voy a referir a los sectores productivos más importantes, como la construcción, el turismo y el automóvil. Éstos se han visto afectados tanto por problemas internos como la burbuja inmobiliaria, como externos, caída de la demanda de productos turísticos y automóviles a nivel global. También nuestra demanda interna se ha visto afectada provocando pérdidas millonarias de puestos de trabajo en sectores muy intensivos en mano de obra.

En segundo lugar, y muy importante, es el deterioro de nuestra productividad con respecto a otros países. En los últimos años hemos perdido el 36% de competitividad con respecto a Alemania, principal productor europeo, lo que significa que nuestro sector exportador deja de interesar a nuestros socios de la Unión Europea, por lo tanto hemos dejado de ser competitivos.

Un tercer grupo de problemas lo podemos englobar en la inadecuada política energética y del agua, y por qué digo esto. Y digo esto porque somos un país altamente dependiente de combustibles sólidos, como el petróleo, importado de otros países. Esto se traduce en energía cara y va unido a la clara dependencia de terceros estados, lo que agrava nuestra competitividad exterior. Cuando comenzó la crisis nuestra inflación aumentó. De risa.
Antes me he referido al problema del agua, un problema económico-político, la falta de visión de políticos autonómicos dificultó la llegada de agua a zonas como Murcia, Levante y Andalucía, principales áreas para reforzar nuestro sector agropecuario e incrementar nuestras exportaciones agrícolas a Europa.

Un cuarto grupo de problemas radica en nuestro sistema financiero. La fusión de las cajas de ahorros es necesaria para asegurar la supervivencia, ya que éstas han sido las principales afectadas de la irracionalidad crediticia en el sector inmobiliario. De la misma forma también se viene reduciendo de forma drástica el crédito por parte de cajas y bancos en general. Con esto las pequeñas empresas no pueden afrontar el futuro y mucho menos sobrevivir, afectando al 80% de los puestos de trabajo en España, así como el día a día de millones de familias españolas. Todo esto es consecuencia de las llamadas hipotecas subprime. En un mundo globalizado como en el que vivimos, el virus subprime nacido en Estados Unidos y sus consecuencias, han encontrado las vías perfectas para conseguir crear una gran infección en todo el sistema financiero mundial. Los bancos que promocionaban las hipotecas subprime, necesitaban más dinero para poder continuar ofreciendo dicha clase de préstamos hipotecarios. Para ello los introducían en productos estructurados que vendían a otras entidades financieras y así obtenían nueva liquidez con la que podían continuar realizando sus actividades y concediendo nuevas hipotecas subprime. El virus de las hipotecas subprime ha conseguido enfermar al sistema financiero a nivel mundial y provocar una crisis económica internacional de consecuencia.
Muchas empresas son dependientes del crédito de los bancos, sin ellos no pueden generar proyectos y no pueden poner en marcha sus inversiones. La falta de liquidez de la banca por la crisis interbancaria es problemática, y aunque posteriormente las entidades financieras recuperan la liquidez, gracias a las medidas extraordinarias puestas en marcha por las autoridades monetarias (ej: inyecciones de liquidez) o los gobiernos (ej: compra de activos), las condiciones exigidas para la concesión del crédito, aumentan. Los bancos no quieren asumir excesivos riesgos ante una coyuntura económica tan difícil. También son menores las garantías ofrecidas por las empresas a las instituciones financieras. En tiempos de bonanza y de crecimiento económico, la banca puede entender que muchos proyectos empresariales son viables y con posibilidades de éxito, pero esos mismos proyectos, dada la severidad de la actual crisis económica, pueden ser ahora definidos como todo lo contrario. Es un temible círculo vicioso generado por la restricción del crédito. Las instituciones financieras no conceden crédito a empresas y familias por la difícil situación económica, pero la no concesión de crédito, retroalimenta el problema y consigue aumentar la severidad de la crisis.

También me gustaría referirme al sistema público en España como un gran problema. Su principal característica es la concentración del poder político, económico y la administración en la ciudad capital, que dilapida el dinero que los españoles pagamos con nuestros impuestos. Como ejemplo el famoso Plan E, que costó 15.000 millones de euros en dos años, sin crear un solo puesto de trabajo permanente. Asimismo el actual sistema político de la España de las autonomías, ha creado 17 diferentes mercados económicos, en un solo país. Finalmente, comentar que todo este despilfarro tiene un nombre, el déficit público de todas las administraciones durante el año 2.009 superó los 100.000 millones de euros. Esto significa que en los próximos años los impuestos subirán paulatinamente.

Otro problema, no menos importante, es la falta de preparación de la población española, ya que tenemos un nivel educativo bajo caracterizado por su autismo provinciano. Como ejemplo el nivel de españoles que dominan un segundo idioma tan importante en el mundo de los negocios como el inglés, es de una tercera parte con respecto a países como Alemania. También comentar que no existen programas empresariales que conecten eficazmente, nuestras universidades con el sistema empresarial.

El pasado 20 N votamos, la mayoría de españoles, para elegir nuestro gobierno. A mi parecer sigue existiendo una ausencia de liderazgo político, tanto por el gobierno como por la oposición, para llegar a un acuerdo de consenso sobre la magnitud de nuestros problemas y empezar a abordarlos con una decisión de común acuerdo, poniendo por delante los intereses de nosotros, los ciudadanos, a los propios intereses particulares de cada partido político.

En definitiva, la actual crisis tiene mucho de propia y poco de importada. Ahí queda eso.

UNA VIDA EN LA EDAD MEDIA.

Si alguna vez me hubiesen permitido volver al pasado, elegiría ir a la Edad Media. Hoy quiero hablaros de esta época, para mi, la mejor que vivió el mundo, dejando de lado las barbaries y la superstición que la rodeaba. Fue una era llena de romanticismo, de tradición, de hidalguía, protocolo y guerra.

Con el término de edad media se hace referencia a un periodo de la historia europea que transcurrió desde la desintegración del Imperio romano de Occidente, en el siglo V, hasta el siglo XV; nunca había existido una ruptura de tal naturaleza en la cual se truncó el desarrollo cultural del continente.

Mi nombre es Lope, soy un campesino y según las leyes medievales, no soy dueño de nada. Todo, incluido en la tierra que trabajo, mis animales, mi casa y hasta mi comida pertenecen al señor feudal. Trabajo por supuesto para él, a cambio de una tierra para cultivarla. Mi objetivo es producir alimentos para mi familia y para el señor.

Mi único miedo es el hambre. En general los campesinos vivimos en la extrema pobreza, apenas con recursos mínimos para sobrevivir y con la muerte como una realidad cotidiana. Soy testigo de cómo muchos niños mueren a mi alrededor sin apenas poder hacer nada.

Vivo en una aldea, rodeada de casas. A la derecha la Iglesia, en frente las tierras, y en el horizonte, bajo la atenta mirada, se alza imponente y frío el castillo del señor feudal. Mi casa es pequeña, tiene dos plantas que he construido con mi sudor, solo tenemos una habitación para mi mujer y mis 2 hijos. El establo, el comedor y la cocina están en la planta baja, el dormitorio para todos se encuentra encima del establo, de esta manera aprovechamos el calor de los animales. Hay noches que el frío nos impide dormir.

Mis ropas son un faldón, un chaleco forrado con piel de conejo y un sombrero de paja con el que combato los días de fuerte calor. Mi mujer lleva dos túnicas superpuestas y un manto. Y mis herramientas son casi todas de madera. Para arar, tengo una reja de madera endurecida al fuego, la verdad es que el rendimiento de la tierra es bajo y los útiles de labranza son necesarios mejorarlos. Por lo tanto la comida es escasa, algunas hierbas, granos y caza pequeña. Siempre guardamos una hogaza de pan.

Ayer vinieron a visitarme los que llamo explotadores, guerreros y eclesiásticos que se quedan con casi toda la producción agrícola. Cuando pienso en el mañana, siento miedo, las hambrunas dejan muchos muertos. El año pasado tuvimos una mala cosecha y actualmente casi no comemos, por esto, todos los días suplico a Dios “danos el pan de cada día”.

Sin embargo, a pesar de toda esta escasez de bienes y comida que os he descrito, en este duro mundo no existe el desamparo. Entre nosotros nos repartimos la exigua riqueza, somos solidarios y hay que ayudar a los más pobres. Siempre estamos acompañados, como veis vivimos unos cerca de otros, pero todos ante la mirada hierática del castillo del señor. Hace años la cerveza y el pan no faltaba, en otras zonas mediterráneas se bebía mas vino. También teníamos carne, hortalizas, pescado, legumbres, verduras y frutas dependiendo de las posibilidades económicas y de la clase social. Si decir que la caza y las aves de corral suponían un gran sustento cárnico para la aristocracia, nosotros comíamos despojos como hígados, patas, orejas, tripas, tocino, etc. Como es lógico pensar, los festines y banquetes de la nobleza traerían consigo todo tipo de enfermedades asociadas a los abusos culinarios: hipertensión, obesidad, gota, etc.

Mi trabajo como os podéis imaginar es bastante duro, cuando se agotan las tierras de cultivo, debemos abandonarlas y crear nuevas para mantener el nivel de rendimiento, hasta la fecha no sabemos como hacerlo de otra manera. Me doy cuenta que poco a poco vamos extendiéndonos.

Las últimas noticias que tengo, son favorables, hay un aumento continuo de pan, impulsado por órdenes eclesiásticas, en especial los benedictinos. Este aumento provocará la fabricación de molinos, que creo que es un paso importante para la economía rural. Sin embargo, esta construcción de molinos requería grandes esfuerzos y medios, como la fabricación de las muelas y piezas de hierro. Así la iniciativa de construir estos edificios correspondía a la única persona que por su poder podía hacerlo, el señor feudal. Éste pronto verá las posibilidades económicas de los molinos y nos afectará, habrá una explotación campesina, para obtener los máximos beneficios.

Muchas veces pienso, cuando estoy solo, en utilizar animales para tirar de mi pesado arado, pero sé que esto conllevará un aumento de poder y presión del señor sobre los campesinos. Estas mejoras nos las proporcionaría él, mediante préstamos, siendo siempre deudores y con una vida mucho más controlada, si cabe. Esto último también generaría desigualdades, pienso que no todos los campesinos puedan mejorar sus herramientas por falta de capital, y por consiguiente siendo menos productivos. Habría campesinos menos pobres que otros.

Gracias al señor feudal y a su protección, la natalidad en esta aldea está aumentando a pesar de la alta mortalidad infantil. La media de vida en esta aldea es de 40 años. Los ataques externos están descendiendo y eso es bueno.

Los hombres y mujeres que tengo a mi alrededor sufren con dureza las consecuencias del medio físico. Cada vez los inviernos se hacen más difíciles, y tanto nosotros como los nobles no acercamos al fuego para combatirlo. Gracias a la leña o al carbón vegetal podíamos evitar el frío y la chimenea fue una gran invención de mis antepasados. Sin embargo, para poder luchar contra el calor, tenemos agua y las frías paredes de la Iglesia.

Cuando se esconde el sol, todo se limita, nos prohíben trabajar durante la noche, dicen que podemos provocar incendios o realizar un trabajo imperfecto debido a la escasa visibilidad. Muchas veces se han producido incendios, un descuido daba lugar a una gran catástrofe, ya que todas nuestras casas están construidas en madera. Sin embargo estas noches sirven para disfrutar de las fiestas en los castillos, donde los gritos y cánticos se alargan hasta el alba.

En definitiva, nosotros no somos privilegiados como podéis comprobar, el clero y la nobleza si. Por ejemplo, los nobles no pagan impuestos, ni trabajan, además cuentan con leyes especiales que en todo momento los favorece. Viven ostentosamente y poseen esclavos para ellos, su única misión era luchar en las filas del rey cuando procedía.

El clero en su mayoría estaba formado por los hijos de los nobles, que no podían gobernar, aprendían a escribir y a leer y llevaban una buena vida. Tampoco pagaban impuestos y su misión era llevar la palabra de Dios y rezar para salvar las almas de los demás. También copiaban libros.

En cuanto a nosotros, y con esto quiero acabar esta carta, somos la mayoría de la población y trabajamos para mantener al clero y a la nobleza, pagamos impuestos enormemente altos. Pero lo mas triste es que en épocas de guerras los impuestos aumentaban mucho mas y los guerreros saquean y destruyen nuestras cosechas, también violan a nuestras mujeres.

En 1348, la aldea fue asolada por la “Muerte Negra”.


Es una historia difícil de contar, es real, triste y amarga. Es complicado resumir todo lo que abarcó la Edad Media, pero tengo pendiente en otro momento escribir el mundo de la riqueza y los castillos en esta época, sería todo diferente, hoy he hablado de una parte dolorosa, si comentar que tuvo otras peores.