Archivum Secretum Vaticanum.

Hoy quiero hablaros del Vaticano, un estado independiente que ocupa un territorio propio cercano a la ciudad italiana de Roma. Consta de una población de 900 habitantes, identificándola como un híbrido de ciudad elevada al rango de estado independiente, siendo entre comillas el país más pequeño del mundo.

Y es que en el Vaticano se hablan el latín, el italiano, el francés y el inglés, teniendo su propio sistema telefónico, correo, observatorio astronómico, estación de radio, sistema bancario y farmacia. Además cuenta con un contingente de guardias suizos responsables de la seguridad personal del Papa, que tienen que ser todos solteros y sin compromiso.

El Vaticano tiene una estructura jerarquizada, en cierto sentido tienen extendidos a sus funcionarios ordinarios y oficiales (curas, obispos…) distribuidos por todas la naciones de la tierra. Cualquier noticia de interés que se produzca en cualquier rincón del planeta es enviada rápidamente al Vaticano, normalmente a través de los conductos reglamentarios normales. Son como espías, organizados de una forma sorprendente. Examinado en la Santa Sede un informe urgente, deciden si envían agentes especiales, especialistas en diferentes materias, que se personarán en cualquier localidad del mundo para investigar convenientemente cualquier suceso o asunto de su interés.

Nosotros solo podemos ver una parte, la que nos quieren enseñar, la que les conviene. Pero tras la trastienda de esta gigantesca organización se mueven miles de hilos que desconocemos por completo. En los sótanos de la ciudad de San Pedro, se esconden los Archivos Secretos del Vaticano, recopilados desde miles de años, con objetos y tesoros, unos más literarios y otros más materiales. El acceso a ciertos archivos del Vaticano está rigurosamente prohibido a toda persona ajena y no autorizada. ¿Por qué? ¿Qué esconden?

Muchos de los Proyectos de investigación que en su día abrió el Vaticano siguen siendo secretos, como por ejemplo "El Crono visor", un proyecto científico desarrollado por los sacerdotes Luigi Borello y Alfredo Ernetti, que fue financiado por el Vaticano en los años 50, y que consistía en poder ver y escuchar imágenes y sucesos del pasado. A mi personalmente me parece impresionante que en esos años se intentase hacer lo descrito, ¿os podéis imaginar los proyectos que tienen entre manos actualmente? El padre Ernetti, era un sabio que dominaba múltiples disciplinas como la física. Dirigente de un grupo de científicos construyó un extraño artefacto para registrar escenas del pasado como la vida de Jesús de Nazaret. Ernetti siempre había pensado que la ciencia aplicada a estos hechos no era compatible con la religión, supongo que para estos inventos el Vaticano alzó la mano. Cuando esto se filtró al público, la dirección del Vaticano protegió con el máximo secreto el artefacto, acallando rumores y prohibiendo a Ernetti que hiciera ninguna declaración acerca del proyecto. ¿Verían la vida de Jesús de Nazaret?, pues si, se dice que tienen fotografías de Jesús, y que antes de morir Ernetti envió una carta donde decía que existía una máquina capaz de mostrar imágenes del pasado, y reivindicaba que tenía una foto de Jesús. Sacar vuestras propias conclusiones, yo personalmente pienso que es una estupidez...



Existe otra organización dentro del Vaticano que se hace llamar la Sagrada Congregación para la Causa de los Santos, y que se dedican a investigar a nivel mundial fenómenos extraños, anómalos, milagrosos o paranormales que se pueda producir en cualquier pueblo o rincón del planeta. Apariciones de la Virgen, estatuas sangrantes o que lloran, sucesos milagrosos, fenómenos inexplicables, aparición de luces y seres de procedencia desconocida, etc... En el caso de que en una zona se de algún tipo de estos fenómenos, la CCS del Vaticano movilizará en pocas horas agentes especiales que se harán cargo de la investigación, con total discreción. Vuelvo a decir que me parece impresionante.

Por otro lado, me gustaría destacar al Instituto para Obras Públicas (IOR). Me estoy refiriendo a la Red Financiera Vaticana, una ‘institución’ que mueve millones de euros. La gestión del IOR es "secreto de Estado", dado lo delicado que resulta asociar el manejo impuro de dineros con la ciudad santa del Vaticano. Arrastra una mala imagen de corrupciones y escándalos internacionales. Siempre se le ha acusado al IOR de transferir dinero clandestino desde Italia a paraísos fiscales, con lo que el IOR ganaba suculentas comisiones. Los teje-manejes financieros quedaron al descubierto tras la quiebra del Banco Ambrosiano. Su etapa más negra tuvo lugar bajo la administración de Paul Marcinkus, quien encontró en Roberto Calvi, presidente del Banco Ambrosiano, al "banquero de Dios". Calvi, que mantenía conexiones con la Logia masónica P-2, apareció ahorcado en 1982, con un rito masónico bajo el "Puente de los Monjes Negros" de Londres. Fueron los años más negros del último siglo en el Vaticano. No hace falta explicación adicional. El Vaticano funciona así.

Y es que el Vaticano siempre ha sido lugar de secretos, intrigas, conspiraciones, misterios. ...y al igual que los servicios secretos de cualquier estado, ha movido y sigue moviendo hilos que los ciudadanos no tienen posibilidad de conocer.

Por otro lado, me gustaría hablaros de los archivos secretos del vaticano (vinculados al secreto de Cristo).

Ciento cincuenta kilómetros de estanterías subterráneas; libros, códices y pergaminos varios, inaccesibles al público; registros escritos almacenados por dos milenios que nadie sabe a ciencia cierta en que consisten. Yo me pregunto, ¿Por qué se conserva esta documentación secreta y misteriosa en el Vaticano? ¿Qué esconden? En aquellos pasillos la inmensa mayoría de lo guardado resulta una incógnita para nosotros.

A continuación os detallo una breve lista del material que, a ciencia cierta, se sabe que se encuentra en los archivos secretos de la Santa Sede.

Hablemos de la documentación sobre el cristianismo primitivo:

El juicio de los templarios, volumen de 1309 acerca de los procesos a los caballeros de la Orden del Temple, es una copia, no el original, pero se la considera totalmente fidedigna. Resumiendo, los templarios murieron en la hoguera, coaccionados por inquisidores para arrancar su falsa confesión. Cuanto me gustaría leer este documento, no me extraña que lo oculten, sería una vergüenza para la Iglesia que fuese público, ya que los caballeros templarios fueron traicionados por la Iglesia con el fin de robarles sus riquezas y repartírselas con Felipe el hermoso de Francia. Creo que de esto he hablado en relatos anteriores. No tengo más que comentar sobre este documento.

El Cisma de Oriente, (1378-1417), donde hubo tres Papas a la vez, cada uno con sus misterios, secretos y documentos confidenciales. Y es que el Papa de Roma quería mandar sobre todas las iglesias cristinas, desencadenando la separación de la Iglesia de oriente (Bizancio) con la de occidente (Roma). Los Papas enfrentados por el poder de la iglesia, un hecho bastante interesante pero largo de explicar,. Menudo lío.

Otro documento bien guardado, es La Bula "Suminis desiderantes affectibus" de Inocencio VII (1484), con la que se promovía la caza de brujas contra las mujeres de malas artes, consideradas herejes, ¡¡¡a la hoguera!!!.

Por otro lado, comentar que tienen toda la documentación sobre la reforma del calendario romano, del que actualmente nos servimos, promovida por Gregorio XIII en 1582. Espero que esto nunca lo quemen, por clasificarlo como prohibido. Sí lo hicieron con Thalia de Arrio, el motivo, lo desconozco, en definitiva, ellos deciden si quemarlo o no. No cuentan con nadie, son máquinas, lo que no les parezca bien lo hacen desaparecer, así nunca nos enteraremos de la verdadera historia, que monopolio. Además se caracterizan por no compartir la información, les pasa lo mismo que a Microsoft, ¡qué pena!

También tienen gran cantidad de volúmenes con temáticas normales (eclesiástica, civil y política) y sin duda otra buena parte con temas paranormales. En el siglo X el fenómeno parapsicólogo era calificado de milagro, en siglos posteriores el mismo fenómeno sería vinculado a la brujería. No se aclaran.

Cuentan con toda la documentación sobre Giordano Bruno (siglo XVI) dominico italiano al que se le enjuició por heterodoxia en un proceso que duró siete años. De éste último hecho, sólo se conserva un sumario de 55 páginas que fue hallado en 1940.

Textos procedentes de otros países no cristianos, proporcionados por misioneros, como por ejemplo, los escritos de los jesuitas que se encontraban misionando en China en el siglo XVII, y que mandaron una cantidad asombrosa de material.

También tienen documentos acerca del Juicio de Galileo. Ya he escrito sobre esto, no hace falta desarrollar de nuevo la ignorancia que había en la Iglesia en aquellos tiempos, como dije y vuelvo a afirmar, existía mucho ignorante con sotana. (Siglo XVII).

Cartas de Pío XII, que desvelan datos de la relación Vaticano-Hitler. Este asunto lo desarrollaré algún día, porque es muy interesante saber las relaciones que existían entre nazis y curas.

Afortunadamente, los archivos secretos fueron abiertos a la investigación en 1881, desde esta fecha se han analizado diferentes libros y documentos. En los últimos tiempos y contando con la tecnología que tenemos, se espera archivar en ordenadores. Claro, el Vaticano no es tonto, y solo abrirá parcialmente sus archivos secretos de la época previa a la Segunda Guerra Mundial, cubriendo el periodo 1922-1939. De esta forma, la Iglesia Católica quiere limpiar el nombre del Papa Pío XII, acusado por organizaciones judías de haber hecho poco para denunciar el Holocausto, anteriormente hablamos de la relación Vaticano-Hitler, ¡como van hacer algo...!

El Vaticano también ha destruido muchos documentos, como anteriormente decíamos, según argumentan muchos de los legados del periodo 1931-1934 que fueron prácticamente destruidos durante los bombardeos aliados contra Berlín y por un incendio. Sin embargo los documentos que abarcan desde 1939-1949, que tratan sobre los prisioneros de guerra, saldrán del archivo en una segunda instancia. Los materiales que contienen información sobre las relaciones entre Pío XII y Alemania hasta su muerte en 1958, serán puestos a disposición de los estudiosos en tres años.

De todos los documentos que existen como secretos, pienso que hay uno que lo tienen guardado con doble candado, y trata sobre la sospechosa muerte del Papa Juan Pablo I, que apareció de repente muerto en su cama, solo 33 días después de iniciar su pontificado. Según el comunicado oficial, murió de un infarto agudo de miocardio. Sin embargo, la forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro típico del infarto: no ha habido lucha con la muerte, tiene unas hojas de papel en las manos, como si aún leyera. Casi tres horas después del hallazgo del cadáver, el Vaticano dio el siguiente comunicado oficial: "Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa, no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio".
Los investigadores afirman que aquel Papa quiso reformar y limpiar toda la estructura del Vaticano, y que por ello fue fríamente eliminado. El supuesto asesinato del Papa Juan Pablo I a manos de la misma gente del Vaticano, en un escenario donde no estaban ausentes ni la mafia, ni la masonería, ni los escándalos financieros.

Hay muchos mas secretos dentro del Vaticano, secretos que ninguno de nosotros sabremos nunca. Hoy sólo he expuesto algunos de los posibles documentos secretos, pero existen numerosos más.

Cuando venga Benedicto a Madrid, habrá que preguntárselo.... ¿no?

PEARL HARBOR.

Todavía están los norteamericanos preguntándose que pasó el 7 de Diciembre de 1941. Y es que ese día y ese año aún late en la memoria de los estadounidenses como una de las fechas mas recordadas de su reciente historia.

Y digo que todavía están preguntándose lo que pasó, porque ese día llegaron 353 aviones japoneses en un ataque sorpresa, destruyendo 18 navíos norteamericanos, incluyendo 5 acorazados. Este ataque duró aproximadamente dos horas.

Las 6 grandes bases de Oahu estaban arruinadas y casi todos sus aviones destruidos. El ataque duró 90 minutos, con un perdida de 3.435 estadounidenses, entre ellos 68 civiles, muchos de ellos alcanzados con proyectiles antiaéreos que cayeron en Honolulu, y otros 1.178 heridos. Y es que muchas de las muertes norteamericanas se debieron a la explosión y hundimiento del Arizona, un bombardero lo alcanzó convirtiéndolo en un monumento donde muchos de los que fallecieron ese día, todavía se encuentran allí. Los japoneses en cambio volvieron a sus portaviones con 55 bajas y 29 aviones destruidos. A mi entender Japón fue aplastante y a la vez traicionero. Estados Unidos no se esperaba esta ofensiva. Pero como siempre y, mira que me parece raro que EEUU no se lo esperase, o con su gran potencial militar no detectase tal ataque por parte de Japón, quiero explicar que los estadounidenses tuvieron varios errores y como siempre los errores humanos en las guerras se pagan con muchas muertes y creo que ésta se pudo evitar.

A las 6:30 de la tarde víspera del ataque, cuando la flota japonesa todavía se encontraba a 800 Km., y Honolulu disfrutaba de la última puesta de sol en tiempos de paz, el teniente coronel Jorge Bicknell, oficial del servicio secreto, llevó apresuradamente al comandante en jefe, general Walter Short, un mensaje, y es que el FBI (que son muy listos) habían interceptado una llamada telefónica de Tokio a un japonés de Honolulu. Tokio pedía información sobre aviones, reflectores, barcos, el tiempo, y sobre flores. El interlocutor de Honolulu contestó: “En la actualidad las plantas florecen menos que en cualquier otra época del año; sin embargo, los hibiscos y las flores de Pascua se han abierto ya”, impresionante. Los oficiales se quedaron perplejos al oír la llamada, ¿Por qué alguien iba a gastar dinero en una llamada a través del Pacifico para hablar de flores?, y ¿por qué utilizaron un medio de comunicación tan fácil de interceptar como el teléfono? A día de hoy el sentido de aquella llamada todavía permanece oscuro. Ante esta llamada, los oficiales al mando llegaron a una conclusión muy humana, lo que hicieron fue consultarlo con la almohada. Así que llegó la noche, una noche apacible, tranquila, serena, la flota japonesa ya estaba a 450 Km. de distancia. De repente la pequeña embarcación “Cóndor” vio aparecer un periscopio cerca de la entrada de Pearl Harbor. Por lo menos ante esto se alarmaron, y se comunicó de la noticia al destructor Ward que patrullaba esa zona, pero este estuvo dando vueltas durante una hora y no encontró nada. El error de nuevo fue no comunicar esta nueva noticia a las autoridades, pensando que todo habría sido un error del Cóndor. Lo que no sabían es que ese periscopio si existía de verdad y pertenecía a un micro-submarino japonés que se disponía a cooperar con el ataque aéreo. Y mientras se cambiaban las últimas señales entre el “Cóndor” y el “Ward”, los primeros aviones enemigos despegaban ya desde sus portaaviones, a 370 kilómetros de distancia.

A las 6:45 de la mañana (la flota japonesa estaba a 290 km), el Ward que seguía patrullando la zona, avistó frente a Pearl Harbor la torre de mando de un submarino extranjero. El Ward procedió a arrojar bombas de profundidad, y consiguió su hundimiento. Un avión de la armada también se unió al ataque y dejó caer varias bombas. Tanto el Ward como el avión enviaron radiogramas a las bases de la costa, avisando que un submarino había sido destruido en aguas prohibidas. Otro fallo humano fue preguntarse mediante varias llamadas ¿Qué significaba esto?, si el Ward había visto una boya, o peor aun si habían destruido un submarino norteamericano por equivocación, y esto es una realidad. Lo solucionaron enviando un destructor y esperaron nuevos acontecimientos. ¿Para qué?, creo que estaba bastante claro, pero el orgullo de EEUU no le dejaba ver la realidad a la que se iban a enfrentar, quién iba a pensar en un ataque, y menos en un ataque japonés.

A las 7 de la mañana, los aviones japoneses estaban a 220 Km., dos soldados americanos encargados de la estación radar de Opana descubrieron en la pantalla más puntitos de los que nunca habían visto, tantos, que pensaron que el aparato se había estropeado. Pronto descubrieron que no era así, se trataba de una enorme formación aérea que avanzaba hacia las islas. Telefonearon al centro de información donde se encontraba un joven subteniente tan impotente como un soldado raso y con un desconocimiento absoluto de la situación que tenía ante sus ojos. No supo solucionar el problema e incluso pensó que se trataba de aviones norteamericanos. Así que comunicó a los dos soldados encargados de la estación de radar que no se preocupasen. Volvemos a comprobar el orgullo, ¿como iban a atacar a EEUU?, imposible. Los soldados continuaron viendo acercarse a los aviones, sin hacer nada. A las 7,15 estaban a 148 kilómetros; a las 7,25, a 100 kilómetros. Hasta que por último, a las 7,39 horas dejaron de verlos en la pantalla, pues ya estaban demasiado cerca para que el radar los registrara.

Una hora y media antes, el general Jorge Marshall se acababa de enterar que los japoneses se disponían a romper finalmente las negociaciones diplomáticas con los Estados Unidos, y que a la una de la tarde así lo informarían a Cordell Hull, secretario de Estado. Era obvio que a la una, hora de Washington, algo iba a ocurrir, y en ese momento, serían las 7,30 a.m. en Pearl Harbor, hora ideal para un ataque aéreo de sorpresa.

El primer pensamiento del general fue dar el aviso de peligro. Rápidamente redactó un mensaje, pero no por teléfono, ya que pensaba que una llamada podría poner en peligro la seguridad de su sistema de comunicación, prefirió que el mensaje fuese enviado por radio. Pero esa mañana las condiciones meteorológicas eran malas. Como esto podría impedir la correcta recepción del mensaje, un oficial pensó optar mejor por la vía del cable comercial, resultó un desastre.

Llegó el momento en el que se vieron alzarse espesas nubes de humo negro sobre Pearl Harbour, y proyectiles antiaéreos atravesar el cielo matinal. Era demasiado tarde, el ataque había comenzado. Todavía hoy se discute el asunto, como hemos visto existieron posibilidades de sobra para evitar el ataque, oportunidades que se perdieron. Yo he llegado a pensar que Rooselvelt era consciente de este ataque y no hizo nada para detenerlo, con el fin de iniciar una guerra y demostrar su superioridad.

Y es que el objetivo del ataque, dirigido por Naguto, no era otro que neutralizar la flota enemiga por un largo periodo, y romper el embargo económico al que Japón estaba sometido desde el año anterior, con el fin de debilitar a los EEUU y pactar una paz con beneficios para los japoneses.

Al día siguiente, 8 de Diciembre, los EEUU declararon la guerra a Japón, y Alemania a EEUU el 11 del mismo mes. Así entro EEUU en el segundo conflicto bélico mundial, sellando la suerte de los nazis y del mismo Japón, quien definitivamente no visualizó lo peligroso que podía ser atacar a la gran potencia occidental, que con afán de venganza utilizó el arma mas dañina que ha existido en la historia, la bomba atómica, dejando los territorios japoneses devastados y puso fin al último y mayor enfrentamiento bélico de la historia mundial.

Como conclusión final, y si habéis leído detenidamente todo el desarrollo del conflicto, os podéis llegar a preguntar ¿por qué los norteamericanos no hicieron absolutamente nada ante tanto indicio de ataque por parte de Japón? Para mi el ataque sorpresa fue para los 4.575 soldados americanos que murieron y no fue tanto para los generales George G. Marshall y Leonar T. Gerou y los almirantes Harold R. Stark y Richmond Kelly Turner, altos rangos militares en Washington. Éstos eran los únicos autorizados para revelar ese tipo de información confidencial a mandos desplazados. Kimmel y Short, sin embargo, no recibieron el mensaje descifrado de la declaración de guerra hasta por la mañana, cuando el ataque ya había comenzado en el Pacífico.

¿Por qué permitirían Roosevelt y los más altos comandantes del Ejército el sacrificio de la Flota de los EEUU en el Pacífico y de los miles de soldados que se encontraban allí? Coincidiréis conmigo que se puede considerar perfectamente como un acto de traición. La decisión había sido tomada mucho antes de Pearl Harbor: la guerra contra las potencias del Eje era necesaria, y un ataque contra territorio americano convencería a la opinión pública.


La pregunta es clara. ¿Por qué tuvo Roosevelt la sangre fría de permitir el bombardeo de Pearl Harbor? Por toda la documentación que he leído y analizado, puedo llegar a la conclusión que los americanos tendieron una trampa a los japoneses para que éstos entrasen en una guerra que no podían ganar. Así la opinión pública de los EEUU, antibelicista, se decantaría contra el “Eje”.

Ahí queda eso.

EL CONFLICTO.

He estado pensando en la humanidad, y concretamente en su curriculum desde la existencia del hombre, resumiendo, guerras mundiales, guerras frías, conflictos, masacres, holocaustos, violación de los derechos humanos… etc., etc.

De todo esto me voy a quedar con un conflicto que no ha tenido mucha relevancia en el día a día, pero que tiene una gran importancia y consecuencia en cuestiones mundiales, el conflicto entre Palestina e Israel, una lucha entre ideologías, territorios, razas, religiones y potencias mundiales. Y es que es complicada la situación con todos estos argumentos. Sabemos que si la religión está por medio, tenemos el conflicto asegurado. Como a lo largo de la vida, donde muchas guerras las han provocado las religiones, y digo muchas por no decir más.

El conflicto Palestino-Israelí es uno de los más complejos en el escenario internacional, y principal clave de la inestabilidad en Oriente Medio.

Por un lado, tenemos la nación de Israel, que tiene razones históricas, políticas, morales y religiosas para tener su pequeña parte de tierra en paz. Pero en España, con grandes intereses en los países árabes y con una cultura antisemita, (por influencia de la religión católico-romana), las noticias, la prensa, y más de un Mesías que se cree político, han mediatizado de tal manera la información, divulgando que Israel invadió Palestina, diciendo que los judíos son los causantes del conflicto.

Por otro lado tenemos a Palestina, una población árabe-musulmana, llamados palestinos, utilizada como moneda de cambio y manipulada por políticos y religiosos del mundo musulmán de forma interesada para su lucha contra el judaísmo (al igual lo hacen con el cristianismo). De esta manera, se presenta a Israel como un mal que no hace más que machacar a estos palestinos que, en definitiva, son rehenes de este conflicto.

Con esta situación os podéis imaginar lo difícil que es hablar de este conflicto tan sangriento y cruel, donde mueren inocentes, y donde no tenemos muy claro lo que está pasando realmente y el por qué. He leído, escuchado y me he documentado necesariamente para poder escribir lo que vais a leer. Acepto cualquier crítica, siempre que sea constructiva, pero sinceramente es lo que pienso.

Nos remontamos al final de la Primera Guerra Mundial. Tras la derrota y caída del imperio turco-otomano, la provincia de Palestina pasa a ser parte del imperio británico, asignándole su mandato. Resumiendo, Gran Bretaña fue llamada a facilitar el establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina-Eretz Israel (Tierra de Israel). El problema vino cuando en 1922 Gran Bretaña limitó la inmigración judía. Las disposiciones para el establecimiento judío no regirían en el área al este del Río Jordan (futuro Reino de Jordania, hasta entonces inexistente: un invento occidental). Todavía no entiendo como en la Conferencia de San Remo, Gran Bretaña recibió un mandato con unos objetivos totalmente contradictorios. Por un lado dirigir el país a la independencia de acuerdo con los deseos de la mayoría árabe, y por otro, propiciar la creación de un Hogar Nacional judío en el mismo territorio.

A partir de aquí comienza el conflicto árabe-israelí, y con ello las organizaciones sionistas, cuya principal figura fue Teodoro Herzl, que se le considera como el fundador. Durante estos años los sionistas compraron grandes extensiones de tierras desérticas a los diferentes caciques árabes que no veían ningún valor en las mismas a unos precios desorbitados. Con un gran esfuerzo comenzaron un duro trabajo para hacer estas tierras fértiles, estableciendo las granjas autogestionadas. Hoy si visitáis estas tierras podéis comprobar que en un lado hay bosques y al otro hay desierto.

Poco después de crear el movimiento sionista, en Europa, aproximadamente 6 millones de judíos fueron sistemáticamente asesinados, por la nación de Alemania en un proceso de muerte industrial.

Es de justicia también por ello recordar que desgraciadamente el Vaticano, con el papa Pío XII a la cabeza, firmó un concordato con el dictador fascista Mussolini en 1929 y otro con el nazi Hitler en 1933. El papa Pío XII jamás excomulgó al católico Hitler ni a sus católicos colaboradores (la mayor parte de los altos dirigentes el partido nacional-socialista y los colaboradores de Hitler eran de esa religión), ni levantaría la voz para condenar claramente el Holocausto.

Al respecto de su política antijudía, Hitler afirmó el 26 de abril de 1933 en una reunión con el obispo católico-romano Wilhelm Berning de Osnabrük y monseñor Steinmann (prelados representantes de la iglesia romana en Alemania) que "me limito a hacer a los judíos lo que la iglesia católico-romana lleva haciendo 1.600 años". Hemos de reconocer que al menos Hitler conocía bien la historia. Los prelados católico-romanos citados, describieron más tarde sus charlas con Hitler como "cordiales y directas". Sin comentarios. No quiero alejarme de lo que nos compete.

El estado de Israel se creó el 14 de Mayo de 1948, de acuerdo con la legibilidad internacional y el plan de partición de la ONU, dividiendo Palestina, el 77% para los árabes y el 23% para los judíos, dejando Jerusalén como zona internacional. Los judíos aceptaron, los árabes no.

En menos de 24 horas, y saltándose la resolución de las Naciones Unidas, los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak lo invadieron, forzando a Israel a defenderse. Esta guerra pasó a llamarse la Guerra de Independencia de Israel donde murieron 6.000 personas en cruentos combates. Israel no solo ganó la guerra, sino que extendió su territorio de 8.000 km2 a 21.000 km2. Es importante comentar, que Israel amplió su superficie más allá de lo previsto en el plan de partición.

Muchos de los árabes que salieron de sus casas engañados con la promesa de que pronto no habría ni un solo judío en Palestina, aun hoy continúan exiliados y sin recibir ayuda humanitaria (pero sí para sus fines terroristas), naciendo de esta manera el problema de los refugiados “palestinos”. Los árabes que se quedaron en Israel hoy disfrutan de todos sus derechos como ciudadanos.

Terminada la guerra, Israel tenía el 78% del territorio, una vez había arrasado cientos de pueblos palestinos, y generado infinidad de refugiados en Gaza, Cisjordania y otros países árabes.
Además de justificar a Israel como único refugio de los judíos después del genocidio nazi, el nuevo estado judío se alineó con las potencias europeas y norteamericana frente al nacionalismo árabe, ganándose así su apoyo político y económico. En cambio, los palestinos se vieron devastados y dispersos en varios países. En el año 1967 se crea la Organización de Liberación Palestina (OLP)

Al siguiente enfrentamiento se le llamó la Guerra de los Seis Días. En 1967, Nasser, el presidente de Egipto, ordenó a las Naciones Unidas la retirada de los cascos azules de Gaza, el Sinaí y las islas de Tiran. Éstos accedieron, y se estableció una alianza militar con Jordania. Israel estaba rodeado ante ejércitos árabes en todos los frentes. Aplicó la defensa propia y bombardeó la aviación egipcia situada en la península del Sinaí, provocando un inminente ataque árabe. En los seis días que duró la guerra, Israel conquistó la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, la península del Sinaí y los altos del Golán (Siria). Israel nuevamente seguía expandiéndose y ganando terreno pasando de los 21.000 km2 a los 67.000 km2.

El siguiente conflicto fue la guerra de Yom Kipur en 1973. Después de tres años de calma, Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa contra Israel, este volvió a pulverizar a sus enemigos. Pasó de tener 67.000 km2 a 88.000 km2.

Después de 30 años de continuos enfrentamientos, el 26 de Marzo de 1979, Israel y Egipto firmaron un tratado de paz en Washington. De acuerdo con los términos del tratado, Israel se retiró de la Península del Sinaí, reemplazando las anteriores líneas de cese de fuego y los acuerdos de armisticio por fronteras internacionales mutuamente reconocidas.

Después de toda la documentación leída y expuesta anteriormente, podemos tener varios puntos de vista sobre el conflicto descrito. Por un lado, Israel siempre ha sido atacado y su expansión se debe a las batallas vencidas sobre sus enemigos, por lo tanto nadie a quitado nada a nadie. Por otro lado, sabemos que las agresiones palestinas no pasan de cohetes caseros de corto alcance y escaso daño potencial, ante esto es fácil vencer al oponente. Israel incluso bloquea toda ayuda humanitaria a Palestina, sea en forma de comida, medicinas, gasolina, etc. Y detrás tiene todo el apoyo de la mayor potencia militar mundial, los Estados Unidos. Su presidente Obama está callado como una ramera teniendo un consejero sionista radical y le interesa mucho lo que está aconteciendo ahora. Las Naciones Unidas no se ponen de acuerdo, que hipocresía, y mientras, siguen muriendo inocentes civiles, mujeres, niños…

A todo esto Estados Unidos esta expectante, tiene unas bases muy bien instaladas en Afganistán, e Irak (entre otras), producto de sendas invasiones. Estas bases no están ahí por casualidad, por un lado tiene un claro interés económico (petróleo, gas, gaseoductos, oleoductos…), pero por otro hay un claro interés estratégico, geopolítico. Teniendo bases ahí, tienen en cierta manera protegido a su colega Israel, que esta "sólo" en medio del conflicto y además, tiene controlada de cerca a China, que también mosquea sobremanera a EEUU, puesto que es un competidor serio por la hegemonía mundial.

Con lo anteriormente explicado y bajo mi opinión personal, en caso de que este conflicto se agravara y mas países entrasen en el ajo (Irán, Líbano, Siria…), apoyando a Palestina, EEUU se vería obligada a intervenir y ponerse del lado de su hermano pequeño “Israel”, pero con estos ingredientes y con un escenario de guerra así, y mas siendo en la zona que es, Rusia y China no se quedarían de brazos cruzados, existen demasiados recursos energéticos en juego como para ser simples espectadores. Seguramente entrarían en conflicto y no del bando de EEUU. Me gustaría saber el papel que jugaría la Unión Europea, pero seguro que del lado islamista no iría.

Como podéis comprobar este conflicto que día a día no tiene relevancia, si tiene una gran importancia y consecuencia en cuestiones mundiales, que pueden afectarnos a todos. Como en casi todo relato me surge una pregunta. ¿Estados Unidos está usando a Israel para tratar de controlar Oriente Medio y el petróleo?

A.E.C

MICROSOFT.

Hoy voy a escribir sobre Windows, porque quiero contaros lo que opino de este sistema operativo. Y quiero comenzar este relato con una frase, “Microsoft no es la respuesta, sino la pregunta”.

Muchas son las historias que hemos escuchado de Microsoft y Bill Gates. La mayoría de ellas difundidas por lo que la gente común conoce y otras las que difunden los medios de comunicación. Gates aparece como un Dios de la informática y su empresa como la responsable del avance de la computación personal e incluso hasta de Internet. El avance computacional que hizo Gates fue comprar el sistema operativo llamado QDOS ("Quick and Dirty Operating System", sistema operativo rápido y sucio), y tras realizar unas pequeñas modificaciones lo convirtió en MS-DOS (MicroSoft Disk Operating System), un tío listo, porque luego copió la interfaz gráfica de Sparc y mac, para poder seguir teniendo DOS debajo, pero con una apariencia mas amigable. Actualmente seguimos teniendo lo mismo, un pésimo sistema, con una buena presentación. Gates fue un gran vendedor, pero sin creatividad, y con poca capacidad para programar algo útil y completo por si mismo. Resumiendo, cuando los primeros sistemas operativos surgieron, los padres de Bill Gates todavía no se conocían.
En cuanto al avance que hizo Bill Gates sobre Internet fue que, en 1965 (Bill tenía 10 años) el proyecto ARPA (Advance Research Proyects Agency), logró conectar por primera vez, por medio de un experimento, computadoras de la Universidad de Berkley con las de Massachusetts Institute of Technology (MIT). No es el momento de tratar temas de Internet, pero quiero dejar claro que Bill Gates ni fue un Dios de la informática ni de Internet.

Hablemos más cositas de Gates. Su verdadero nombre es William Henry Gates III, y procede de una adinerada familia de Seatle. Siempre nos han vendido la historia que en sus comienzos jugaba con una pequeña computadora. Pues no, fue educado en una de las escuelas mas caras del mundo (su matricula costaba el triple que una en Harvard), y no jugaba con pequeñas computadores, su madre le alquiló una PDP-10 (la misma computadora que utilizaban los investigadores de Stanford y el MIT). Así, sí se puede.

También se dice que Bill Gates creó el lenguaje Basic. Otra mentira. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas Kurtz en 1964. Lo que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una versión del intérprete de dicho lenguaje para computadoras personales Altair (logro que es ampliamente superado por cualquier alumno de un curso universitario de compiladores). Este intérprete es la única pieza de código conocida escrita, a medias, por Bill Gates, y para más inri mala.

Y hablando de estos dos (Gates y Paul Allen), son los que crearon Microsoft, cada uno de ellos componían el 50% de la compañía, aunque el listo de Gates fue tomando progresivamente mas control sobre la misma. Es reconocido por todos, y vuelvo al tema de antes porque me parece importante, que la calidad del diseño y la implementación del MS-DOS en sus primeras versiones eran muy pobres.

La decisión de IBM de incorporarlo como el sistema operativo de sus PCs fue motivada por una cuestión de competencia con la empresa Digital, que podía proveer un producto muy superior, y porque IBM, realmente, no dio mucha importancia a la línea de computadoras personales. Lo que llama poderosamente la atención fue que IBM no comprara el MS-DOS sino que decidiera pagar a Microsoft un canon por cada copia que se vendiera junto con una IBM-PC. Lo que pocas veces se ha dicho es que, por esos tiempos, la madre de Gates, Mary Maxwell, era directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM, John Opel.

Y sí, voy a seguir diciendo verdades, porque la gente está muy confundida con Microsoft y su obligado sistema operativo, y digo obligado porque actualmente la venta de ordenadores, ya sean sobremesa, portátil, o netbook, viene “preinstalado” el maldito Windows, y esto es una realidad si no te compras un Mac. Debo aclarar para que quienes se hayan creído las ridículas historias que cuentan en los medios de comunicación, que Microsoft no ha inventado los entornos gráficos, ni ha inventado las ventanas, ni siquiera el Mouse. Todo esto fue desarrollado por la empresa Xerox en el año 1973 y luego copiado por Apple a fines de los ´70 y Microsoft ya entrados los ´80.

Windows salió al mercado el 22 de mayo de 1990. Toda un muestra de eficiencia de la empresa. Recordemos que proveía una funcionalidad equivalente a las que incorporaba la Apple Macintosh en 1984 (cuya estabilidad y robustez eran ampliamente superiores). La única "virtud" de Windows consistió en ejecutarse sobre MS-DOS en computadoras compatibles con la IBM-PC.

Desarrollando lo anteriormente escrito sobre Internet, muchos han llegado a creer que Microsoft inventó la Web, o peor aún, que Internet fue una idea de Gates. Como siempre Bill y su súper negocio se vieron apurados ante Internet, y Microsoft compró un navegador llamado Mosaic a la empresa Spyglass, para luego transformarlo en Internet Explorer. La primera versión de este navegador apareció en 1995, como siempre comprando y adaptando el código fuente. Gates no era capaz de programar nada útil. Y es que su problema fue que no vio venir a Internet, le vino de sorpresa a su súper sistema operativo. Así que con la aparición de Windows 95, de forma tardía, montó una red llamada "The Microsoft Network" (muchos recordarán el inútil iconito sobre el escritorio) que fracasó rotundamente. Después de este fiasco compró varias empresas relacionadas con Internet, (repito siempre comprando) entre ellas uno de los proveedores de correo web más importantes de esa época: HotMail (hablo de 1994). En torno a éste y a otros servicios, montó finalmente su sitio web llamado... ¡Microsoft Network! (actualmente más conocida como MSN). Enhorabuena Bill Gates. Eres el mejor. Finalizando el tema Internet, los protocolos, estándares y normas de la Internet están documentados mediante las llamadas RFCs (Request For Comments). En 2003 existían 3.454 RFCs. Solamente ocho de ellas han sido elaboradas por empleados de Microsoft, lo que representa un 0.23% del total. En base a esto podemos decir que debemos a Microsoft el 0,23% del avance tecnológico de Internet.

Es triste que muchas personas reconozcan a Microsoft el mérito de haber acercado la informática a los usuarios comunes. La realidad muestra todo lo contrario. No sólo no es un mérito de Microsoft sino que esta empresa provocó, en muchos aspectos, un atraso tecnológico considerable. Sabemos que durante la década de los 80, el único producto de Microsoft que sobresalió fue el MS-DOS (llamado PC-DOS en la versión distribuida por IBM). El éxito del MS-DOS no radicó en sus características técnicas sino en que inicialmente fue de la mano con el IBM-PC. Todos los equipos eran compatibles con MS-DOS, que al fin y al cabo era una porquería, pero era más simple que desarrollar un nuevo producto similar y mejor, y se aseguraba también una compatibilidad a nivel software. Simultáneamente aparecieron otros sistemas operativos de calidad y diseño muy superior, pero ligados a arquitecturas de hardware que no fueron tan exitosas (un ejemplo es el ya citado Apple Macintosh).

A fines de los ´80 apareció el DR-DOS, de la empresa Digital Research, citada anteriormente, cuyas características técnicas eran muy superiores al MS-DOS (aunque, lamentablemente, debía seguir el mismo diseño por cuestiones de compatibilidad, que triste). La versión 6 de DR-DOS llegó a tener un gran volumen de ventas hasta que Microsoft liberó la versión 3.1 de su sistema Windows. Curiosamente, y aunque el resto de las aplicaciones DOS funcionaban correctamente, Windows 3.1 fallaba al ejecutarse sobre DR-DOS, que curioso. Esto motivó un juicio que continúa actualmente.

Ya en los ´90, Microsoft tenía un dominio casi total en el área de los sistemas operativos en computadoras personales, con su MS-DOS y su Windows 3.1, pero ya había versiones de UNIX y de OS/2 de la empresa IBM. Pero éstos tuvieron bastantes inconvenientes, sobretodo con el software, ya que solo era compatible para MS-DOS/Windows. Con respecto a este tema, detrás de cada producto exitoso de Microsoft hay historias oscuras donde aparecen recurrentemente las palabras "juicio", "robo", "espionaje", "copia", etc. Es innumerable la cantidad de productos innovadores y de gran nivel técnico que surgieron a través de los años y que fueron destruidos de alguna forma por Microsoft (un mecanismo muy utilizado para esto fue comprar para luego discontinuar). En definitiva, lo único que Microsoft ha hecho es atrasar la tecnología en aspectos informáticos.

También es notable como Microsoft pretende introducir cada innovación en sus productos como un gran avance tecnológico. Lo hizo, por ejemplo, con sus publicitadas DLLs (dynamic loaded libraries) en Windows (cuando ya existían en Unix desde hacía mucho tiempo), la multitarea prioritaria en Windows 95 (ya existente en sistemas implementados en los ´60) y más recientemente con la posibilidad de administrar límites de espacio por usuario en Windows 2000 (algo que muchos sistemas operativos permiten hacer desde hace varias décadas) y el soporte de "journaling" en NTFS (una característica que permite mantener la integridad del sistema de archivos ante una caída del sistema, y que está presente en muchos sistemas operativos desde hace más de una década).

Mucha gente piensa que es común que un PC se cuelgue cada cierto tiempo. Y más triste es pensar que un virus informático destruye todo el contenido de un disco rígido sin ninguna preocupación, formateamos y punto. De hecho, si el Windows te deja tirado, reinicias, no hay problema. Si instalamos una versión superior de Windows y vemos que en vez de colgarse una vez al día, lo hace una vez a la semana, decimos, “ahora es mucho más estable”. Y digo yo ¿habéis comprado un ordenador para que no funcione? Y encima lo asumimos. Es el momento que diga que el último portátil que compré fue en PC CITY, y al comercial o vendedor, le pregunté, ¿en este portátil puedo instalar Linux?-, a lo que me respondió, -“no, este portátil está preparado exclusivamente para Windows Vista, si instalas Linux posiblemente el rendimiento no sea el adecuado”-. Me dejó de piedra, pero lo que me dejó completamente anonadado fue cuando me dijo que “compra cuanto antes un antivirus porque un virus informático puede destruirme el procesador”, a lo que le respondí, ¿tu crees que un software puede destruir un hardware? No hace falta que explique más, negocio o ignorancia. Creo que decirme que no puedo instalar Linux es de ignorantes (siempre hablando desde el punto de vista informático, ya que el vendedor puede ser un máquina el biología molecular).

Volviendo a Microsoft, existen varios casos documentados que han llegado hasta juicio, y donde se sospecha que Microsoft ha alterado el código de sus sistemas operativos para que los programas de la competencia se ejecuten más lentamente o con errores. También es una práctica corriente que Microsoft, aprovechando su excelente situación económico-financiera, compre a aquellas pequeñas empresas que se interponen en su camino al desarrollar productos que pudieran competir con los suyos.

Sun Microsystem denunció a Microsoft, iniciando un contencioso por haber extendido la especificación de su lenguaje Java violando así las condiciones de su licencia, que permite a cualquiera implementar un compilador de dicho lenguaje, pero sin apartarse de dicha especificación. El objetivo perseguido por Microsoft era que los programas Java, generados con su entorno de desarrollo J++, solamente pudieran ejecutarse sobre Windows, pero Java se diseñó como un lenguaje que permita el desarrollo de aplicaciones portables entre distintas plataformas (algo que, evidentemente, no le conviene). Al fallar este intento, Microsoft tomó la decisión de no incluir soporte para Java en su nuevo sistema operativo: Windows XP. Al usuario que le den, claro.

Debido a la situación monopólica de Microsoft, puede ejercer mucha presión sobre los fabricantes de hardware para computadoras personales. Esta presión se convierte en lo que anteriormente decíamos, la prohibición de vender equipos con otros sistemas operativos instalados, so pena de no brindar descuentos en la venta de licencias de Windows u Office a dicho vendedor. Ante esto, ningún fabricante de computadoras personales osaría a retar a Microsoft. ¿Qué os parece?

Lo que es indignante es que se ha llegado al extremo de que sean los propios fabricantes quienes den soporte técnico para poder solucionar los problemas sobre las computadores vendidas sin ningún tipo de medios (documentación interna, código fuente….). De nuevo comprobamos que los fabricantes están sometidos a Microsoft y obligándolos a mantener una “buena relación”. Microsoft vende humo, como siempre.

Microsoft dice: Windows: El entorno mas seguro. ¡No me lo puedo creer!, ya que existen virus y gusanos que podrían aniquilar computadores bajo Windows en segundos. Todavía no entiendo como existen empresas que trabajen con estos sistemas tan vulnerables, donde ponen en juego millones de datos cada día. Existen páginas de Internet donde podemos comprobar todas las vulnerabilidades de Windows a diario, fallos de programación que no tienen sentido en un equipo como el de Microsoft. Realmente somos nosotros los que probamos los sistemas operativos de Windows, y cuando algo falla, siempre aparece la ventanita para enviarlos a ellos el error, lo analizan, lo solucionan entre comillas, y crean un nuevo paquete de software que se te actualizará por medio de Internet. ¡Peazo de procedimiento!

Para finalizar, quiero comentaros que Linux es una modificación del sistema Minix, que a su vez nació como “reducción” de UNIX, y que para mi es “el único sistema operativo verdadero, a partir del cuál se crearon los demás” (incluido DOS), según la opinión de muchos Hackers. Este sistema operativo es el elegido por las empresas que proveen acceso a Internet, debido a su gran estabilidad y eficiencia. Además, posee un muy buen manejo de redes y seguridad, lo que está haciendo que muchas empresas e instituciones (escolares sobre todo) lo tengan en cuenta para reemplazar sus sistemas actuales. Pero hoy no es el momento de hablar de Linux, en futuros relatos me extenderé en este gran sistema operativo.
Os animo a utilizar un sistema operativo bajo Linux, como por ejemplo Ubuntu, ya que es manejable, fácil de instalar, potente y muy seguro. Podrás desarrollar cualquier función que hacías con Windows, sin tener que formatear cada año, o reiniciar cada día. Dejarás de tener miedo a los virus informáticos, a los troyanos, gusanos, etc, etc… Cualquiera con unos conocimientos de programación es capaz de tumbar Windows, e incluso dejarlo inservible.

Como conclusión final, me gustaría decir que Microsoft representa una sería amenaza para el desarrollo de la informática y, peor aún, para el libre desarrollo en el mundo del futuro, cada vez más ligado a las tecnologías de la información. Bill Gates juega con la desinformación, y ahí entras tú.

A.E.C

GUANTANAMO, ¿UNA PRISIÓN?

Imaginaros que estando en Estados Unidos os confunden como un asesino, y os mandan a Guantánamo. ¿Qué haríais?
Siempre que he pensado en Guantánamo se me ponen los pelos de punta. Para mi es como una instancia en el infierno. Imagino pequeñas jaulas en la oscuridad con un frío espantoso. Para mi Guantánamo no es una prisión es un campo de torturas, y como siempre digo, si hay alguien que pueda argumentar algo, un indicio, una experiencia, que lo manifieste en los comentarios, voy a contar lo que se, lo que he visto, lo que pienso.

Todo empezó a finales de 2001, y es que Guantánamo es un campo de concentración de alta seguridad situada en la base naval que Estados Unidos tiene en la bahía de Guantánamo, Cuba. Es una prisión, por llamarla de alguna manera, destinada a acusados del terrorismo, la mayoría detenidos en Afganistán durante la invasión de este país que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Se habla que es un lugar donde ni el mismo gobierno norteamericano tiene certeza de qué tan peligrosos o inofensivos pueden ser varios de sus internos y en donde se llevan a cabo humillaciones como obligar a los reos a usar ropa de mujer, ladrar como un perro con una correa al cuello, etc. Los interrogatorios para sacar información, junto con las torturas, pueden durar hasta 18 horas cada día. Se han conocido casos en los que reos consumen sus propias heces y beben champú.

Existen documentos secretos del Pentágono que hablan sobre los abusos en la cárcel de Guantánamo y que dicen que el Gobierno de EEUU utilizó esta prisión de forma ilegal para obtener información de sus reclusos, muchos de ellos claramente inocentes. El 60% fue conducido a la base militar sin ser una amenaza “probable”. Fuentes subrayan que ancianos con demencia senil, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves y maestros de escuela o granjeros sin ningún vínculo con la yihad, fueron conducidos al presidio y mezclados con verdaderos terroristas como los responsables del 11-S.

Cabe destacar como noticia impactante que en 2007 se cumplieron 5 años de la apertura de Guantánamo, y ninguno de los detenidos fue llevado nunca a juicio ni fue acusado de nada. Yo pienso que en Guantánamo puede haber terroristas relacionados con los atentados, pero también pienso que habrá muchos inocentes que estén sufriendo diariamente torturas con el fin de confesar algo que no han hecho, y que finalmente sean tratados como terroristas y juzgados como tal. ¿Tanto poder tienen los dirigentes de EEUU como para poder decidir que eres culpable, llevarte a una cárcel de terroristas, torturarte hasta la muerte y afectarte tan psicológicamente que si sales con vida de ahí, tus labios queden sellados para la eternidad? Habrá muchas familias que estén esperando respuestas y que por miedo sean mudos en vida. Y claro, si sales vivo de allí, la sociedad te rechazará y te obligará a vivir escondido y a cambiarte de ciudad cada vez que te sientas presionado. Todo, porque hubo un error y es que EEUU quiere ser la policía del mundo y si no estas con ellos, eres un terrorista.

Y es que Guantánamo está lleno de inocentes, y no lo digo yo, lo dicen los documentos secretos del Pentágono que se hicieron públicos. De los 800 prisioneros que han pasado por la prisión, 110 son extremadamente peligrosos para la seguridad de la nación, y solo 7 de los 800 han sido juzgados y condenados. "La prisión funciona como una inmensa comisaría de policía sin límite de estancia y en la que la duración del castigo no es proporcional al supuesto delito cometido", y repito, no es que lo diga yo, lo dicen los documentos secretos del Pentágono que salieron a la luz.

¿Para que has venido a Afganistán?, preguntaban los norteamericanos a un ex - preso de Guantánamo, después de que un misil le reventara un brazo y una mano. Le metieron en un contenedor y le declararon sospechoso de apoyar a Al-Quaeda. Según su testimonio los norteamericanos le ponían una pistola y le agredían con la culata cuando se negaba a hablar. Su destino era Guantánamo, tardó seis meses en darse cuenta que estaba allí. Al llegar atravesó, de rodillas y encapuchado, un suelo de piedras cortantes que impedía correr y le condujeron hasta la enfermería, donde le curaron sus heridas. Querían amputar el brazo, finalmente lo salvó, le pusieron un mono naranja y le dijeron “que guapo estás”, mientras el resto se reía. Pasaron años y finalmente y después de muchas torturas e interrogatorios, fue extraditado a España. Ahora vive en Madrid sin documentos buscando trabajo, ya que su pasaporte y unos 4.000 dólares se los quedaron los norteamericos.

¿Quiénes son los responsables de la prisión en Guantánamo?

El gobierno de Estados Unidos desde 2002 se dedicó a perseguir a “los eternos sospechosos” que viven en pueblos que también son sospechados de terrorismo (Afganistán, Yemen, Irak, Palestina, Emiratos Árabes, Gambia, entre otros). Es allí donde se explica que los prisioneros de Guantánamo pertenecen a cerca de 35 nacionalidades diferentes. Donde figuran culturas, religiones, ideales y hasta formas de vivir semejantes a los estadounidenses. El adelantado Premio Nobel de la Paz, Barak Obama, fue premiado por sus “esfuerzos extraordinarios en fortalecer los procesos diplomáticos internacionales y la cooperación entre las personas”. El comité que premia con una medalla de oro y 1,4 millones de dólares al elegido, expresó en un comunicado: “Pocas veces una persona ha logrado capturar la atención mundial y le ha dado tantas esperanzas para un mejor futuro. Su diplomacia está fundada en el concepto que los líderes deben hacerlo en base a valores y actitudes compartidas por la mayoría de la población”. El mismo Barak Obama, carismático y decepcionante, que había anunciado en su campaña que si fuese presidente cerraría la prisión de Guantánamo.

Para mi Guantánamo es ilegal por donde lo mires. No puede ser “injusto” algo que nunca tuvo la posibilidad de justicia dentro del marco del derecho internacional. Por otro lado, debemos saber que la bahía de Guantánamo aun pertenece al territorio de Cuba y esa prisión nunca tuvo el consentimiento del pueblo cubano.

Es importante saber que todo el conocimiento que tenemos de Guantánamo actualmente se lo debemos a un grupo de hackers de WikiLeaks, que ha logrado revelar la verdad al mundo de lo que sucede en este recinto penitenciario.

Amnistía Internacional está trabajando con el gobierno de Obama para poner fin a las detenciones ilegales, sin poner en peligro su más que dudoso plan antiterrorista. Pero los datos hablan por sí solos. Más de 70.000 personas han sido detenidas por los Estados Unidos sin cargos ni juicio, lo que ha asestado un duro golpe al marco internacional de protección de los derechos humanos. En Guantánamo ha habido casi 800 personas encerradas. Cerca de 300 continúan allí a día de hoy y la mayoría en régimen de aislamiento. De todos ellos, sólo uno ha sido declarado culpable por una comisión militar. Una ficción creada por el Gobierno de Bush que incumple las normas internacionales para la celebración de juicios justos. Guantánamo debe cerrarse sin excusa. Y los ciudadanos, sobre todo en los países demócratas, debemos hacernos eco de esto y protestar. Quizá los Estados Unidos no son ‘tan buenos’ como ellos mismos pretenden vender al resto del mundo. El agujero negro ilegal de Guantánamo y los centros de detención secretos de la CIA reflejan una estrategia antiterrorista con repercusiones desastrosas en los derechos humanos y en la seguridad, pues se están autorizando prácticas ilegales similares desde Pakistán y Afganistán hasta África oriental y Europa. Es el momento de que, ante tantas quejas, el señor Obama acabe con esta vergonzosa base naval.

Esta es la realidad, los documentos secretos del Pentágono están aquí. Ya sabéis lo que ocurre en Guantánamo. ¿Algo que opinar?

Seguro que este relato será rastreado por “Carnivore”, un software propiedad del FBI declarado como el mayor sniffer (capturador de datos de la red) para intentar obtener información terrorista, ya que aparecen frases y palabras relacionas con el terrorismo. Solo queda que el programa entienda la realidad de las frases escritas, pero seguro que no está programado para tal fin.

A.E.C

La Mafia.

Hoy voy a escribir sobre un tema muy delicado y quiero tratarlo desde un punto de vista histórico, ya que el intentar analizarlo al detalle para mi es complicado. Por suerte o por desgracia no soy un mafioso. Tampoco puedo desarrollarlo desde el punto de vista personal, pero intentaré adentrarme todo lo que pueda en este mundo que guarda una historia, que seguro que os interesa.

En Italia hay cuatro mafias principales: La Cosa Nostra (Sicilia), La Camorra (Campania), la Ndrangheta (Calabria) y la Sacra Corona Unita (Apulia). Hoy hablaremos de la Mafia Siciliana. También hay que decir que en el resto de mundo existen muchas mafias, como la de EEUU, la mafia de Cuba, mafia en Sudamérica, la irlandesa, albanesa, etc.…

La Mafia nació en Sicilia, donde se denominó Cosa Nostra. En su origen era una confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley (justicia vigilante), y más adelante al crimen organizado. Sus miembros se denominan mafiosos, que significan “hombres de honor”. Los miembros de los distintos clanes mafiosos emplean una serie de códigos de honor, inviolables, de los cuales el más conocido es la “ley del silencio”.

Ocurre que el crimen organizado representa un fenómeno que se da en todas partes, porque incluso en el mundo del delito resulta ventajoso buscar colaboradores, pero en cambio las organizaciones mafiosas representan un fenómeno, bastante raro. Tres rasgos las caracterizan: la permanencia en el tiempo, el juramento de fidelidad de sus componentes y la aspiración al control del territorio. La extorsión mafiosa, como la que practica ETA, no es un negocio ilegal más, sino el medio a través del cual se hace patente ese control, que convierte a la mafia en un pequeño Estado oculto. Cuando para vivir tranquilo hay que pagar a la mafia es que se ha impuesto una autoridad ilegal que compite con la del Estado. Por otra parte, sólo la corrupción de algunos representantes del Estado -políticos, jueces, policías- hace posible que esto llegue a ocurrir. El poder de una mafia se basa tanto en el miedo como en la corrupción.

En 1993 se demostró que la mafia no era una mentalidad criminal sino una organización con sus jefes, sus reglas, sus lealtades y sus castigos para los traidores. Esto resultó decisivo ya que el combate contra la mafia no ha comenzado a tener éxito hasta que no se ha comprendido lo que realmente significa. Para ello fueron muy importantes las confesiones de Tommaso Buscetta, un miembro del bando perdedor, en la feroz guerra interna de la mafia que desató a comienzos de los años ochenta el clan de Corleone. Y es que la mafia no consta solo de pistoleros, si no que existe una organización muy potente y desarrollada, donde la política se adapta al desarrollo de la estructura, con la que mantenían relaciones influyentes, incluso con personajes de la democracia cristiana. El Padrino no se debe representar como una imagen caricaturesca como en el personaje de Al Pacino, es algo mas serio y mas profundo donde se debe guardar un respeto.

En La Mafia existió un periodo trágico y épico, pero actualmente las cosas parecen haber vuelto a la normalidad. Ahora de la Mafia se habla menos porque ya no hay “cadáveres excelentes”, es decir, personalidades asesinadas. De hecho la tasa de homicidios se ha reducido considerablemente. Pero esto no quiere decir que la mafia haya abandonado su negocio lucrativo, negocio que se basa en el miedo. Pienso que la lucha contra la mafia ya no es una prioridad política, y es que hay un antiguo dicho siciliano que dice “la mejor palabra es la que no se dice”. Para mi, existen silencios cómplices y miedos, me gustaría preguntárselo a quienes combaten cotidianamente contra la mafia siciliana. Respecto a esto en mi mente aparece el nombre del juez Giovanni Falcone, enemigo número uno de la mafia y que fue asesinado a los 52 años. Once de ellos se los pasó en el despacho-bunker del Palacio de Justicia de Palermo. Una de sus frases más famosas fue “investigar sobre la mafia es como caminar sobre terreno minado: nunca hay que dar un paso sin estar seguro de que el siguiente no nos hará saltar por los aires”

Y es que la mafia en el siglo XIX se transformó en una red de clanes criminales que dominaban la vida rural de Sicilia. El gobierno fascista de Mussolini llegó a suprimir la Mafia, pero el clan resurgió pasada la segunda guerra mundial, y años posteriores se extendió de Sicilia a toda Italia.

Un nombre muy importante en la década de los 80 y principios de los 90, creo que el más importante de la mafia, es Salvatore Riina, uno de los más famosos mafiosos de Sicilia. Apodado la bestia o el corto (por su estatura), asesinó personalmente a más de 40 personas y ordenó las muertes de otras mil. Su familia eran los Corleonesi, quienes desarrollaron una despiadada campaña de violencia tanto contra los clanes rivales como contra el estado, que culminó con el asesinado de dos jueces. Esto provocó un rechazo público a la mafia y llevó a una redada masiva por parte de las autoridades, que concluyó con la captura y encarcelamiento de Riina y gran parte de sus asociados.

La estructura de la mafia, se divide en lo que ellos llaman famiglias. Es como una banda criminal pero con un poder de organización impresionante. El organigrama que utilizan era el siguiente:
1. Jefe (Capo crimini). También llamado don, en él se concentra el poder de la familia. Da las órdenes, y el resto de la familia espera para seguirlas sin ninguna pregunta.
2. Consejero (consiglieri). Es como un mentor para la familia, un asesor del capo que ocupa el segundo lugar en jerarquía y generalmente no da órdenes.
3. Under boss (sotto capo). Es el encargado de controlar las operaciones cotidianas de la familia, y por decirlo de algún modo, es quien tiene la palabra en las calles.
4. Contador (contabile). Este miembro es el encargado de las finanzas y los negocios de la familia.
5. Capitán (capogerime). Es el líder de un equipo ó décima compuesto de 10 o 15 (soldatos) soldados.
6. Soldados (soldatos). Estos son los tipos que hacen el trabajo sucio. Son considerados miembros de la familia y cada soldado puede tener socios que anden con él.
7. Socios (giovane d'onore). Estos son lo que hacen el verdadero trabajo sucio. Ellos no son considerados miembros de la familia, y están totalmente dispuestos a realizar cualquier golpe con tal de ser aceptados dentro de la familia.

Una vez conocida su estructura, quiero explicaros sus mandamientos:
1- Prohibido prestar dinero directamente a un amigo. Si es necesario hay que hacerlo a través de una tercera persona.
2- No desearás a la mujer del prójimo.
3- Prohibida cualquier tipo de relación con la policía.
4- El verdadero hombre de honor no se dejará ver por bares y círculos sociales.
5- Estar disponible en cualquier momento, incluso si la mujer está a punto de parir.
6- Una puntualidad y respeto de manera categórica.
7- Respeto a la esposa.
8- Decir la verdad a cualquier pregunta y en cualquier situación.
9- A pesar de que se puede matar, extorsionar y traficar nunca se podrá robar el dinero a otras personas o a miembros de otras familias.
10- Este mandamiento contiene las normas que debe cumplir una persona para poder ser uno de los “amigos de los amigos”. No podrá tener ningún familiar en la policía, haber traicionado sentimentalmente a su mujer o carecer de valores éticos y morales.

Al contrario de lo que sucede en EE.UU., hay negocios que la Cosa Nostra siciliana no trabaja. Por ejemplo, generalmente, la mafia siciliana no se ocupa de la prostitución y el juego. En cambio, otros negocios, son llevados a la máxima expresión, como el caso de la extorsión. Ésta se practica en Sicilia de manera sistemática y constituye un medio eficaz para el control del territorio.

Al principio se le pedía una contribución al comerciante para la gente que estaba en prisión, o eso se decía. A cambio, la Cosa Nostra ofrecía protección y no era raro que eliminara a los pequeños delincuentes responsables de desórdenes en barrios controlados por una familia. Hoy en día, esta pequeña delincuencia está más o menos tolerada. Se trata de una decisión de los corleoneses: así la policía centrará sus esfuerzos en estos delincuentes. Todo el mundo paga comisiones o el pizzo como se le llama normalmente. Este dinero sirve para pagar a la mano de obra de la mafia, a la gente del trapicheo. Sin embargo, las cantidades de pizzo cobradas por Cosa Nostra están descendiendo con respecto a hace algunos años y esto es una mala señal. ¿Por qué? Si se piden menos comisiones, significa que el mafioso se está haciendo empresario y ya no necesita del pizzo tanto como antes. Aun así, sigue reportando enormes beneficios y es una gran fuente de ingresos.

También es muy importante la obtención de las contratas públicas. La mafia se sirve para ello de las conexiones políticas, como por ejemplo con los alcaldes de Palermo Salvo Lima y Vito Ciancimino, que adjudicaban obras públicas a hombres de paja interpuestos por la Cosa Nostra. El favor de los políticos para la Cosa Nostra es casi siempre a cambio de votos. Además, con la llegada de los fondos europeos a Sicilia, la mafia se está haciendo más rica desviándolos.

Pero con lo que realmente hizo negocio la Cosa Nostra fue con el tráfico de drogas. En los años 80, Sicilia se convirtió en la primera fábrica mundial de heroína, distribuyendo a toda Europa y Estados Unidos. El tráfico de drogas era una actividad privada, propia de cada familia. Esto cambió con la llegada de los corleoneses al poder, que absorbieron el negocio para la Cosa Nostra y lo diversificaron: unas familias se encargarían de la distribución, otros del refinamiento, etc.
Esto no quita para que la mafia siciliana tenga intereses en otros negocios y sea a veces partícipes de robos, estafas y se lleve una parte de los que la pequeña delincuencia gana.

La principal división entre la Mafia siciliana hoy en día es entre aquellos jefes que han sido condenados o están en la cárcel, principalmente Salvatore 'Toto' Riina y Leoluca Bagarella, el capo di tutti capi desde 1993 hasta 1995, y aquellos como Bernardo Provenzano, que están libres, o no han sido condenados. Los jefes encarcelados están sujetos a un fuerte control en sus contactos con el mundo exterior, limitando su capacidad para dirigir operaciones desde la cárcel, bajo la ley italiana 41 bis. Antonio Giuffrè, un confidente cercano a Provenzano, sostiene que en 1993, la Cosa Nostra tenía contacto directo con representantes de Silvio Berlusconi mientras creaba su nuevo partido, Forza Italia. El trato al que dice que habían llegado era revocar la 41 bis, y otras leyes anti-Mafia, a cambio de las ayudas electorales en Sicilia. Pero mientras Forza Italia mantiene 61 escaños en el Parlamento, nadie sugiere una conexión directa entre Berlusconi y La Cosa Nostra. Incluso si se demuestra que las alegaciones no tienen ningún fundamento, los miembros de Cosa Nostra se sienten decepcionados por un gobierno que piensan que, correcta o incorrectamente, tiene elementos a favor de ellos. Recientemente, se desplegó una pancarta en un partido de fútbol en Palermo que decía "Estamos todos unidos contra la 41 bis. Berlusconi ha olvidado Sicilia". Corren malos días para los enemigos de la Mafia, pero tengan o no éxito los esfuerzos de Provenzano en aislar o apaciguar a los jefes internados, y en unir a La Cosa Nostra de nuevo, queda por ver qué es lo que sucederá de aquí en adelante.

MASONES.

Siempre que me han hablado de los masones he pensado en gente muy poderosa, adinerados y con un control parcial del mundo. Por la cabeza se me pasan muchos nombres, presidentes, políticos, empresarios…sobre todo y exclusivamente clase alta. Ójala algún masón leyese este relato y nos aportase realidades de primera mano, o criticase lo que escribo diciendo que la situación es diferente.

Voy a intentar daros una definición correcta del significado de la masonería, llamado también Francmasonería. Es una institución universal, esencialmente ética, filosófica e iniciática, cuya estructura tradicional la constituye un sistema educativo, tradicional y simbólico. Es impresionante el mundo de los símbolos en la masonería, sería para dedicarle un estudio exclusivo.

Ellos creen en un Dios único, al que llaman Gran Arquitecto del Universo, el que aparece como concepto, no como persona. Las bases fundamentales de su doctrina son el amor a la humanidad y la fraternidad universal. No prohíbe ni impone a sus miembros ninguna convicción religiosa. Tiene por objeto la investigación de la verdad, el estudio de la moral y la práctica de la solidaridad. Enseña a sus miembros a vivir honradamente, obedecer las leyes de su país, practicar la justicia, amar a sus semejantes y trabajar incesantemente por el bienestar de la humanidad. No es una secta ni es un partido político, y aleja de sus Templos las discusiones de política partidista o de todo sectarismo religioso.

Después de esta definición, seguro que muchos de vosotros os habéis quedado impresionados, porque realmente no os lo imaginabais así. Creo que objetivamente nadie conoce la verdadera historia de la masonería, llena de especulaciones y sobre la que se ha escrito infinidad de títulos desde su aparición. La masonería es en, fondo y forma, una iniciación espiritual por medio de símbolos.

Los masones piensan que Newton fue el padre de la masonería especulativa. El científico inglés es conocido por sus teorías sobre la gravitación y porque dirigía, como científico, la Casa de la Moneda de Inglaterra. Además, era un gran alquimista, saber, que constituía su devoción. Y como no, un Papa, Clemente XII, prohibió la masonería en su bula In eminenti, con castigo de excomunión: “Por eso prohibimos seriamente (…) a todos y a cada uno de los fieles de Jesucristo (…) entrar en las dichas sociedades de francmasones, o propagarlas, sostenerlas o recibirlas en su casa o darles asilo en otra parte, y ocultarlas, inscribirse y asistir o darles el poder o los medios de reunirse, suministrarles cualesquiera cosa, darles consejo, socorro o favor abierta o secretamente (…) esto bajo pena de excomunión. (…) Queremos además y mandamos (…), que todos los inquisidores se informen y procedan contra los transgresores (…) y los castiguen con las penas merecidas como fuertemente sospechosos de herejía”.

También en ese mismo año, el monarca español, Fernando VI, emitía un Real Decreto en el que se prohibían las reuniones de francmasones, después de que su confesor, el jesuita Rávago, le presentara un abultado documento con las supuestas maquinaciones de la masonería para acabar con la Iglesia y el Estado.
Gracias a Juan XXIII quedaron excomulgados.

En la institución empezaron a ingresar templarios, alquimistas, espiritistas, magos etc.…Todos ellos aportando sus conocimientos, que quedaron reflejados en rituales. Posteriormente ingresó la nobleza y más científicos. Los problemas vinieron cuando entraron los empresarios, quienes deseaban utilizar la institución para sus fines (hay que decir que no todos). Ahí empezó la desvirtuación.

Y si tú decides ser masón, existen unos requisitos mínimos: ser mayor de edad, libre (con todo lo que la palabra implica) y de buenas costumbres. Te exigirán ciertos conocimientos intelectuales para poder comprender el mundo complicado que encierra.

La célula madre de la masonería son las logias, reunión soberana de hermanos maestros (siete como mínimo) que se reúne para trabajar. La logia tiene autonomía propia y las divergencias entre logias pueden ser grandes en cuanto a los conocimientos.

Por ejemplo, la masonería en Cuba, compuesta por unos 50.000 hombres, está controlada por el régimen. Fidel Castro se dio cuenta de que la única organización viva en la isla eran las logias masónicas, por lo que le interesó su funcionamiento. No podemos decir que es un masón, pero tiene bajo su poder a los masones cubanos. Sacar conclusiones.

Centrándonos en la masonería española, donde jamás se dice, por prudencia, si uno es masón o no, se publicó que Caterina Mieras, consejera de cultura de la Generalitat, era masona. La masonería siempre ha estado rodeada por un halo de misterio, recelo, secretismo y rumores sobre su participación en complots revolucionarios. En España su presencia ha sido menor que en otros países, marcada por la prohibición y la persecución a la que se vio sometida durante años por parte de la Iglesia, la monarquía y las dictaduras.

El 24 de Junio de 1717, un grupo de ingleses se reunieron en la taberna Goose and Gridiron para fundar una peculiar sociedad que daría mucho que hablar en los siglos siguientes: la Gran Logia de Inglaterra. Un acto celebrado en la noche de San Juan marcaba el inicio de la masonería moderna, y con su nacimiento comenzaba el recorrido histórico de una de las instituciones más polémicas, controvertidas y temidas de la historia moderna. Y hablamos de esta logia, porque tuvo repercusión en España diez años después en 1728. La Gran Logia de Inglaterra recibía una carta de España, en ella un grupo de británicos afincados en España solicitaban una constitución oficial de una logia en Madrid. Entre los firmantes de aquella misiva destacaban especialmente dos nombres: el de Charles Labeyle, principal fundador y primer Gran Maestre de la logia, y el del Duque de Wharton, un polémico personaje, cuya vida estuvo salpicada de episodios singulares, traiciones políticas y otros escándalos, pero que por otra parte había sido Gran Maestre de la Gran Logia de Inglaterra por un breve espacio de tiempo.
En un hotel de la calle San Bernardo de Madrid, se fundó la logia madrileña, registrándose con el número 50, y adoptando el nombre de Las tres flores de Lys (así se llamaba el establecimiento hotelero en el que se reunían sus miembros) o French Arms, aunque en ocasiones es citada también como Matritense. Aquella primera logia masónica creada en suelo español tuvo el honor de ser también la primera del continente reconocida por la Gran Logia de Inglaterra. Aunque muchos estudiosos no dudan en calificar la presencia masónica en España como anecdótica. De hecho, en 1768 la pionera logia de Madrid fue borrada por primera vez de las listas oficiales de la Gran Logia de Inglaterra por falta de actividad. Posteriormente también desapareció de los censos, básicamente por la prohibición y persecución iniciadas en aquel siglo por la monarquía y la Inquisición.

En la situación actual, y a pesar del aletargamiento, se ha notado que en estos últimos años mucha gente se acerca a interesarse por la institución. Se dice que puede deberse al éxito de alguna novela histórica, o a alguna película taquillera. Pero yo me pregunto, ¿quién son realmente los masones en España?, posteriormente hablaremos de algunos de los mas famosos masones españoles. Ahora quiero explicaros que piensa la Iglesia de la masonería, a la cual se opone. Según la Iglesia los masones violan su primer mandamiento, ellos tienen un concepto de la divinidad opuesto al de la revelación judío-cristiana. Su deidad es impersonal. También violan el segundo mandamiento, el grave abuso de los juramentos en nombre de Dios. Formalmente invocan la deidad en sus ritos de iniciación para sujetar al hombre bajo sanciones directas a objetivos contrarios a la voluntad divina. También dicen que su deseo es destruir a la Iglesia Católica. Os podría contar mas cosas, pero no es el momento. Como último punto decir que los masones no excluyen a los católicos, y de hecho, un gran número de ellos, pertenecen a las logias en Latinoamérica y Filipinas.

Permanentemente escuchamos que tal persona es masón, o tal otra lo fue, pero en realidad no lo tenemos claro. Es imposible determinarlo por dos razones: una, porque no tenemos certeza de ello, y la otra, que aún teniéndolas es poco ético decir que una persona es masón si hasta él mismo no lo aclara y prefiere quedar en el anonimato. La masonería es una forma de vida, no una religión pero este tema ya le hemos tratado.

Por otro lado, sí podemos hablar de algunos masones famosos que han pasado a la historia y que quizás no todos lo sabéis o no lo recordáis. Por citar algunos casos, podemos recordar a Mozart, Beethoven, Albert Einstein, Montesquieu, Oscar Wilde, Napoleón, Chaplin, Leonardo Da Vinci, Descartes, Dickens, Freud, Henry Ford, Lincoln, Jefferson, John Wayne, Walt Disney, Pinochet y hasta Barak Obama incluido.

En España ha habido muchos masones de renombre que merecen ser mencionados. Debemos destacar a Francisco Giner de los Ríos, un gran pensador y pedagogo. Vicente Blasco Ibáñez, el afamado novelista. Pero uno de los más famosos masones españoles fue Antonio Gaudí, en cuya vida podemos destacar dos etapas, una de la de pertenecer a sociedades secretas como la masonería y otra, más madura, la de acentuarse hacia el cristianismo. Era una persona que conocía perfectamente la simbología masónica, aspecto que de no pertenecer a ella, sería imposible saberla.
No podemos dejar de citar a uno de los poetas mas geniales de la Historia, Antonio Machado, un masón reconocido, donde en un poema “Al maestro que se va” vemos una verdadera obra de arte dedicada a la masonería.

Al principio me he referido a la simbología masónica, un tema muy importante para la orden. La masonería está llena de estos símbolos, lo principales e universalmente conocidos son la Escuadra y el Compás, el mallete, la plomada, el nivel, la regla, el cincel y el martillo. El verdadero masón es el que ingresa en la orden teniendo un conocimiento pleno de todos los símbolos que rodean a la masonería y entendiendo perfectamente su significado. Con este tema, se podrían escribir páginas y páginas, pero lo dejaré para otro relato futuro. Como detalle
recordar que el billete de un dólar, la primera imagen que impresiona es esa pirámide con un ojo en la parte superior. La llamada “Pirámide con el ojo que todo lo ve” es claramente un símbolo masónico y del dios egipcio Horus. En su parte inferior observamos la leyenda “Novo Ordo Seclorum”, traducido sería: “Nuevo Orden Mundial” y en inglés se dice “New World Order”. Arriba, leeréis “Annuit Coeptus”, que significa “nuestra empresa es exitosa”. Todo está relacionado con la masonería, y es que se comenta que muchos de los presidentes de los Estados Unidos han sido o son masones, ahí queda eso, a ver si alguien nos puede aclarar algo al respecto. Tener en cuenta que se encuentra en el billete de 1 dólar, y he pensado, ¿será porque son los que más circulación tienen?

Se dice que Cruz Roja, UNICEF, la ONU, y la UE son organizaciones fundadas por masones, lo que demuestra una gran influencia de esta sociedad en el mundo.

Como también dije, el tema de la masonería está rodeado de misterios. Para mi no es una sociedad secreta, sino una sociedad prudente. Pero sí debemos tener cuenta, que la mayoría de los más importantes masones son políticos, gente muy poderosa que controla el mundo, donde decidirán el curso de nuestro futuro en sus reuniones secretas. ¿Qué pensáis?

Hoy se me quedan cosas en el tintero que me encantaría contaros sobre este mundo tan misterioso, pero “hasta aquí puedo leer”, como diría la famosa presentadora…….

A.E.C.